Хорошая литература по C++

@Krasiosoft · Регистрация: 01.06.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.

На данный момент литературы очень много и определиться сложно.

Хочу найти литературу, в которой полное и подробное описание, а не выдрано по кускам, как обычно это встречается.

Пожалуйста, посоветуйте хорошую литературу по C++.

Только большая просьба, не предлагайте литературу, если сами или знакомые ее не читали.

Заранее благодарен.

@Avazart · 11.07.2015, 23:24

Сообщение от gru74ik

Не стоит: Шилдт, Лафоре и Либерти.

Чем плох Шилд что его туда добавили?
Он конечно нудотный, но чет не помню там косяков.

@Kastaneda · 11.07.2015, 23:32

Не по теме:

Нда, а я, судя по отзывам, думал, что Лафоре хороший автор, а там такое... :-!

Добавлено через 1 минуту
Выше Шилдта упомянули - моя первая книга по С++ была именно Шилдта, вроде что-то хорошее в голове после нее осталось

@sourcerer · 12.07.2015, 00:16

Сообщение от Avazart

Чем плох Шилд что его туда добавили?

Вот, например, мнение:

Сообщение от ValeryLaptev

А Герберта Шилдта как раз не рекомендую. Он хоть и пишет просто. Но после него укореняются некоторые вредные привычки. Например, я заметил у своих студентов, которые по Шилдту занимались, привычку передавать ВСЕ параметры только по ссылке (не по константной).

Добавлено через 4 минуты
И ещё на второй странице той же темы:

Сообщение от ValeryLaptev

Например, Шилдт в 5-й главе рассказывает про указатели на функции, а сами функции - только в 6-й главе... Потом пишет о передаче параметров по ссылке, а рассказывает о параметрах-указателях.
И вообще про функции - маловато. У меня в Экспресс-курсе и то больше...

Добавлено через 42 секунды
И подобные замечания по поводу Шилдта я встречал неоднократно от разных людей на нашем форуме.

@Avazart · 12.07.2015, 00:23

Сообщение от gru74ik

Вот, например, мнение:

Хз, это не мнение это фантазия на тему ...

Шилдт в 5-й главе

Не понятно только про какую именно книгу речь.

Касательно полноты материала, так она новичку и не сильно нужна это дело такое ибо по любому придется еще что-то читать и до разбираться.

@sourcerer · 12.07.2015, 00:33

Avazart, я начинал заниматься по Шилдту. И даже новичкам рекомендовал, поскольку читал сам и поначалу всем был доволен. Уже точно не помню, в чём было дело, но я даже на нашем форуме задавал вопросы по его книгам с приведением цитат в качестве аргументов. На что мне неоднократно было отвечено, что я ошибаюсь с ссылками на Страуструпа и стандарт. В итоге понял, что лучше заниматься по книге более толкового, знающего предмет и, в целом, ответственного автора.
Найду (вспомню) в чём была проблема, отпишусь. Навскидку не скажу.

@Avazart · 12.07.2015, 00:37

Ок, я не говорил что это лучший автор, к тому же как я знаю есть книге по актуальнее тот же Липпман и Страуструп новых изданий. Но Шилд явно не в ряду с Лафоре и Либерти.

@sourcerer · 12.07.2015, 01:27

Сообщение от Avazart

Но Шилд явно не в ряду с Лафоре и Либерти.

Возможно. С этим спорить не буду. У меня он с ними в одном ряду оказался по тэгу, если так можно выразиться, "не стоит". Имелось ввиду, что есть лучшие и, к тому же, более свежие (2011-2014 годов) книги.

Добавлено через 25 минут
Вспомнил один из случаев: раз и два.

Добавлено через 13 минут
В книге "C++ - Базовый курс" (2010 г.) на стр. 36 прекрасное:

Сообщение от Герберт Шилдт

Слово cout представляет собой встроенный идентификатор (составленный из частей слов console output), который в большинстве случаев означает экран компьютера.

Далее тоже не менее эпичная отсебятина (на стр. 39):

Сообщение от Герберт Шилдт

Здесь применяется еще один встроенный идентификатор — cin — предоставляемый С++-компилятором. Он составлен из частей слов console input и в большинстве случаев означает ввод данных с клавиатуры.

Добавлено через 7 минут
На стр. 42 очередное фэнтези:

Сообщение от Герберт Шилдт

Вообще, функции, которые вам предстоит использовать, бывают двух типов. К первому типу относятся функции, написанные программистом (main() — пример функции такого типа). Функции другого типа находятся в стандартной библиотеке С++-компилятора. (Стандартная библиотека будет рассмотрена ниже, а пока заметим, что она представляет собой коллекцию встроенных функций.) Как правило, С++-программы содержат как функции, написанные программистом, так и функции, предоставляемые компилятором.

@Avazart · 12.07.2015, 01:42

Сообщение от gru74ik

P.S. Вспомнил, откуда я взял, что cout расшифровывается как console output.
Герберт Шилдт - Руководство для начинающих [A Beginner's Guide] (2-е, 2005), глава 1, стр. 38:

Слово cout представляет собой встроенный идентификатор (составленный из частей слов console output).

Не поленился нашел оригинал в инглише ( правда 2003) стр 15

This is a console output statement. It causes the message C++ is power programming. to be displayed on the screen. It accomplishes this by using the output operator << The << operator causes whatever expression is on its right side to be output to the device specified on its left side. cout is a predefined identifier that stands for console output and generally refers to the computer’s screen. Thus, this statement causes the message to be output to the screen. Notice that this statement ends with a semicolon. In fact, all C++ statements end with a semicolon.

Насколько я могу судить вольности переводчика.

@sourcerer · 12.07.2015, 01:48

На странице 48 и далее на странице 49 оператор if у автора именуется "инструкцией" и объект cout он также называет "инструкцией" (до этого он называл его идентификатором, Вы же не забыли, правда?):

Сообщение от Герберт Шилдт

Инструкция if в C++ действует подобно инструкции IF, определенной в любом другом языке программирования. Её простейший формат таков:
if(условие) инструкция;
Здесь элемент условие — это выражение, которое при вычислении может оказаться равным значению ИСТИНА или ЛОЖЬ. В C++ ИСТИНА представляется ненулевым значением, а ЛОЖЬ — нулем. Если условие, или условное выражение, истинно, элемент инструкция выполнится, в противном случае — нет. При выполнении следующего фрагмента кода на экране отобразится фраза 10 меньше 11.

C++
1
if(10 < 11) cout << "10 меньше 11";

Такие операторы сравнения, как "<" (меньше) и ">=" (больше или равно), используются во многих других языках программирования. Но следует помнить, что в C++ в качестве оператора равенства применяется двойной символ "равно" (==). В следующем примере cout-инструкция не выполнится, поскольку условное выражение дает значение ЛОЖЬ. Другими словами, поскольку 10 не равно 11, cout-инструкция не отобразит на экране приветствие.

C++
1
if(10==11) cout << "Привет";

Добавлено через 3 минуты
К примеру, если бы я ничего не знал об if и cout, я бы подумал, что это явления одного порядка, раз и то и это - "инструкции".

@Avazart · 12.07.2015, 01:56

Ну инструкция это более в широком плане или иначе оператор/выражение, т.е инструкция компилятору. По-моему вполне приемлемая формулировка, к примеру C++ if...else statement

@S_el · 12.07.2015, 01:58

gru74ik, там много косяков именно перевода.Кстати, его книга была и для меня первой.Не могу сказать,что она была плохой,но сейчас я бы её рекомендовать не стал.

@Avazart · 12.07.2015, 02:01

Кстати только что смотрел на озоне рецензии к новому изданию Страуструпа там тоже жалобы на перевод.

@Mr.X · 12.07.2015, 04:10

Сообщение от gru74ik

В связях, порочащих его, замечен не был. Истинный ариец. (с)

Правда, немного удивляет отсутствие предметного указателя в конце, точнее он есть, но настолько краткий, что там, по сути, и нет ничего. Мне кажется, такой толстенный учебник без подробнейшего предметного указателя особого смысла не имеет.

@Leonman · 12.07.2015, 06:31

Тут многие дали хорошие отзывы о Дейтелах. У меня такой вопрос, последнее переведенное издание - это издание номер 5, выпущенное в далеком 2008 году, ибо новее я ничего не нашел? Именно переведенное, потому что на amazon есть и 9-ое издание 2014 года. И если уж действительно последнее переведенное - это 5-ое издание, то насколько много я потеряю и потеряю ли вобще, если возьму читать его, а не 9-ое на аглийском(не считая стандарта с11)?

@sourcerer · 12.07.2015, 07:58

Сообщение от Leonman

Тут многие дали хорошие отзывы о Дейтелах. У меня такой вопрос, последнее переведенное издание - это издание номер 5, выпущенное в далеком 2008 году, ибо новее я ничего не нашел? Именно переведенное, потому что на amazon есть и 9-ое издание 2014 года. И если уж действительно последнее переведенное - это 5-ое издание, то насколько много я потеряю и потеряю ли вобще, если возьму читать его, а не 9-ое на аглийском(не считая стандарта с11)?

Leonman, можно спокойно читать 5-е издание на русском языке. Вы ничего не потеряете, начав изучение C++ именно с этой книги.

Добавлено через 5 минут
Leonman, однако, если Вы знаете английский на достаточном уровне, чтобы читать и понимать прочитанное, лучше читать в оригинале.

Добавлено через 2 минуты
Leonman, опять же, насколько сильны отличия 5-го и 9-го изданий может сказать только тот, кто читал оба. Не знаю, найдёте ли Вы таких знатоков (и нужны ли эти поиски вообще?).

Добавлено через 2 минуты
Leonman, отличия стандарта С++03 и С++11 можно запросто просмотреть после прочтения 5-го издания.

@Mr.X · 12.07.2015, 08:43

Сообщение от Kastaneda

Выше Шилдта упомянули - моя первая книга по С++ была именно Шилдта, вроде что-то хорошее в голове после нее осталось

Ну дак новичок и не может оценить качество и достоверность контента, а только манеру изложения материала.

lss · 12.07.2015, 08:44

Сообщение от Croessmah

не читал, только фрагментами видел, в основном, скрины на форуме.

Код из "Р.Лафоре. ООП в С++"
Запись и извлечение данных в несколько запусков программы
Не могу найти ошибку. Запись/чтение из файла

@smartpointer · 12.07.2015, 10:42

Не понимаю, какой смысл читать тучу однотипной литературы ? Достаточно одной объемной книжки, чтобы уже начать програмировать - все шишки уже будете собирать впоследствии кодинга - имхо, в голове больше отложится от ваших правильных\неправильных действий в коде, чем от постоянном перечитывании однотипной информации.

@sourcerer · 12.07.2015, 11:36

Сообщение от smartpointer

Не понимаю, какой смысл читать тучу однотипной литературы ?

Никто же не призывает прочитать 10 книг для начинающих. Речь идёт о выборе одной книги из целого списка.

@Vlad_Evka · 12.07.2015, 13:55

По этой ссылке исчерпывающий список.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Из невошедшего на форум (диалог с ИИ-гугла) zorxor 29.07.2026 А вот, что интересно, сказал мне ИИ-гугла: Этот текст — эмоциональный пост пользователя под ником zorxor на интернет-форуме (вероятно, посвященном мистике, непознанному или альтернативной науке). . . .	Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Новости компьютерного мира и их обсуждение (4) Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .
мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .	Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании (вариант 2) Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .	Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .	сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.

@Krasiosoft 52 / 52 / 23 Регистрация: 01.06.2015 Сообщений: 189

	Хорошая литература по C++ 10.07.2015, 18:16. Показов 7661. Ответов 71 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. На данный момент литературы очень много и определиться сложно. Хочу найти литературу, в которой полное и подробное описание, а не выдрано по кускам, как обычно это встречается. Пожалуйста, посоветуйте хорошую литературу по C++. Только большая просьба, не предлагайте литературу, если сами или знакомые ее не читали. Заранее благодарен. 0

@Kastaneda 5232 / 3206 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	11.07.2015, 23:32
	Не по теме: Нда, а я, судя по отзывам, думал, что Лафоре хороший автор, а там такое... :-! Добавлено через 1 минуту Выше Шилдта упомянули - моя первая книга по С++ была именно Шилдта, вроде что-то хорошее в голове после нее осталось 0

@sourcerer Модератор 5288 / 2376 / 342 Регистрация: 20.02.2013 Сообщений: 5,773 Записей в блоге: 20
	12.07.2015, 00:33
	Avazart, я начинал заниматься по Шилдту. И даже новичкам рекомендовал, поскольку читал сам и поначалу всем был доволен. Уже точно не помню, в чём было дело, но я даже на нашем форуме задавал вопросы по его книгам с приведением цитат в качестве аргументов. На что мне неоднократно было отвечено, что я ошибаюсь с ссылками на Страуструпа и стандарт. В итоге понял, что лучше заниматься по книге более толкового, знающего предмет и, в целом, ответственного автора. Найду (вспомню) в чём была проблема, отпишусь. Навскидку не скажу. 0

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	12.07.2015, 00:37
	Ок, я не говорил что это лучший автор, к тому же как я знаю есть книге по актуальнее тот же Липпман и Страуструп новых изданий. Но Шилд явно не в ряду с Лафоре и Либерти. 0

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	12.07.2015, 01:56
	Ну инструкция это более в широком плане или иначе оператор/выражение, т.е инструкция компилятору. По-моему вполне приемлемая формулировка, к примеру C++ if...else statement 0

@S_el 2444 / 1842 / 406 Регистрация: 15.12.2013 Сообщений: 8,243
	12.07.2015, 01:58
	gru74ik, там много косяков именно перевода.Кстати, его книга была и для меня первой.Не могу сказать,что она была плохой,но сейчас я бы её рекомендовать не стал. 0

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	12.07.2015, 02:01
	Кстати только что смотрел на озоне рецензии к новому изданию Страуструпа там тоже жалобы на перевод. 0

@Leonman 15 / 15 / 4 Регистрация: 17.06.2012 Сообщений: 274
	12.07.2015, 06:31
	Тут многие дали хорошие отзывы о Дейтелах. У меня такой вопрос, последнее переведенное издание - это издание номер 5, выпущенное в далеком 2008 году, ибо новее я ничего не нашел? Именно переведенное, потому что на amazon есть и 9-ое издание 2014 года. И если уж действительно последнее переведенное - это 5-ое издание, то насколько много я потеряю и потеряю ли вобще, если возьму читать его, а не 9-ое на аглийском(не считая стандарта с11)? 0

@smartpointer 70 / 64 / 40 Регистрация: 17.02.2014 Сообщений: 265
	12.07.2015, 10:42
	Не понимаю, какой смысл читать тучу однотипной литературы ? Достаточно одной объемной книжки, чтобы уже начать програмировать - все шишки уже будете собирать впоследствии кодинга - имхо, в голове больше отложится от ваших правильных\неправильных действий в коде, чем от постоянном перечитывании однотипной информации. 0

@Vlad_Evka 42 / 1 / 1 Регистрация: 12.07.2015 Сообщений: 8
	12.07.2015, 13:55
	По этой ссылке исчерпывающий список. 0