Непонятки со статическими полями класса

@Ferrari F1 · Регистрация: 27.01.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Обязательно ли инициализировать статическую константу в определении класса?
Можно ли ее определить вне области определения класса?
А статический константый массив?

Добавлено через 49 минут
Ну ответьте кто-нубудь?

@Eraston · 04.08.2015, 23:22

Сообщение от Ferrari F1

Обязательно ли инициализировать статическую константу в определении класса?

Это же константа, как ж её не инициализировать.

Сообщение от Ferrari F1

Можно ли ее определить вне области определения класса?

Да. Даже нужно.

Сообщение от Ferrari F1

А статический константый массив?

В классе объявляешь, в любом месте программы инициализируешь.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#include "stdafx.h"
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <memory>
int _q;
class myclass{
public:
    static const int kas[];
};
 
const int myclass::kas[] = { 7, 8, 8, 0 };
 
int main(void)
{
    myclass a1, a2;
    printf("%d %d", a1.kas[2], a2.kas[1]);
    scanf_s("%d",&_q);
    return 0;
}

@Ferrari F1 · 04.08.2015, 23:28 **[ТС]**

Сообщение от Eraston

Это же константа, как ж её не инициализировать.

Сообщение от Ferrari F1

Можно ли ее определить вне области определения класса?

Сообщение от Eraston

Да. Даже нужно.

ты сам себе противоречишь

Сообщение от Ferrari F1

А статический константый массив?

имелось в виду, можно ли в определении класса инициализировать

@Perfilov · 04.08.2015, 23:31

что мешает взять, да попробовать в коде сделать то, что у вас вопросы вызывает?
компилится - значит можно. нет - надо дальше копать, может просто неправильно сделали.

@Eraston · 04.08.2015, 23:38

Сообщение от Ferrari F1

имелось в виду, можно ли в определении класса инициализировать

2 IntelliSense: элемент типа "const int [4]" не может иметь инициализатор внутри класса

Сообщение от Ferrari F1

ты сам себе противоречишь

Это где?

@Ferrari F1 · 04.08.2015, 23:39 **[ТС]**

Обязательно ли инициализировать статическую константу в определении класса?
Можно ли ее определить вне области определения класса?
На оба вопроса у тебя подразумевался ответ да.

@Perfilov · 04.08.2015, 23:42

в определении класса можно только константы интегральных типов инициализировать, если не добавили каких-нибудь новых фич в язык. как быть с остальными типами? т.е. вне класса только и можно их инициализировать. в смысле не интегральные константы. ну раз так, то и интегральные можно. т.е. вне класса инициализировать статические константы можно.

Croessmah · 04.08.2015, 23:43

C++
1
2
3
4
struct Test
{
    static constexpr int arr[4] = { 5 , 8 , 9 , 6 } ;
} ;

@Eraston · 04.08.2015, 23:44

Ferrari F1, и что тебя смущает? Логично, что если ты инициализируешь const int в классе, то второй раз это делать не нужно, а если ты инициализируешь её вне класса, то и в классе она у тебя инициализирована.
По моему разумению, в классе она вообще объявляется без определения.

@Ferrari F1 · 04.08.2015, 23:47 **[ТС]**

Eraston,

Сообщение от Eraston

инициализируешь её вне класса

Сообщение от Ferrari F1

Можно ли ее определить вне области определения класса?

Evg · 04.08.2015, 23:50

Массивы в заголовочных файлах

Когда статическую целочисленную константу инициализируют прямо в описании класса, то, строго говоря, это корявое действо. Разработчики языка скорее всего пошли на это, чтобы можно было использовать статические поля класса для описания массивов. Тут уже по смыслу получается не переменная, а макрос (значение есть, а выделенной памяти нет)

C++
class T
{
public:
  static const int i = 4;
};
 
int main (void)
{
  int x = T::i;
 
  // Если эту строку закомментировать, то всё нормально скомпилируется
  // как если бы T::i был макросом. Т.е. значение мы добудем, но в памяти
  // переменной T::i не будет
  const int *p = &T::i;
 
  return 0;
}

Code
$ g++ t.cc
/tmp/cc6anBoD.o:t.cc:(.text+0x1a): undefined reference to `T::i'
collect2: ошибка: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1

@Eraston · 04.08.2015, 23:55

Ferrari F1, я тебя не понимаю. Типа, в классе ты вообще ничего писать не хочешь?

C++
1
2
3
4
5
6
class myclass{
public:
    //static constexpr int kas[4] = { 7, 8, 8, 6};
};
 
const int myclass::kas[] = { 7, 8, 8, 0 };

Как ты инициализируешь константу, или определишь её, если в описании класса её нет?

@Ferrari F1 · 05.08.2015, 00:01 **[ТС]**

Сообщение от Eraston

я тебя не понимаю

C++
1
2
3
4
5
6
class bullshit
{
    static const int i;
};
 
int bullshit::i(1);

и

C++
1
2
3
4
5
6
7
class bullshit
{
    static const int i[] =
    {
        1 , 3 , 4
    };
};

@DrOffset · 05.08.2015, 00:03

Сообщение от Ferrari F1

int bullshit::i(1);

C++
1
const int bullshit::i(1);

@Ferrari F1 · 05.08.2015, 00:04 **[ТС]**

DrOffset, аа да, забыл

@DrOffset · 05.08.2015, 00:17

Сообщение от Ferrari F1

Можно ли ее определить вне области определения класса?

Определять можно. И обязательно, если нужна реальная переменная, а не константа времени компиляции.
Массивы нельзя определять внутри класса, потому что они сразу подразумевают адресацию.

Но в С++11 ввели constexpr. С помощью которых, можно определять и массивы и, например, double.

C++
1
2
3
4
5
6
struct A
{
    static constexpr const double a = 15;  // без constexpr не скомпилируется.
 
    static constexpr const int a[] = {1, 2, 3}; // без constexpr не скомпилируется.
};

Добавлено через 6 минут
constexpr будет работать на этапе компиляции до тех пор, пока это возможно. Если ты напишешь код, который берет адрес такой переменной (как в примере Evg), то constexpr уже не спасет и определение придется вынести из класса. Т.е. внутри класса статические константы определяются только если с ними идет работа исключительно на этапе компиляции. Во всех остальных случаях, нужно честное определение.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
#include <iostream>
 
struct A
{
    static constexpr const double a = 15; 
};
 
//const double A::a;
    
 
int main()
{
    std::cout << A::a << '\n';
    
    
    std::cout << &A::a; // oops! спасет раскомментирование строки 8
}

http://rextester.com/PSWM47334

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .
Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и напряжениями. Надо найти токи в ветвях. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и решает её. Последовательность действий:. . .	Новый CodeBlocs. Версия 25.03 palva 04.01.2026 Оказывается, недавно вышла новая версия CodeBlocks за номером 25. 03. Когда-то давно я возился с только что вышедшей тогда версией 20. 03. С тех пор я давно снёс всё с компьютера и забыл. Теперь. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход anaschu 02.01.2026 Раньше это было два гриба и бактерия. Теперь три гриба, растение. И на уровне агентов добавится между грибами или бактериями взаимодействий. До того я пробовал подход через многомерные массивы,. . .	Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .

@Ferrari F1 807 / 534 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1

	Непонятки со статическими полями класса 04.08.2015, 23:19. Показов 6260. Ответов 15 Метки нет (Все метки) Обязательно ли инициализировать статическую константу в определении класса? Можно ли ее определить вне области определения класса? А статический константый массив? Добавлено через 49 минут Ну ответьте кто-нубудь? 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	04.08.2015, 23:31
	что мешает взять, да попробовать в коде сделать то, что у вас вопросы вызывает? компилится - значит можно. нет - надо дальше копать, может просто неправильно сделали. 0

@Ferrari F1 807 / 534 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1
	04.08.2015, 23:39 [ТС]
	Обязательно ли инициализировать статическую константу в определении класса? Можно ли ее определить вне области определения класса? На оба вопроса у тебя подразумевался ответ да. 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	04.08.2015, 23:42
	в определении класса можно только константы интегральных типов инициализировать, если не добавили каких-нибудь новых фич в язык. как быть с остальными типами? т.е. вне класса только и можно их инициализировать. в смысле не интегральные константы. ну раз так, то и интегральные можно. т.е. вне класса инициализировать статические константы можно. 0

@Eraston 60 / 11 / 4 Регистрация: 09.09.2014 Сообщений: 182
	04.08.2015, 23:44
	Ferrari F1, и что тебя смущает? Логично, что если ты инициализируешь const int в классе, то второй раз это делать не нужно, а если ты инициализируешь её вне класса, то и в классе она у тебя инициализирована. По моему разумению, в классе она вообще объявляется без определения. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	04.08.2015, 23:50
	Массивы в заголовочных файлах Когда статическую целочисленную константу инициализируют прямо в описании класса, то, строго говоря, это корявое действо. Разработчики языка скорее всего пошли на это, чтобы можно было использовать статические поля класса для описания массивов. Тут уже по смыслу получается не переменная, а макрос (значение есть, а выделенной памяти нет) C++ class T { public: static const int i = 4; }; int main (void) { int x = T::i; // Если эту строку закомментировать, то всё нормально скомпилируется // как если бы T::i был макросом. Т.е. значение мы добудем, но в памяти // переменной T::i не будет const int *p = &T::i; return 0; } Code $ g++ t.cc /tmp/cc6anBoD.o:t.cc:(.text+0x1a): undefined reference to `T::i' collect2: ошибка: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1 0

@Ferrari F1 807 / 534 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1
	05.08.2015, 00:04 [ТС]
	DrOffset, аа да, забыл 0