Шаблоны. В чем разница между созданием экземпляра и специализацией?

Протер глаза о Прата, не могу доехать в чем разница между созданием экземпляра и специализацией. Черканите волшебное слово, что бы сразу все понятно стало. )))

0

Сообщение от Mr.X IGPIGP, т.е. вы опять запутались!

Ничуть. Это по внутренним ощущениям. Если покажете где, тогда соглашусь. А слово "проводит" неудачно. Я потом перечитывая прочёл его как "производит" и не стал исправлять. А стоило бы так как специализация это не процесс, а объект (результат). На английском оно среднего рода, на русском - женского. Может поэтому хочется воспринимать как процесс эту специализацию.

Сообщение от Mr.X специализацию как альтернативное определение (версию) шаблона он называет пользовательской специализацией.

И ещё явной: explisit
Главное, что он определяет специализацию как результат инстанциации(!) То есть это описание класса и значит уже не должно быть частичным. Нельзя же определить "примерно целое" - "about int"?
Я понимаю о чём говорит hoggy и он это не придумал. То есть путаница таки есть.

0

Сообщение от Mr.X .е. в разных учебниках довольно разная терминология получается.

Что такое шаблоны в C++?

0

В стандарте нет никакой "полной специализации". Есть только "явная специализация". Мы же ее называем полной, чтобы путаницы было меньше.

0

IGPIGP, несерьезные вы с hoggy люди и неприлежные страуструповцы. Тот ушел в раскол и отказывается принимать терминологию Страуструпа и потихоньку кропает какую-то свою, а вы упорно путаете специализацию с пользовательской специализацией, хотя очевидно, что это совершенно разные вещи.
В общем, я отказываюсь вести с вами обоими эту дискуссию, пока не освоите терминологию старика Страуструпа и не принесете ему письменные извинения за свою неприлежность.

0

Mr.X, я всего лишь читаю. Вот как Страуструп называет тип полученный компилятором из шаблона при подстановке фактических праметров:

Сообщение от Mr.X This process is commonly called template instantiation.

Инстанциация. В русских переводах прижилось "инстанцирование".

Сообщение от Mr.X The generated classes and functions are called specializations.

Результатом инстанцирования (то что называют инстансом) Страуструп называет специализацией.

Сообщение от Mr.X When we need to distinguish between generated specializations and specializations explicitly written by the programmer (§25.3), we refer to generated specializations and explicit specializations, respectively. An explicit specialization is often referred to as a user-defined specialization, or simply a user specialization.

Что бы разграничить специализации - результата генерирования (компилятором) и явно написанную программистом мы прибегаем к "генерируемой" и "явной", соответственно. Явная специализация часто указывается как пользователь-определяемая (не ржать, - сам страдаю, но пытаюсь дословно...) или просто пользовательская. Так в чём же разница между пользовательской и явной? Одно и то же.
Как результат, неразличимы и "генераторная" и "кастомная". Они отличаются процессом получения результата и это различие определено и даны названия.
А вот частичной инстанциации (ирования) быть не может. У датчан и англичан, - точно. А у русских, - легко. Чем плох инстанса кусок например?

0