Чем отличаются функции strcpy и strcpy_s

@jonson · Регистрация: 18.03.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Подскажите в чем отличаются функции:
strcpy от strcpy_s,
sprintf от sprintf_s,
strcat от strcat_s, и т.д.
И какой вариант лучше использовать?

@ForEveR · 05.09.2010, 02:39

jonson, _s это все вижуал студивские придумки. Более безопасные типа. В какой-то степени действительно да, ибо позволяют каким-то по счету параметром вводить кол-во элементов. С другой стороны они только студивские, следовательно лучше имхо пользоваться стандартными.

@jonson · 05.09.2010, 02:54 **[ТС]**

Я работаю в VS2008 и если пишу без _s, компилятор выдает:

warning C4996: 'sprintf': This function or variable may be unsafe. Consider using sprintf_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details.

В VS6.0 на сколько я помню, без предупреждений было.

@ForEveR · 05.09.2010, 02:56

jonson, Дык. Да. Он выдает предупреждения. Но их можно отключить, можно не обращать внимания, а можно писать с _s. Подозреваю, что допустим в gcc такой код не скомпилируется.

@jonson · 05.09.2010, 03:00 **[ТС]**

Ясно. Спасибо.

@odip · 05.09.2010, 13:35

Написано же - включи define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS и оно не будет ругаться
Сам я предпочитаю юзать strlcpy(), strlcat()

@jonson · 05.09.2010, 13:45 **[ТС]**

Да я уже разобрался. Спасибо.

Evg · 05.09.2010, 13:56

В этой теме была несколько более подробная дискуссия Использование strcpy_s

@easybudda · 05.09.2010, 14:00

Сообщение от odip

Сам я предпочитаю юзать strlcpy(), strlcat()

Жаль, мелкомягкие компиляторы про эти функции ничего не знают...

@jonson 240 / 213 / 84 Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 750
		1
	Чем отличаются функции strcpy и strcpy_s 05.09.2010, 02:32. Показов 10789. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Подскажите в чем отличаются функции: strcpy от strcpy_s, sprintf от sprintf_s, strcat от strcat_s, и т.д. И какой вариант лучше использовать? 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	05.09.2010, 02:39	2
	jonson, _s это все вижуал студивские придумки. Более безопасные типа. В какой-то степени действительно да, ибо позволяют каким-то по счету параметром вводить кол-во элементов. С другой стороны они только студивские, следовательно лучше имхо пользоваться стандартными. 0

@jonson 240 / 213 / 84 Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 750
	05.09.2010, 02:54 [ТС]	3
	Я работаю в VS2008 и если пишу без _s, компилятор выдает: warning C4996: 'sprintf': This function or variable may be unsafe. Consider using sprintf_s instead. To disable deprecation, use _CRT_SECURE_NO_WARNINGS. See online help for details. В VS6.0 на сколько я помню, без предупреждений было. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	05.09.2010, 02:56	4
	jonson, Дык. Да. Он выдает предупреждения. Но их можно отключить, можно не обращать внимания, а можно писать с _s. Подозреваю, что допустим в gcc такой код не скомпилируется. 2

@jonson 240 / 213 / 84 Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 750
	05.09.2010, 03:00 [ТС]	5
	Ясно. Спасибо. 0

@odip 7175 / 3234 / 81 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	05.09.2010, 13:35	6
	Написано же - включи define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS и оно не будет ругаться Сам я предпочитаю юзать strlcpy(), strlcat() 0

@jonson 240 / 213 / 84 Регистрация: 18.03.2010 Сообщений: 750
	05.09.2010, 13:45 [ТС]	7
	Да я уже разобрался. Спасибо. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	05.09.2010, 13:56	8
	В этой теме была несколько более подробная дискуссия Использование strcpy_s 0

@easybudda Модератор 12458 / 7482 / 1753 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,762
	05.09.2010, 14:00	9
	Сообщение от odip Сам я предпочитаю юзать strlcpy(), strlcat() Жаль, мелкомягкие компиляторы про эти функции ничего не знают... 0