В чём отличие константного указателя и указателя на константу?

и Объясните мне в чём тут отличие.

0

Сообщение от Maxim09 int *const p1

константный указатель на int (нельзя менять)

Сообщение от Maxim09 int const* p2

Указатель на целое (p2) которое нельзя менять

1

То есть в этом случае целочисленный тип менять нельзя на символьный или дробный так?
А в этом случае переменную p2 менять нельзя, а можно ли будет осуществить присвоение, на подобие: p2=5 к примеру?

0

int const* p -- нельзя писать *p=5;
int *const p -- нельзя писать p=&i и нельзя p=p2; //i-переменная целого типа, а p2-указатель на переменную int

1

Сообщение от Maxim09 целочисленный тип менять нельзя на символьный или дробный так?

Да

Сообщение от Maxim09 переменную p2 менять нельзя, а можно ли будет осуществить присвоение, на подобие: p2=5 к примеру?

Да, можно но только с "передачей" адреса
p.s. C++ сам недавно стал изучать...

1

Сообщение от wendstor Да

Нет.

Сообщение от wendstor p.s. C++ сам недавно стал изучать...

А уже так уверенно рассуждаешь?
Читаем справа-налево:
int * const p1; - константный указатель - указатель нельзя менять.
int const * p2; - указатель на константу - нельзя менять значение по указателю.
int const * const p3; - константный указатель на константу - нельзя менять не указатель, ни значение по указателю.

5

Сообщение от castaway int const * p2;

"плохой тон объявления" ) int const* p2;
p.s. move в подарок и константы меняются )))

Добавлено через 5 минут

Сообщение от castaway Нет.

Читать умеете? А то сомнения))

0

Сообщение от wendstor Читать умеете? А то сомнения))

Читать умею. Но суть не в том, что:

Сообщение от Maxim09 целочисленный тип менять нельзя на символьный или дробный

, а в том нельзя менять значение самого указателя. Вы просто ввели новичка в заблуждение.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от wendstor "плохой тон объявления" ) int const* p2; p.s. move в подарок и константы меняются )))

Кстати, поясните, в чём тон "плох"?

1

Maxim09, указатель, это такая переменная, которая используется для доступа к другой переменной. Она позволяет получить доступ к значению и к адресу места, где оно лежит. Тип указателя говорит компилятору о том, что делать с тем, что там лежит (формат, допустимые операции). Модификатор const может быть применён для запрета модификации адреса и/или значения. Синтаксис устанавливает описание типа до признака указателя, - символа звёздочка:
int * - (указатель на целое)
тут и можно добавить ограничение уточняя "какое целое":
const int * (указатель на неизменное целое) порядок следования, значения не имеет, то есть можно писать и int const*.
Звездочка означает "указатель". Оно так и читается мозгом "на целую константу указатель". То есть сразу после звёздочки можно уточнить "какой":
int *const (на целое указатель константный)
То есть мозг читает это по польски. С прилагательными в конце. А произносим мы по человечески. Страуструпа это мучило, но так придумано в Си и требование совместимости диктовало именно такой синтаксис.
В общем, привыкнуть можно.

2

Сообщение от castaway , а в том нельзя менять значение самого указателя. Вы просто ввели новичка в заблуждение.

согласен) соррри... Не правильно выразился ) Извеняюсь....
Дабы не плодить темы. Интересует STL что почитать ?

0

Сообщение от wendstor Интересует STL что почитать ?

Интересует.

0

Сообщение от castaway Кстати, поясните, в чём тон "плох"?

В одном из блогов читал (точно сказать не могу, но на буржуйском, вспомню ссылку дам) где поясняют что данное описание пременных/методов путают начинающих программистов с++, не говоря о & (адресах, объектах)...

Сообщение от castaway Интересует.

Несомненно...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от castaway Maxim09, указатель, это такая переменная ...

Это адрес...

0

Сообщение от wendstor В одном из блогов ...

"Нет ножек - нет мультиков!". Если есть что предъявить - предъявляйте.

Сообщение от wendstor Maxim09, указатель, это такая переменная ...

Вы читать умеете? Это не мои слова.

P.S.: я скоро стану ставить вам отрицательные отзывы за то что вы меня "просто так" упрекаете.

0

Сообщение от castaway Вы читать умеете? Это не мои слова.

В вас, не кто и не ссылался. Будьте спкойны. И тответ не относится к Вам....
Russian - http://www.kurzenkov.com/Artic... erisk.html

0

Сообщение от castaway Не всегда переменная

Никогда не переменная. Указатель это тип. Но в фразе: указатель, это такая переменная, которая используется для доступа к другой переменной.
для новичка, - всё правильно. Хотя спорить можно, но бессмысленно.

0

Сообщение от wendstor В вас, не кто и не ссылался.

Вы бы помимо звёздочек ещё и предложения правильно строили...
wendstor, зачем вы навязываете свои предпочтения? Почему вы считаете что "звёздочка" должна стоять именно там!?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от IGPIGP Никогда не переменная. Указатель это тип.

Вы как будто специально хотите холивар затеять))
int * p; // p - это и указатель и переменная

0

Сообщение от castaway wendstor, зачем вы навязываете свои предпочтения? Почему вы считаете что "звёздочка" должна стоять именно там!?

Я dephi'ст это не привычка, а обязанность. И я не навязываю, у каждого свои предпочтения.... В данном случае я считаю правым, данный метод реализации... 7 лет опыта в delphi в минус не ставит....

0

Сообщение от wendstor 7 лет опыта в delphi в минус не ставит....

У меня для тебя плохие новости

1

Сообщение от wendstor Я dephi'ст это не привычка, а обязанность. И я не навязываю, у каждого свои предпочтения.... В данном случае я считаю правым, данный метод реализации... 7 лет опыта в delphi в минус не ставит....

А я знаком с C++ не менее 15 лет, и тем не менее я ни кого ни в чём не убеждаю, хотя у меня и есть свои предпочтения.

0

Сообщение от Voivoid У меня для тебя плохие новости

Поверь а Сях нет такого.... Репутация это - отчётность....

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от castaway и тем не менее я ни кого ни в чём не убеждаю

....

0