Есть ли механизмы наследования в C++ как в Delphi?

@wendstor · Регистрация: 15.05.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Приветствую.
Я Delphi'ст. И интересует следующий вопрос. А именно в чём различие методов классов abstract от virual в плане наследования?
Приведу пример на delphi:

Delphi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
type
  TBaseClass = class
   public
     procedure BlaBla(); virtual;
  end;
 
  TNextClas = class (TBaseClass) // наследование от базового класса
    public
     // procedure BlaBla(); virtual; // наследуется от базового (копия) и может перекрыт при наследовании
  end;
 
  TNextClas2 = class (TNextClas) // наследование класса
    public
     // procedure BlaBla(); virtual; // та же петрушка) но от TNextClas
  end;

В данном случае, при наследовании классов метод BlaBla основного класса (TBaseClass) будет унаследован другими классами (предками), без явного их описания, т.е. скопирован. При этом если описать метод BlaBla() следующем образом (является медленным):

Delphi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
type
  TBaseClass = class
   public
     procedure BlaBla(); dynamic;
  end;
 
  TNextClas = class (TBaseClass) // наследование от базового класса
    public
     // procedure BlaBla(); dynamic; // ссылается на базовый класс, и не копируется
  end;
 
  TNextClas2 = class (TNextClas) // наследование класса
    public
     // procedure BlaBla(); dynamic; // та же петрушка) Ссылается на метод BlaBla() класса TBaseClass
  end;

Т.е. во втором случае BlaBla() метод не копируется классами предками, а только ссылается на метод базового класса.
В общем как обстаят дела у с++ при наследовании классов?
Заранее благодарю...

@rikimaru2013 · 02.02.2016, 23:32

castaway, там Mr.X сказал правильную вещь - пока такие неточности и пробелы в базовых понятиях - будет путаница всегда - любой договор в начале ставят точки над определениями. В С++ поставили точки над 70% понятиями, а те 30% гуляют...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от castaway

если в примере из 12-го сообщения наследнику недоступен метод базового класса?

Наследуется же ж http://rextester.com/GOCRI54305

Если нету в паблик интерфейсе класса - значит не наследуется? Получается надо определение что такое наследование иначе как понять, что это за фрукт

@castaway · 02.02.2016, 23:34

rikimaru2013, ну тогда не будем устраивать холивар. Пусть каждый останется при своём мнении...

@hoggy · 02.02.2016, 23:35

Сообщение от castaway

наследнику недоступен метод базового класса?

"недоступность" не означает "не существование".

Сообщение от castaway

Я в это верю, но я этого не вижу.

разве не очевидно, что если б наследник не наследовал все методы и члены базового класса,
то базовый подобъект его собственного агрегата не смог бы функционировать?

@castaway · 02.02.2016, 23:38

Сообщение от rikimaru2013

Наследуется же ж

Наследуется, если изменить код. Вы зачем его изменили?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от hoggy

"недоступность" не означает "не существование".

"не существование" не означает "не наследование".

Сообщение от hoggy

разве не очевидно, что если б наследник не наследовал все методы и члены базового класса,
то базовый подобъект его собственного агрегата не смог бы функционировать?

А что вы понимаете под наследованием? Существование? Да, они существуют. Но они недоступны, и, следовательно, не унаследованы. Я так считаю.

@hoggy · 02.02.2016, 23:57

Сообщение от rikimaru2013

есть прикольный пост про "если класс Б является классом А по определению понятий "наследование" и "композиция", то как так получилось, что класс Б не может, что всё может А - если Б и есть подмножеством А.

лучше спросите, как вообще такой наследник сможет функционировать.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от castaway

"не существование" не означает "не наследование".

означает.
нельзя унаследовать то, чего не существует.

нельзя полагать унаследованным нечто,
если нечто не существует.

Сообщение от castaway

А что вы понимаете под наследованием?

для того, что бы понять мою точку зрения,
вам сначала нужно ответить на вопрос:

в чем принципиальное различие следующих двух конструкций, с технической точки зрения?
(классы не подлежат модификации.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
struct base
{
    base_method() {}
    int base_data;
};
 
struct der: base
{
    der_method() {}
    int der_data;
};

и

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
struct agregat
{
    base_method() {}
    der_method() {}
 
    int base_data;
    int der_data;
};

@castaway · 03.02.2016, 00:06

Сообщение от hoggy

означает

Согласен. Ответил опрометчиво.

Сообщение от hoggy

для того, что бы понять мою точку зрения, ...

У меня нет никакого желания разгадывать ваши шарады. Свою точку зрения я высказал. Если хотите опровергнуть - just do it.
Да и агрегаты, насколько мне известно, не имеют пользовательских конструкторов. Хотя из вашего примера не понятно, конструкторы это, или нет...

IGPIGP · 03.02.2016, 00:11

castaway, я не особо искушен, но согласен с hoggy, - видимость и доступность не одно и то же. Можно и в базовом классе не иметь доступа к методу. Класс наследник может не иметь доступа даже к открытым методам базового класса в качестве своих доступных (интерфейсных) методов, но это не значит что он их не видит. При private наследовании он может их использовать своими методами.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
#include <iostream>
using namespace std;
class A
{
    void foo(){cout<<"A"<<endl;}
public:
void call_Afoo(){foo();}
};
class B: public A
{
public:
void call_Bfoo(){call_Afoo();}
};
 
void main()
{
A a;
//a.foo();//A видит свой член, но error C2248: A::foo: невозможно обратиться к private член, объявленному в классе "A"
a.call_Afoo();//ok
 
B b;
//b.foo();//b видит  свой член (он - класс А), но error C2248: A::foo: невозможно обратиться к private член, объявленному в классе "A"
b.call_Bfoo();
b.call_Afoo();//при public наследовании доступен и член Afoo()
    getchar();
}

@castaway · 03.02.2016, 00:19

IGPIGP, я привёл простой пример. В нём наследник не видит метод базы. По-вашему это наследование? По-моему - нет.

Сообщение от IGPIGP

При private наследовании он может их использовать своими методами.

А я говорил что не может?

Добавлено через 51 секунду
Кстати, я не вижу в вашем примере private наследования.

IGPIGP · 03.02.2016, 01:14

Сообщение от castaway

Кстати, я не вижу в вашем примере private наследования.

В Одессе любят приём который Вы используете,- А я разве говорил, что он есть в моём примере?

Сообщение от castaway

А я говорил что не может?

Фактически, утверждая, что он не наследуется, да, говорили.

@wendstor · 03.02.2016, 01:16 **[ТС]**

Пусть наследуется но в каком виде? VMT - нет... Или ошибаюсь?

Сообщение от hoggy

в чем принципиальное различие следующих двух конструкций, с технической точки зрения?
(классы не подлежат модификации.

agregat - использует конструкторы и методы наследников (ссылки) + инициализация адреса на опред. тип данных
Тогда что пойдёт (из методов) в agregat ?
Думаю, что не чего... при условии, что метод явно не будет указан или перекрыт. Но и даже в этом виде будет ссылка на метод предка. (пока не могу проверить, т.к. нет под рукой с++ и hex)

IGPIGP · 03.02.2016, 01:24

Сообщение от castaway

В нём наследник не видит метод базы. По-вашему это наследование

Это по мнению, больших дядь, я только повторяю услышанное. Между наследником и базовым классом сложные имущественные отношения. Если класс сам от себя защищается гильотиной: private, то от наследника первой степени родства есть ещё одна ступень. От остальных - всё одно гильотина.

Бедные родственники.

Однако, к старости у всех характер не мёд. И что теперь? Считать папу старой сво... ну то есть по кускам воспринимать? Не-ет. Папа есть и он есть це-ли-ком. Так говорят.

@hoggy · 03.02.2016, 01:30

Сообщение от wendstor

agregat - использует конструкторы и методы наследников (ссылки)

Сообщение от wendstor

даже в этом виде будет ссылка на метод предка.

либо речь не о с++, либо это какой то бред.

@wendstor · 03.02.2016, 01:46 **[ТС]**

hoggyТ.е. Вы хотите сказать что в классе agregat будут продублированы методы(в данном случае конструкторы), вместо того что можно просто дать ссылку на адрес(а) метода(ов)?

@hoggy · 03.02.2016, 09:20

Сообщение от wendstor

вместо того что можно просто дать ссылку на адрес(а) метода(ов)?

откуда вы взяли весь этот бред про ссылки на методы?

@rikimaru2013 · 03.02.2016, 10:13

wendstor, делфист хочет доказать плюсовику, что наследование это обретение ссылок на методы наследником от родителя?

@Kerry_Jr · 03.02.2016, 10:25

Сообщение от castaway

В данном примере функция-член foo() класса A не наследуется.

Наследуется, просто доступа к ней нет.

IGPIGP · 03.02.2016, 10:41

Сообщение от rikimaru2013

обретение ссылок на методы наследником от родителя

А у родителя разве не ссылки? Или в Паскале методы лежат в классе на полках? Накрахмаленные и отутюженные.
Дык если в терминах шифоньера, то наследник, это шифоньер в котором базовый класс, - секция/раздел.

Просто некоторые отделения базового могут не открываться.

@rikimaru2013 · 03.02.2016, 10:44

IGPIGP, буквы! Буквы - то похожие на мне знакомые! Но, что вы написали не понятно))) да и фраза "а в паскале" подразумивает, что я должен знать этот язык?) Нет.

@Kerry_Jr · 03.02.2016, 11:06

Сообщение от castaway

В нём наследник не видит метод базы. По-вашему это наследование?

Видит. Если б не видел, компилятор бы выдал ошибку типа "'foo()' was not declared in this scope". Но этого не происходит, и компилятор говорит, "void A::foo() is private", а значит видит, но не может достучаться.

@castaway · 03.02.2016, 11:20

Kerry_Jr, не надо придираться к словам. Суть мысли была в том что он есть, но он не доступен. Поэтому формально он не наследуется.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Установка нескольких штампов электронной подписи в строго определенных местах файла docx ВладимирСамохин 19.07.2026 (В!) Работа с Электронной подписью - это неотъемлемая часть современного документооборота. Но что делать, если нужно поставить несколько штампов электронной подписи в строго определенных местах. . .	сукцессия 35. Научная статья о проделанной работе anaschu 19.07.2026 Написал в формате латекс и пдф	Вангую, что это не пройдёт модерацию, и на неделе я запущу свой сервер. Hrethgir 19.07.2026 Эта публикация сейчас в песочнице и ждёт приглашения. https:/ / habr. com/ ru/ sandbox/ 295048/ начало и оглавление - Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование. . .	сукцессия 33. открытые вопросы от клауде anaschu 19.07.2026 "Что накопилось за эту часть А — тринадцать правок, из которых шесть пришли из ваших вопросов и каждая оказалась реальной ошибкой, а не калибровкой: односторонний симбиоз, отсутствующий листопад,. . .
32 сукцессия anaschu 19.07.2026 сукцессия 28‑мерное ядро стабилизировано Коллеги, фиксирую разбор инженерных правок и их изоморфную проекцию на экономику, меметику и половой отбор. Модель теперь не «подкручивает» сходимость —. . .	сукцессия 31: модель микоризы - это модель ещё нескольких явлений, социальных и экономических anaschu 18.07.2026 Теория «Всего»: апдейт v1. 1. 2 — 28‑мерное ядро стабилизировано Коллеги, фиксирую разбор инженерных правок и их изоморфную проекцию на экономику, меметику и половой отбор. Модель теперь не. . .	сукцессия 30. Массив проверяющих друг друга моделей anaschu 18.07.2026 Архитектура сети взаимопроверяющих моделей микоризной сукцессии (v2. 0) Развитие тензорного ОДУ-ядра и создание кросс-платформенного калибровочного полигона Уважаемые коллеги! В продолжение. . .	Грибы - это женщины, деревья - это мужчины. Анти инь янь для союза мужчины и женщины. anaschu 18.07.2026 ГЛАВНЫЙ НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИЙ ВЫВОД: Сексуально-Репродуктивный Капитализм против Государства Моногамии Коллеги, мы вышли на финишную прямую 20-мерного ОДУ-моделирования вековой сукцессии (ветка. . .

@castaway 4986 / 3093 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,170 Записей в блоге: 10
	02.02.2016, 23:34
	rikimaru2013, ну тогда не будем устраивать холивар. Пусть каждый останется при своём мнении... 0

@wendstor 139 / 137 / 66 Регистрация: 15.05.2012 Сообщений: 518
	03.02.2016, 01:46 [ТС]
	hoggyТ.е. Вы хотите сказать что в классе agregat будут продублированы методы(в данном случае конструкторы), вместо того что можно просто дать ссылку на адрес(а) метода(ов)? 0

@rikimaru2013 2549 / 1208 / 358 Регистрация: 30.11.2013 Сообщений: 3,826
	03.02.2016, 10:13
	wendstor, делфист хочет доказать плюсовику, что наследование это обретение ссылок на методы наследником от родителя? 0

@rikimaru2013 2549 / 1208 / 358 Регистрация: 30.11.2013 Сообщений: 3,826
	03.02.2016, 10:44
	IGPIGP, буквы! Буквы - то похожие на мне знакомые! Но, что вы написали не понятно))) да и фраза "а в паскале" подразумивает, что я должен знать этот язык?) Нет. 0

@castaway 4986 / 3093 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,170 Записей в блоге: 10
	03.02.2016, 11:20
	Kerry_Jr, не надо придираться к словам. Суть мысли была в том что он есть, но он не доступен. Поэтому формально он не наследуется. 0