Сколько в среднем часов уходит на изучение основ C++?

1) Если с нуля
2) Если после паскаля или чего то в этом духе

0

Сообщение от Croessmah Именно из-за паскаля Вы не смогли освоить плюсы,а сидите на билдере, у которого свой диалект, и не можете освоить другое

Скажем так сильно привык к вкусняшкам билдера, типа свойств, удобного синтаксиса делегатов и RTTI, чего у других компиляторов увы или вообще нет или криво как у MSVC.

Сообщение от Croessmah Оно - такое же УГ, как и другие фреймворки.

Ну скажем архитектура VCL гораздо продуманнее и удобнее чем архитектура MFC.
Опять же сам VCL меня мало заботит. Занимаюсь в основном моделированием физических процессов, так что формошлепство во первых на последнем месте, во вторых если что то очень неустроит и свой фреймверк на тему запилить не проблема, а в третих визуализация последнее время в основном через OpenGL или DirectX так что VCL уже несколько лет не трогал, по большому счету свой минифрэймверк юзаю. А вот расширения синтаксиса и контейнеры которые в комплекте супер.

0

Ну скажем архитектура VCL гораздо продуманнее и удобнее чем архитектура MFC.

Не упоминайте при мне MFC, я на него в обиде большой

А вот расширения синтаксиса и контейнеры которые в комплекте супер.

Другими словами, это уже и не c++.
С таким же успехом можно сказать, что Java лучше
Именно по причине измененного синтаксиса мне не нравится Qt.
Ну и билдер так же.

1

Сообщение от jestero 1) Если с нуля 2) Если после паскаля или чего то в этом духе

Индивидуально. У каждого способности разные.

Да и основы немного плавающее понятие, кто-то туда одно включает, а другое исключает и наоборот....

0

холивар детектед. Вангую 10 страниц и перенос темы в флудилку.

Добавлено через 2 минуты
Ну и конечно стоит ознакомится
http://azps.ru/hrest/78/2446725.html

0

Сообщение от Croessmah Именно по причине измененного синтаксиса мне не нравится Qt. Ну и билдер так же.

Язык не стоит на месте. Делегаты и свойства есть у всех ведущих производителей. И появились не просто так а потому что очень удобны в использовании. А RTTI офигенно удобная штука при создании визуальных редакторов (имеется в виду редактирование полей объектов в программе а не визуальный редактор среды) и сериализаторов/десериализаторов иерархий объектов, которая экономит кучу времени и позволяет избежать кучи ошибок. Странно что стандартизируют не эти расширения, которые существуют уже 20! лет и активно используются всеми (не секрет к примеру что stl::function от майкрософта реализована через расширения синтаксиса почти аналогичного борландовскому __closure), а непонятно как и зачем сделанную библиотеку использование которой резко снижает читабельность. Мало того пасует перед банальной необходимостью оповещения контейнера со стороны объекта об изменении объекта.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Croessmah Другими словами, это уже и не c++.

Другими словами Бъерн настолько увлекся шаблонами что проморгал кое что исключительно удобное в ООП части языка.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Другими словами

Другими словами, ТС получил ответ на свой вопрос, тема скатилась во флейм, а посему закрыта.

0