Вопрос по ООП

@Kastaneda · Регистрация: 12.12.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Стоит ли реализовывать программу через классы, если в главной ф-ции предполагается создание только одного объекта?
Вобщем решил написать калькулятор с мощным парсером (а то все пишут, ну и я а вот решил)) и не уверен, как правильно организовать структуру программы. Сделать много ф-ций или сделать класс с закрытыми методами? В мэйне ведь будет только один объект.
Хочется увидеть аргументированые ответы, а не "пиши через классы. имхо"

@Unforgiven_00 · 05.11.2010, 17:52

Если вы считаете "нечто" отдельным понятием, то сделайте его классом. Это из Страуструпа.

@Kastaneda · 05.11.2010, 17:59 **[ТС]**

Я не силен в ООП (потому и спрашиваю), меня смушает что, вот напишу я класс с множеством методов, а в мэйне потом будет только один объект, так стоит ли из-за одного объекта делать большой класс?

@Nick Alte · 05.11.2010, 18:03

Большие классы вообще делать не стоит. Лучше организовать систему из небольших очевидных классов, каждый из которых отвечает за узкую часть задачи.

@Kastaneda · 05.11.2010, 18:05 **[ТС]**

стоит ли из-за одного объекта делать класс?

Вот что меня интересует!

@Saiberg · 05.11.2010, 18:06

Да . Есть даже такой паттерн - синглтон

@Nick Alte · 05.11.2010, 18:09

То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?"

@Kastaneda · 05.11.2010, 18:12 **[ТС]**

Всем спасибо!

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Nick Alte

То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?"

Да, я сделаю несколько "тематических" классов.

@rangerx · 05.11.2010, 18:25

Сообщение от Kastaneda

Я не силен в ООП

В таком случае лучше начни читать какую-нибудь книгу по OOП, и только когда уловишь суть, что из себя ООП собственно представляет, начинай реализовывать калькулятор.

@volovzi · 06.11.2010, 03:17

Kastaneda, если нужно описать некий объект — создавай класс. Если нужно описать некое действие — пиши функцию. Следуй естественной семантике, и вопрос отпадёт сам собой.

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
		1
	Вопрос по ООП 05.11.2010, 17:33. Показов 681. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Стоит ли реализовывать программу через классы, если в главной ф-ции предполагается создание только одного объекта? Вобщем решил написать калькулятор с мощным парсером (а то все пишут, ну и я а вот решил)) и не уверен, как правильно организовать структуру программы. Сделать много ф-ций или сделать класс с закрытыми методами? В мэйне ведь будет только один объект. Хочется увидеть аргументированые ответы, а не "пиши через классы. имхо" 0

@Unforgiven_00 60 / 60 / 17 Регистрация: 12.10.2010 Сообщений: 129
	05.11.2010, 17:52	2
	Если вы считаете "нечто" отдельным понятием, то сделайте его классом. Это из Страуструпа. 1

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	05.11.2010, 17:59 [ТС]	3
	Я не силен в ООП (потому и спрашиваю), меня смушает что, вот напишу я класс с множеством методов, а в мэйне потом будет только один объект, так стоит ли из-за одного объекта делать большой класс? 0

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	05.11.2010, 18:03	4
	Большие классы вообще делать не стоит. Лучше организовать систему из небольших очевидных классов, каждый из которых отвечает за узкую часть задачи. 1

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	05.11.2010, 18:05 [ТС]	5
	стоит ли из-за одного объекта делать класс? Вот что меня интересует! 0

@Saiberg 20 / 20 / 2 Регистрация: 23.09.2010 Сообщений: 193
	05.11.2010, 18:06	6
	Да . Есть даже такой паттерн - синглтон 1

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	05.11.2010, 18:09	7
	То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?" 1

@Kastaneda 5231 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,113 Записей в блоге: 2
	05.11.2010, 18:12 [ТС]	8
	Всем спасибо! Добавлено через 45 секунд Сообщение от Nick Alte То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?" Да, я сделаю несколько "тематических" классов. 0

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	05.11.2010, 18:25	9
	Сообщение от Kastaneda Я не силен в ООП В таком случае лучше начни читать какую-нибудь книгу по OOП, и только когда уловишь суть, что из себя ООП собственно представляет, начинай реализовывать калькулятор. 0

@volovzi 274 / 175 / 12 Регистрация: 14.03.2010 Сообщений: 501
	06.11.2010, 03:17	10
	Kastaneda, если нужно описать некий объект — создавай класс. Если нужно описать некое действие — пиши функцию. Следуй естественной семантике, и вопрос отпадёт сам собой. 1