Вопрос по ООП

@Kastaneda · Регистрация: 12.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Стоит ли реализовывать программу через классы, если в главной ф-ции предполагается создание только одного объекта?
Вобщем решил написать калькулятор с мощным парсером (а то все пишут, ну и я а вот решил)) и не уверен, как правильно организовать структуру программы. Сделать много ф-ций или сделать класс с закрытыми методами? В мэйне ведь будет только один объект.
Хочется увидеть аргументированые ответы, а не "пиши через классы. имхо"

@Unforgiven_00 · 05.11.2010, 17:52

Если вы считаете "нечто" отдельным понятием, то сделайте его классом. Это из Страуструпа.

@Kastaneda · 05.11.2010, 17:59 **[ТС]**

Я не силен в ООП (потому и спрашиваю), меня смушает что, вот напишу я класс с множеством методов, а в мэйне потом будет только один объект, так стоит ли из-за одного объекта делать большой класс?

@Nick Alte · 05.11.2010, 18:03

Большие классы вообще делать не стоит. Лучше организовать систему из небольших очевидных классов, каждый из которых отвечает за узкую часть задачи.

@Kastaneda · 05.11.2010, 18:05 **[ТС]**

стоит ли из-за одного объекта делать класс?

Вот что меня интересует!

@Saiberg · 05.11.2010, 18:06

Да . Есть даже такой паттерн - синглтон

@Nick Alte · 05.11.2010, 18:09

То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?"

@Kastaneda · 05.11.2010, 18:12 **[ТС]**

Всем спасибо!

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Nick Alte

То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?"

Да, я сделаю несколько "тематических" классов.

@rangerx · 05.11.2010, 18:25

Сообщение от Kastaneda

Я не силен в ООП

В таком случае лучше начни читать какую-нибудь книгу по OOП, и только когда уловишь суть, что из себя ООП собственно представляет, начинай реализовывать калькулятор.

@volovzi · 06.11.2010, 03:17

Kastaneda, если нужно описать некий объект — создавай класс. Если нужно описать некое действие — пиши функцию. Следуй естественной семантике, и вопрос отпадёт сам собой.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и источниками (напряжения, ЭДС и тока). Найти токи и напряжения во всех элементах. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и. . .

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2

	Вопрос по ООП 05.11.2010, 17:33. Показов 822. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Стоит ли реализовывать программу через классы, если в главной ф-ции предполагается создание только одного объекта? Вобщем решил написать калькулятор с мощным парсером (а то все пишут, ну и я а вот решил)) и не уверен, как правильно организовать структуру программы. Сделать много ф-ций или сделать класс с закрытыми методами? В мэйне ведь будет только один объект. Хочется увидеть аргументированые ответы, а не "пиши через классы. имхо" 0

@Unforgiven_00 60 / 60 / 17 Регистрация: 12.10.2010 Сообщений: 129
	05.11.2010, 17:52
	Если вы считаете "нечто" отдельным понятием, то сделайте его классом. Это из Страуструпа. 1

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	05.11.2010, 17:59 [ТС]
	Я не силен в ООП (потому и спрашиваю), меня смушает что, вот напишу я класс с множеством методов, а в мэйне потом будет только один объект, так стоит ли из-за одного объекта делать большой класс? 0

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	05.11.2010, 18:03
	Большие классы вообще делать не стоит. Лучше организовать систему из небольших очевидных классов, каждый из которых отвечает за узкую часть задачи. 1

@Saiberg 20 / 20 / 2 Регистрация: 23.09.2010 Сообщений: 193
	05.11.2010, 18:06
	Да . Есть даже такой паттерн - синглтон 1

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	05.11.2010, 18:09
	То, что вас вообще интересует такое, да ещё из-за того, что вы сами признаёте, что собираетесь писать один класс со множеством методов, уже повод задать себе более важный вопрос: "что я делаю неправильно?" 1

@volovzi 274 / 175 / 12 Регистрация: 14.03.2010 Сообщений: 501
	06.11.2010, 03:17
	Kastaneda, если нужно описать некий объект — создавай класс. Если нужно описать некое действие — пиши функцию. Следуй естественной семантике, и вопрос отпадёт сам собой. 1