Почему при перегрузке оператора присваивания, возвращаемое значение не константно?

@Svyatosl@v · Регистрация: 21.12.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Почему при перегрузке оператора присваивания, возвращаемое значение - someClass & operator=(const someClass& rhl), а не const someClass & operator=(const someClass& rhl)? В чем разница?

@DrOffset · 15.12.2016, 02:41

Svyatosl@v, для того, чтобы сохранить семантику встроенного оператора присваивания (сохранять привычную семантику - это хорошо).
В частности, чтобы иметь возможность писать так:

C++

1	a = b = c;

Если возвращаемое значение будет const, то выражения, подобные этому, станут невозможны.
С другой стороны, можно делать другие типы возвращаемого значения, если на то есть реальные, обоснованные причины. В противном случае нужно сохранять семантику по умолчанию.

nd2 · 15.12.2016, 02:59

Сообщение от DrOffset

Если возвращаемое значение будет const, то выражения, подобные этому, станут невозможны.

Почему?

@DrOffset · 15.12.2016, 03:02

Сообщение от nd2

Почему?

Потому что присваивание - это изменение состояния объекта. В общем случае у константного объекта нельзя изменить состояние. Нет, ну мы конечно можем перегрузить константный оператор присваивания, который меняет состояние mutable полям, но что это в итоге получится? (можно на вопрос не отвечать, задай его себе).

nd2 · 15.12.2016, 03:05

Сообщение от DrOffset

В общем случае у константного объекта нельзя изменить состояние.

А где здесь изменение возвращаемого объекта? Передаётся, по цепочке, справа налево, в параметр следующего оператора присваивания.

@DrOffset · 15.12.2016, 03:07

Да, возможно вопрос родился из-за несовсем корректного примера; Добавь скобки к первому выражению, и станет понятно о чем я говорю:

C++

1	(a = b) = c;

nd2 · 15.12.2016, 03:14

Сообщение от DrOffset

Добавь скобки к первому выражению,

Насчёт такого примера, я бы этот вопрос не задавал:

Сообщение от nd2

Почему?

@DrOffset · 15.12.2016, 03:16

Сообщение от nd2

Насчёт такого примера, я бы этот вопрос не задавал

Это очень хорошо.

@Svyatosl@v 0 / 0 / 0 Регистрация: 21.12.2013 Сообщений: 49
		1
	Почему при перегрузке оператора присваивания, возвращаемое значение не константно? 14.12.2016, 22:59. Показов 1122. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Почему при перегрузке оператора присваивания, возвращаемое значение - someClass & operator=(const someClass& rhl), а не const someClass & operator=(const someClass& rhl)? В чем разница? 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	15.12.2016, 02:59	3
	Сообщение от DrOffset Если возвращаемое значение будет const, то выражения, подобные этому, станут невозможны. Почему? 1

@DrOffset 18901 / 9859 / 2410 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,302
	15.12.2016, 03:02	4
	Сообщение от nd2 Почему? Потому что присваивание - это изменение состояния объекта. В общем случае у константного объекта нельзя изменить состояние. Нет, ну мы конечно можем перегрузить константный оператор присваивания, который меняет состояние mutable полям, но что это в итоге получится? (можно на вопрос не отвечать, задай его себе). 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	15.12.2016, 03:05	5
	Сообщение от DrOffset В общем случае у константного объекта нельзя изменить состояние. А где здесь изменение возвращаемого объекта? Передаётся, по цепочке, справа налево, в параметр следующего оператора присваивания. 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	15.12.2016, 03:14	7
	Сообщение от DrOffset Добавь скобки к первому выражению, Насчёт такого примера, я бы этот вопрос не задавал: Сообщение от nd2 Почему? 0

@DrOffset 18901 / 9859 / 2410 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,302
	15.12.2016, 03:16	8
	Сообщение от nd2 Насчёт такого примера, я бы этот вопрос не задавал Это очень хорошо. 0

Почему при перегрузке оператора присваивания, возвращаемое значение не константно?

Решение