Переменные или обращение к методам

@hmfkofbi · Регистрация: 23.07.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте, хотелось бы узнать, что использовать лучше (и/или менее "памятезатратно") - обращение к методам или использование дополнительных переменных?

Например, необходимо использовать кол-во элементов в цикле:

C++
1
2
3
4
5
for(int i=0;i<50;i++)
{
if(mainList.Count < i) // Example
//some code  
}

C++
1
2
3
4
5
6
7
int x = mainList.Count;
for(int i=0;i<50;i++)
{
if(mainList.Count < i) // Example
//some code
}
}

Это просто примеры, чтобы было понятно.
Хотелось бы узнать в общем.

@DevAlone · 20.01.2017, 14:59

а где в вашем примере вызов метода?

@hmfkofbi · 20.01.2017, 15:01 **[ТС]**

Сообщение от DevAlone

а где в вашем примере вызов метода?

mainList.Count - возвращает кол-во элементов списка (List Count)
Я имею в виду такие методы, которые уже есть, а не которые создаются пользователем.

@Nikitko_Cent · 20.01.2017, 15:01

В вашем вопросе уже есть ответ - "дополнительные переменные" означают дополнительные расходы на память, не так ли?
Хотя в приведённом вами примере разницы, скорее всего, не будет вообще при использовании недопотопного компилятора. Во втором случае наверняка компилятор соптимизирует и положит x на регистр
В первом поймёт что mainList.Count это константа, заинлайнит вызов метода и вынесет результат опять же на регистр
Итого в обоих случаях потребуется один регистр на хранение размера mainList

А ответа на вопрос что однозначно лучше, быть не может :
1. Слишком зависит от конкретной задачи
2. Насколько хорошо компилятор умеет оптимизировать написанный код
3. Самое главное : выбор между скорость/память

@DevAlone · 20.01.2017, 15:04

Сообщение от hmfkofbi

mainList.Count - возвращает кол-во элементов списка (List Count)
Я имею в виду такие методы, которые уже есть, а не которые создаются пользователем.

Может тогда нужно писать mainList.Count()? Не помню, чтоб в C++ были свойства или что-то подобное.

@_Ivana · 20.01.2017, 15:24

Сообщение от Nikitko_Cent

и положит x на регистр

Имхо, в процессе цикла то вызов метода (или обращение к полю) какого-либо объекта может каждый раз давать разное значение, поэтому компилятор не возьмет на себя ответственность "класть х на регистр" (С)

Тоже самое:

C++
1
for (int i=0; i<sqrt(n); i++) {.....

- в процессе бегания по циклу мы можем менять глобальную переменную, от которой будет зависеть логика и результат функции sqrt - поэтому компилятор не должен предполагать константность и "класть х на регистр" (С) Имхо, конечно. Это вам не ~~Рио-де-Жанейро~~ чистый мир розовых единорогов...

@hmfkofbi · 20.01.2017, 15:38 **[ТС]**

Сообщение от _Ivana

Имхо, в процессе цикла то вызов метода (или обращение к полю) какого-либо объекта может каждый раз давать разное значение, поэтому компилятор не возьмет на себя ответственность "класть х на регистр" (С) Тоже самое:
C++Выделить код
1
for (int i=0; i<sqrt(n); i++) {.....
- в процессе бегания по циклу мы можем менять глобальную переменную, от которой будет зависеть логика и результат функции sqrt - поэтому компилятор не должен предполагать константность и "класть х на регистр" (С) Имхо, конечно. Это вам не Рио-де-Жанейро чистый мир розовых единорогов...

Я имею в виду методы, которые возвращают одно и тоже значение : (размер массива, пятое значение из xml-дерева и т.д.)

@_Ivana · 20.01.2017, 15:45

Сообщение от hmfkofbi

Я имею в виду

Имхо, тут главное не что вы имеете в виду, а что поимеет в виду компилятор

Если он по какой-то причине сочтет, что значение переменной/результат метода не будут меняться, то он "положит х на регистр" (С). Но для такого решения ему нужно обоснование в виде non volatile переменной (что по-умолчанию) и pure функции (в D вроде есть, в С++ не знаю) - что не по умолчанию.

@Nikitko_Cent · 20.01.2017, 20:16

_Ivana, я рассматривал вполне конкретный пример (о чем сразу и написал), где x не менялся. Оснований не класть х на регистр у компилятора нет

@_Ivana · 20.01.2017, 20:37

Nikitko_Cent, не смею настаивать, наступайте на свои грабли самостоятельно.

@Renji · 20.01.2017, 21:53

Сообщение от Nikitko_Cent

В первом поймёт что mainList.Count это константа, заинлайнит вызов метода и вынесет результат опять же на регистр

Очень не факт что поймет. Допустим, в теле цикла есть строчка mainList.Data[3]=0. Кто даст компилятору гарантию что mainList.Data не равно &mainList.Count-3, а mainList.Data[3] не синоним mainList.Count? Разумеется, делать так - форменное извращенство. Но откуда компилятору знать, может программист - изврещенец и есть?
С другой стороны, если разговор идет про локальную переменную, компилятор вполне может отследить что никто подозрительных указателей на эту переменную не создавал.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Обработчик клика мыши в браузере ПК и касания экрана в браузере на мобильном устройстве 8Observer8 02.02.2026 Содержание блога Для начала пошагово создадим рабочий пример для подготовки к экспериментам в браузере ПК и в браузере мобильного устройства. Потом напишем обработчик клика мыши и обработчик. . .	Философия технологии iceja 01.02.2026 На мой взгляд у человека в технических проектах остается роль генерального директора. Все остальное нейронки делают уже лучше человека. Они не могут нести предпринимательские риски, не могут. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Вывод текста со шрифтом TTF с помощью SDL3_ttf 8Observer8 01.02.2026 Содержание блога В этой пошаговой инструкции создадим с нуля веб-приложение, которое выводит текст в окне браузера. Запустим на Android на локальном сервере. Загрузим Release на бесплатный. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка C/C++ проекта из консоли 8Observer8 30.01.2026 Содержание блога Если вы откроете примеры для начинающих на официальном репозитории SDL3 в папке: examples, то вы увидите, что все примеры используют следующие четыре обязательные функции, а. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Установка Emscripten SDK (emsdk) и CMake для сборки C и C++ приложений в Wasm 8Observer8 30.01.2026 Содержание блога Для того чтобы скачать Emscripten SDK (emsdk) необходимо сначало скачать и уставить Git: Install for Windows. Следуйте стандартной процедуре установки Git через установщик. . . .	SDL3 для Android: Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 29.01.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами. Версия v3 была полностью переписана на Си, в. . .	Инструменты COM: Сохранение данный из VARIANT в файл и загрузка из файла в VARIANT bedvit 28.01.2026 Сохранение базовых типов COM и массивов (одномерных или двухмерных) любой вложенности (деревья) в файл, с возможностью выбора алгоритмов сжатия и шифрования. Часть библиотеки BedvitCOM Использованы. . .	SDL3 для Android: Загрузка PNG с альфа-каналом с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 28.01.2026 Содержание блога SDL3 имеет собственные средства для загрузки и отображения PNG-файлов с альфа-каналом и базовой работы с ними. В этой инструкции используется функция SDL_LoadPNG(), которая. . .

@DevAlone 331 / 283 / 78 Регистрация: 02.08.2016 Сообщений: 1,008
	20.01.2017, 14:59
	а где в вашем примере вызов метода? 0

@Nikitko_Cent 148 / 118 / 37 Регистрация: 27.10.2011 Сообщений: 690
	20.01.2017, 15:01
	В вашем вопросе уже есть ответ - "дополнительные переменные" означают дополнительные расходы на память, не так ли? Хотя в приведённом вами примере разницы, скорее всего, не будет вообще при использовании недопотопного компилятора. Во втором случае наверняка компилятор соптимизирует и положит x на регистр В первом поймёт что mainList.Count это константа, заинлайнит вызов метода и вынесет результат опять же на регистр Итого в обоих случаях потребуется один регистр на хранение размера mainList А ответа на вопрос что однозначно лучше, быть не может : 1. Слишком зависит от конкретной задачи 2. Насколько хорошо компилятор умеет оптимизировать написанный код 3. Самое главное : выбор между скорость/память 0

@Nikitko_Cent 148 / 118 / 37 Регистрация: 27.10.2011 Сообщений: 690
	20.01.2017, 20:16
	_Ivana, я рассматривал вполне конкретный пример (о чем сразу и написал), где x не менялся. Оснований не класть х на регистр у компилятора нет 0

@_Ivana 4949 / 2289 / 287 Регистрация: 01.03.2013 Сообщений: 5,990 Записей в блоге: 32
	20.01.2017, 20:37
	Nikitko_Cent, не смею настаивать, наступайте на свои грабли самостоятельно. 0