Самое эффективное изучение С++

В общем друзья, знаю многие гуру меня не поймут по тому что начинающий.
Начал изучать C++ чередуя https://metanit.com и когда утомляюсь смотрю
https://www.youtube.com/watch?... pJQYSPGO9r

Вопрос к знающим, на сколько у меня шанс научится программировать?
Так же вопрос есть ли книги в таком формате что бы код был не черно белым.
А так же как и студии всё разделялось по цветам. Не могу из за этого читать книгу.
Меня это черно белая унылая картинка усыпляет.

Кстати на сайте есть возможность внедрять код, и у него нормальная подсветка, по чему тут книги не внедряют
для нормального восприятия как на https://metanit.com ???
Спасибо!

0

и раз уж вы решили изучить С++, то лучше изучать обычный С++ без .Net

0

Сообщение от litvinovboris мой конспект который пишу по мере усвоения материала

Так это не C++, а C++/CLI - совершенно другой язык. Так что Вам в другой раздел.

0

Сообщение от litvinovboris объясню разницу, неделю потратил с книжкой Липпман. После решил отвлечься, посмотрел видео, и пришел к выводу что то что понимал неделю. На видео понадобилось пару часов. Плюс на том сайте что дал, как конспект всё, ужато но если материал освоен как шпаргалка в самый раз! В прочем, ожидал не понимания старой школы. В моих методах!

Пока ты недалеко ушел от старта, будет хватать практически любого источника. Даже неточности в них не будут особо мешать. Просто потому, что нет навыков и практики оценить чем эти неточности вредны. Поэтому раз тебе удобнее видео - смотри видео. Это нормально, я думаю.

Главное, чтобы ты на этом не останаливался. И когда ты освоишь базовый уровень, придется вернуть к книгам. Потому что глубокие знания только там. И я сейчас не только про языки программирования, а вообще про IT в целом. Есть множество дисциплин, которые нужно знать дополнительно, чтобы был

Сообщение от litvinovboris шанс научится программировать

3

Сообщение от DrOffset Есть множество дисциплин, которые нужно знать дополнительно

litvinovboris, присоединяюсь к коллеге DrOffset. Даже списочек имеется.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Edzard Хороший выбор для начинающего это динамические языки

Edzard, на мой взгляд, крайне сомнительный совет. Наоборот маститые гуру советуют начинать с языков со статической явной типизацией.
Хотя, тут надо в первую очередь отталкиваться от поставленной цели. Самое первое, что нужно сделать (и то, что большинство новичков зачастую упускает), это спросить себя: "Зачем мне это? Чего я хочу добиться? Какова моя цель? Зачем мне программирование?"

Язык программирования - это просто инструмент. Как молоток, кусачки, пассатижи, пила, отвёртка или какой-нибудь рубанок. Что хорошо (удобно/быстро/легко/красиво/эффективно) делать при помощи одного инструмента, не так хорошо при помощи другого. Инструмент выбирается под задачу.

1

Сообщение от gru74ik маститые гуру советуют начинать с языков со строгой статической типизацией

Кто например? Гуру другому гуру рознь. Такие гуру как Х.Абельсон и Дж.Сассман преподавали свой знаменитый курс СИКП в MIT на Лиспе.

1

Сообщение от Edzard Кто например?

Ну например во всяких там институтах преподают С либо С++ в большинстве случаев, как думаете почему?

0

gaspinov, на западе в качестве первого языка программирования последнее время всё чаще выбирают Python.

0

0

Сообщение от gaspinov Ну например во всяких там институтах преподают С либо С++ в большинстве случаев, как думаете почему?

Так исторически сложилось. Современные преподаватели имеют низкий уровень подготовки. Абельсон и Сассман даже создали свой язык программирования, для того чтобы обучать студентов. Много сейчас преподавателей такого уровня?

0

Edzard, кстати, о птичках.

0

Сообщение от Edzard Так исторически сложилось.

Потому, что цель программирования в институте обучить вас алгоритмизации.
Если вы этому обучитесь, то освоить тот же питон вы сможете за неделю.
И надо различать учебное и прикладное программирование.

Сообщение от Edzard Абельсон и Сассман даже создали свой язык программирования, для того чтобы обучать студентов. Много сейчас преподавателей такого уровня?

И что? Преподаватель должен вас научить.Ибо знать и уметь самому не означает способность обучить этими знаниями кого-то другого.

0

gru74ik, читал эту статью давно. Мало кто может признаться себе и другим в том, что просто не может осилить СИКП. Поэтому его и перестали преподавать в MIT. Но в других университетах продолжают и поныне. Где то адаптируют этот курс для Python и Javascript. Пол Грэм говорил, что первый раз прочел СИКП 15 лет назад, и до сих пор не охватил всего материала этой книги, что каждый раз находит в ней что то новое. Конечно современным студентам и преподавателям не хочется читать СИКП, слишком сложно для них. Им нужны короткие абзацы и побольше картинок. К сожалению, с каждым годом в мире все меньше людей, способных изучать такой сложный материал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gaspinov Потому, что цель программирования в институте обучить вас алгоритмизации.

Нет лучшего языка для обучения алгоритмизации чем Лисп. Чистые алгоритмы без лишнего синтаксиса. Поэтому СИКП преподавали на Лиспе.

Сообщение от gaspinov И надо различать учебное и прикладное программирование.

За всю историю программирования, не придумали более простого и более мощного языка чем Лисп. Он хорош и для обучения, и для промышленного применения.

Сообщение от gaspinov И что? Преподаватель должен вас научить.Ибо знать и уметь самому не означает способность обучить этими знаниями кого-то другого.

Поверьте, они знали свое дело, и сами умели, и объяснить могли. Можете сами почитать. Сейчас большинство преподавателей в вузах не имеют опыта промышленной разработки. Да еще и объяснять не могут.

1

Сообщение от litvinovboris Вопрос к знающим, на сколько у меня шанс научится программировать?

Думаю не нужно задавать такие вопросы... Не форумчанам решать есть ли у вас шанс.
Если есть желание просто прилагайте усилия что бы достичь своей цели.
Либо вы делаете либо нет. А со временем уже наверное будет ясно что к чему.

Если вы думаете что тут погладят вас и скажут у тебя все получится и дадут пару раскрашенных картинок с кодом и вы станете шефом гугла то вы ошибаетесь.
Путь этот долгий и не всегда легкий. Не зря у программистов хорошие зарплаты.

Добавлено через 9 минут
Что касается источников то учитесь там где лучше воспринимаете информацию. Обычно это видно, статьи, книги, общение на форуме либо проверенные курсы

Добавлено через 55 секунд
Можно комбинировать все или частично
Ну и практика должна быть

1

Undisputed, вы всё верно говорите, так и делаю и об этом по сути говорю. Беру тему, юзаю её из разных источников пока не пойму:
1. как это работает,
2. для чего это придумали
3. где это можно применить.

эти три критерия закрепляют усвоенный материал.
Сейчас мне не нужно знать всё "глубину", это даже невозможно.
Главное схватить базу, Понять основу. Что бы не заниматься лишним,
например созданием собственного велосипеда, если он давно есть в виде методов класса в готовых библиотеках.
Понимать что есть нативность, мультиплатформенность, различие процедурного от ООП.
В целом главное знать возможности языка, гибкость, способы и места применения.
Запоминать голый синтаксис зубря книгу, это глупо.
"Зубрить, а понимание потом придет." - этот метод рабочий, но долгий, старой школы.
Так давно не учат!

Считаю, схватил основу, хотя бы понимание, тогда и книжку умную бери. А иначе до звания "middle" из 100 если 10 дойдут это хорошо. Об этом преподы Гарвард школы говорят.

0

Сообщение от litvinovboris А иначе до звания "middle"

Мидл и прочие звания неоднозначные.
Senior одной конторы может не годиться в junior другой

Сообщение от litvinovboris Беру тему, юзаю её из разных источников пока не пойму

Что бы понимать что и где применить нужно практиковаться...
Ставьте себе задачи и решайте их.
Если зайдете в тупик гуглите или спрашивайте например на форуме

Например напишите игры:
1) кто хочет стать миллионером
2) морской бой
3) угадай число
4) сапёр

можете подглядывать в тырнет, готовых решений полно
а просто так глазеть на то что такое if без практики это не дело...

0

Сообщение от litvinovboris Считаю, схватил основу, хотя бы понимание, тогда и книжку умную бери.

азы ассемблера познал?

0

Сообщение от litvinovboris Понимать что есть нативность, мультиплатформенность, различие процедурного от ООП.

Есть темы, которые не очень важны, а есть те без которых не обойтись. Чтобы начать писать на C++ с нуля, нужно изучить не мало вещей, которые не особо то и нужны в начале. Это отнимет время, отвлечет внимания от важных вещей, и может вообще отбить желание продолжать. Чтобы начать писать код, нужно начать с основ алгоритмизации.

Нативность, мультиплатформенность, процедурный подход и ООП, - это все не нужно в начале. Это отвлечет от важного, от понимания что такое абстракции, процесс выполнения кода, что такое функция, рекурсия и итерация, выражения и инструкции, типизация, императивный и декларативный подход, структуры данных. Советую пройти замечательный бесплатный курс, в котором есть практические задания, где объяснены все основные понятия.Ссылка - https://ru.hexlet.io/courses/i... rogramming.

2

_stanislav, мне достаточно было понимания того как это работает, принципы.
Но так низко уходить для изучения не вижу смысла. Тем более это делает компилятор.
В студии есть возможности увидеть свой код на этом языке. Этого достаточно на моем этапе!

Добавлено через 17 минут
Edzard, то что вы описали практически всё в основах.
Основа ООП на сколько мне известна это инкапсуляция, наследование и полиморфизм.
Не вижу из этого материала ни чего магического и недоступного для понимания.
Если источник подачи информации хороший, то это вообще быстро усвоить! Меньше магии!

0

Сообщение от litvinovboris Основа ООП на сколько мне известна это инкапсуляция, наследование и полиморфизм.

Позволю себе процитировать википедию: "ООП имеет уже более чем сорокалетнюю историю, но, несмотря на это, до сих пор не существует чёткого общепринятого определения данной технологии".

Видите, до сих пор не существует четкого определения ООП. Инкапсуляция, наследование, полиморфизм, - это не более чем мантра. ООП появилось раньше C++, и классов в нем не было. ООП не имеет отношения к алгоритмам, поэтому вначале оно не нужно. Только с толку сбивать будет.

Сообщение от litvinovboris Не вижу из этого материала ни чего магического и недоступного для понимания.

Так это не какое то тайное знание. Всем это доступно. Но начинающие часто концентрируются совсем на других вещах, которые не важны. Мало просто прочитать выучить, нужна практика, без нее ничего не укладывается в голове, возникает каша.

Сообщение от litvinovboris Меньше магии!

В курсе, который я советовал есть некоторая магия, которой нет в других источниках. Например объясняют как писать итеративный код без циклов. Еще как писать декларативный код. Такое вряд ли есть в книжках по C++. В плюсах принято писать код в императивном стиле.

1