Какие параметры принимает функция main?

Всем привет, какие параметры может принимать функция main() в c++, согласен, много статей на эту тему, но я не могу понять практического применения этих параметров, кому не лень пожалуйста ответьте двумя строчками, что за такие аргументы argc, argv и зачем они нужны???

0

Господа! Чегой-то я совсем запутался. О чем идет речь?
Есть язык Си. У него есть тип данных char. В массивах этого типа может быть все что угодно. Включая нули.
Но вместе с самим языком предлагается библиотека функций, с этими массивами работающая. strlen, strcat, strtok ....И эта библиотека придумана так, что массив чаров должен иметь нуль на конце. (для пущей острастки названный ТЕРМИНАЛЬНЫМ)
Не нравится - не ешь. Придумай себе другую библиотеку. Можно было бы отдельно и длину задавать. Дело хозяйское. А хозяин - это тот, кто вам эту библиотеку предложил.
Возвращаемся к баранам. К argc, argv. Тут создатели решили перестраховаться. И дали 2 конца. argc - количество и "терминальный" NULL. Что (а) - грамотно. (б) - дешево. А Си - это тот еще скупердяй! За что ему спасибо.
Другие программы и библиотеки используют другие символы для своих нужд. Но это же совершенно ихнее дело! Ихнее, и тех, кто эти библиотеки пользует.
Можно использовать, скажем, символ 'A'. А когда придет пора этот символ обработать, как обычный, придумать способ экранирования. типа '\A'. Именно по такому пути пошел юный Майкрософт. В качестве управляющего символа разделения директорий он использовал сам экран ('\')!

Добавлено через 7 минут
Тьфу, не дописал!
Фантазии его создателей можно только удивляться. Поскольку есть еще и другие средства обработки строк, то я встречал такие чудовища, как "\\\\\\" (8 раз), чтобы в итоге получился один обратный слэш.
Но это я отвлекся, простите.
Резюме. Все символы ANSI в один прекрасный момент могут кому-то понадобится. Но к самим символам это не имеет ни-ка-ко-го отношения.

1

Сообщение от Байт А Си - это тот еще скупердяй! За что ему спасибо.

Язык написанный раздолбаями для раздолбаев программистами для программистов (возможны любые комбинации. Их немного и каждый может насладиться перебором самостоятельно или в кругу друзей).
Да уж. Люди написали компилятор на ассемблере. Разве можно их винить после такого?
Байт, Вы абсолютно правы в том, что массив и с-строка, это множество и подмножество. То есть, не одно и то же. Однако леший его ведает как, какая Ось сегодня, да и в будущем будет передавать. Я бы оставил приоритет за argc. Хотя это и даёт возможность задавать одним массивом кучу С-строк (splited by null). Забавно всё это. Но не наказуемо. Это ещё не самое смешное.

0

Сообщение от IGPIGP Да уж. Люди написали компилятор на ассемблере. Разве можно их винить после такого?

Ну вообще то очевидно что первый компилятор фортрана был написан тоже на ассемблере. А первый ассемблер как ни крути но напрямую на машкоде.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IGPIGP программистами для программистов

А если быть точнее то геймерами, которые хотели крутых FPS, но для этого не хватало оси на крутое железо.
А вот потом уже Страуструп сделал из этого язык для себя любимого.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IGPIGP Я бы оставил приоритет за argc. Хотя это и даёт возможность задавать одним массивом кучу С-строк (splited by null).

Буферов по любому будет 2 - массив самих символов и массив указателей на начало. При этом поскольку множество множеств это тоже множество, то в принципе все это можно сделать инстанцированием одного шаблона. А поскольку строка должна быть нуль-терминатед то запихнуть в конец массива строк nullptr будет проще чем не запихнуть.

0

Сообщение от Байт Именно по такому пути пошел юный Майкрософт. В качестве управляющего символа разделения директорий он использовал сам экран ('\')!

Я где-то слышал другую версию. Изначально они решили сэкономить и отказались от директорий: все файлы лежали в корне и только там, то есть проблем с разделителем не было никаких. Далее они решили использовать в качестве обозначения ключей слеш '/' вместо юниксового минуса '-'. Пока что проблем нет: используйте что хотите. А вот когда появились каталоги, для их разделения пришлось использовать что осталось - бэкслеши '\'. А может просто выбрали редко используемый символ. Причем у самих майкрософов проблем все еще не было, они появились при портировании языка Си, где бэкслеш использовался в качестве управляющего символа. К тому же Си еще и регистро-зависимый.

Сообщение от Fulcrum_013 А если быть точнее то геймерами, которые хотели крутых FPS, но для этого не хватало оси на крутое железо.

Какие еще fps в древних текстовых играх? Нет, язык Си писался специально для ядра UNIX. Точнее, модифицировался из языка В.
И, кстати, Страуструп тут ни при чем, речь в данном случае пока что про Си, а не про С++.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Какие еще fps в древних текстовых играх?

Самые обычные Asteroids. Кстати так о птичках первая в мире компутерная игруха SpaceWar!, зарелизенная в 1962-ом году под PDP-1, имела нехилый такой графоний 1024x1024, до чего ПК доросли только в середине 0-ых (ище бы млин - кто им туда на персоналки телевизер от радара СПРН даст?).
А у этих игроманов аж целый PDP-11 был, но один на весь офис. Поэтому решили приспособить погеймится пылившийся в углу PDP-7 к которому оси не было.

1

Сообщение от Fulcrum_013 А вот потом уже Страуструп сделал из этого язык для себя любимого.

Он для них (С-проггеров) сделал. Поэтому песня:
"Я его слепила из того, что было. А потом, что было, то и полюбила"
Это про него, них... и про нас. Любимых, естественно.

Сообщение от Fulcrum_013 Буферов по любому будет 2

Любая Ось - женское начало. Это - да. Сейчас придут модераторы - расскажут нам о терминаторах. Да благословит всемогущий их ангельское терпение.

0

Сообщение от IGPIGP Он для них (С-проггеров) сделал.

Ну вообще насколько гласит официяльная история привык он в Европах моделить процессы на симулах. А когда приехал в Америки там был только Си а мула там давно заменили эти как их шайтан-машины всякие в общем. А работа у него была моделить там всякие загруженности каналов АТС и т.п. фичи для телефонии. Вот и порешил мула на кебаб пустить и вкусняшку эту к Си прикрутить в первую очередь для собственного пользования. Но какой кебаб без хароших генацвале? А им такой кебаб тоже понравился и даже начальству. И сказал ему главный генацвале Бел Лабса - создай такой штука чтобы топ-кодерам не надо было километры говнокода клепать там где это может компилятор копипастить.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Я где-то слышал другую версию. Изначально они решили сэкономить и отказались от директорий: все файлы лежали в корне и только там, то есть проблем с разделителем не было никаких. Далее они решили использовать в качестве обозначения ключей слеш '/' вместо юниксового минуса '-'. Пока что проблем нет: используйте что хотите. А вот когда появились каталоги, для их разделения пришлось использовать что осталось - бэкслеши '\'

Такая глубокая древность, что даже я не уверен... Но моя версия такова. Не было ни Юникса, ни Си, а были такие компики с 8-дюймовыми дискетами на 256 Кб (кажется), в дополнение к которым давался кассетный магнитофон. И царила там такая Ось - CPM (не слыхали?) Да, все файлы лежали в корне (а где ж еще?). Программы имели ключи. И эти ключи, да, прямым слэшем задавались. Причем можно было без пробелов. То есть сам слэш был за одно и разделителем.
Персональные компьютеры (ПК, PC) под маркой XT (не путать с Windows-XP) появились позже. 640К оперативки, винт 10-20 Мб, Мегафлоп скорости. Юная MS тут же подсуетилась и выпустила под эту чудо DOS 2.0. Но Юникс к тому времени уже был, и многое показал, так что этот DOS выглядел как несколько урезанный UNIX. Там даже конвейеры были (реализованные через файлы) и потоки ввода-вывода с перенаправлением.
Но MS страстно желала сидеть на двух стульях и не терять преемственности с CPM. Вот так эти обратные слэши и появились...
Повторяю, Все это не более чем мое представление о давно минувших временах и не претендует на научную точность.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Байт Юная MS тут же подсуетилась и выпустила под эту чудо DOS 2.0.

Мнится мне, что до этого на этих чудо-XT пользовалась та же CPM... Но тут все уплывает в тумане былого...

1

Сообщение от Байт Мнится мне, что до этого на этих чудо-XT пользовалась та же CPM... Но тут все уплывает в тумане былого...

Не. Мамаша гейтса вовремя подсуетилась и IBM заказал Билли ось еще для первого свого PC который еще не разу не XT. А тот не долго думая прикупил ОСь в соседнем универе за 50к (как понял это был порт каких о фич юникса на СPM), кострировал в гараже напильником так чтобы это невпихуемое впихнулась и закатил IBM-у сцену что ось нужно продавать не авторские права сразу а в составе компа по 100 баксов за копию. А поскольку сроки с выпуском на рынок готового кулькулятора уже во всю горели и никакой другой оси у IBM адаптированной к этому чуду техники не было пришлось согласится.

Сообщение от Байт 640К оперативки, винт 10-20 Мб, Мегафлоп скорости

Ну да. не хило так. примерно как у компа предыдущего поколения занимающего 4 шкафа, только флопсов и винта раза от 4-х поболе. И все это на одного человека а не на кучу терминалов.

2

Сообщение от Байт Не было ни Юникса, ни Си, а были такие компики с 8-дюймовыми дискетами на 256 Кб (кажется), в дополнение к которым давался кассетный магнитофон. И царила там такая Ось - CPM (не слыхали?)

Память вас подводит. Юних старше CPM на 3-5 лет. А Сишечка старше Юникса примерно на год.

2

0

0

Сообщение от prik Юних старше CPM на 3-5 лет. А Сишечка старше Юникса примерно на год.

1