Загружаются ли в кэш данные из оперативной памяти при использовании арифметики указателей

@большой ДЕН · Регистрация: 01.05.2017

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Привет
Операции с массивами работают быстрее если использовать индексацию указателей, чем при арифметике указателей. почему так? может они не загружаются в кэш?
спасибо заранее

@Pashka Durov · 22.01.2019, 01:12

Наоборот

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#include <iostream>
#include <chrono>
int main()
{
    int a;
    int arr[5]{1,2,3,4,5};
     std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;
    start = std::chrono::system_clock::now();
    for(int i=0; i<5; i++)
    a=arr[i];
    end = std::chrono::system_clock::now();
 
    std::cout<< std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end-start).count()<<std::endl;
 
     start = std::chrono::system_clock::now();
     for(int i=0; i<5; i++)
     a=*(arr+i);
     
     end = std::chrono::system_clock::now();
 
    std::cout<< std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end-start).count()<<std::endl;
}

Output

291

130

Индексация работает дольше, потому что является оберткой для арифметики указателей, чтобы эту обертку "развернуть" нужно время

@большой ДЕН · 22.01.2019, 01:31 **[ТС]**

у меня все наоборот

@Pashka Durov · 22.01.2019, 01:37

большой ДЕН, киньте свой код и вывод от него

@valen10 · 22.01.2019, 02:01

Pashka Durov, давайте лучше я вам код кину. Ваш же, но с небольшими изменениями.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <iostream>
#include <chrono>
int main() {
//    int a;
//    int arr[5]{1,2,3,4,5};
     std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;
    start = std::chrono::system_clock::now();
//    for(int i=0; i<5; i++)
//    a=arr[i];
    end = std::chrono::system_clock::now();
 
    std::cout<< std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end-start).count()<<std::endl;
 
     start = std::chrono::system_clock::now();
//     for(int i=0; i<5; i++)
//     a=*(arr+i);
 
     end = std::chrono::system_clock::now();
 
    std::cout<< std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end-start).count()<<std::endl;
}

Запустите этот вариант, о результатах расскажите. Не понятно, что вы хотели выяснить на 5 итерациях, которые при сборке с оптимизацией будут вообще выброшены.

Добавлено через 9 минут
По сути, arr[i] и *(arr + i) это одно и то же.

@большой ДЕН · 22.01.2019, 02:05 **[ТС]**

я уже все потер. но как восстановлю выгружу сюда

Добавлено через 37 секунд
это было умножение матриц

@Pashka Durov · 22.01.2019, 02:14

Сообщение от valen10

Запустите этот вариант, о результатах расскажите. Не понятно, что вы хотели выяснить на 5 итерациях, которые при сборке с оптимизацией будут вообще выброшены.

Прогнал через 10'000 итераций - результат тот же: разбег в районе 200 наносекунд

Добавлено через 7 минут

Сообщение от valen10

давайте лучше я вам код кину

работает с таким output

100

60

@DrOffset · 22.01.2019, 13:45

Сообщение от Pashka Durov

Прогнал через 10'000 итераций - результат тот же: разбег в районе 200 наносекунд

Если в том коде выше вы изменили только число итераций, то компилятор также их выбросил при оптимизации. Вы изменяете известные на этапе компиляции значения, результат также будет известен на этапе компиляции и подставлен уже в готовом виде.
Ваши 200 наносекунд - это погрешность измерений.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Pashka Durov

Индексация работает дольше, потому что является оберткой для арифметики указателей, чтобы эту обертку "развернуть" нужно время

Это "время" отсутствует на этапе исполнения.
Язык С++ компилируемый со статической типизацией, зачем бы ему тратить время на "разворачивание" языковых конструкций на этапе исполнения?

@Pashka Durov · 22.01.2019, 15:22

valen10, был не прав, извините

@большой ДЕН · 22.01.2019, 20:31 **[ТС]**

попробовал восстановить оба алгоритма. но, как и у вас, оба варианта работают одинаково. у меня был класс с реализациями умножения разных типов массивов. все было на указателях. попробовал с индексацией и все варианты заработали быстрее. все они работали правильно - никаких выходов за границы и т.п. я все думал: как тако может быть?
извините за ложную тревогу. как только опять такое обнаружу сразу же скину сюда код.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@большой ДЕН 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.05.2017 Сообщений: 144

	Загружаются ли в кэш данные из оперативной памяти при использовании арифметики указателей 21.01.2019, 23:22. Показов 929. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Привет Операции с массивами работают быстрее если использовать индексацию указателей, чем при арифметике указателей. почему так? может они не загружаются в кэш? спасибо заранее 0

@большой ДЕН 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.05.2017 Сообщений: 144
	22.01.2019, 01:31 [ТС]
	у меня все наоборот 0

@Pashka Durov 143 / 92 / 34 Регистрация: 30.01.2018 Сообщений: 469
	22.01.2019, 01:37
	большой ДЕН, киньте свой код и вывод от него 0

@большой ДЕН 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.05.2017 Сообщений: 144
	22.01.2019, 02:05 [ТС]
	я уже все потер. но как восстановлю выгружу сюда Добавлено через 37 секунд это было умножение матриц 0

@Pashka Durov 143 / 92 / 34 Регистрация: 30.01.2018 Сообщений: 469
	22.01.2019, 15:22
	valen10, был не прав, извините 0

@большой ДЕН 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.05.2017 Сообщений: 144
	22.01.2019, 20:31 [ТС]
	попробовал восстановить оба алгоритма. но, как и у вас, оба варианта работают одинаково. у меня был класс с реализациями умножения разных типов массивов. все было на указателях. попробовал с индексацией и все варианты заработали быстрее. все они работали правильно - никаких выходов за границы и т.п. я все думал: как тако может быть? извините за ложную тревогу. как только опять такое обнаружу сразу же скину сюда код. 0