временные переменные

помогите понять что такое временные переменные . временная переменная и локальная переменная это одно и то же?

0

Что-то я легко сдался.

A variable is introduced by the declaration of a reference other than a non-static data member or of an object.

Сообщение от rat0r С чего это n — variable, если оно под показанное тобой же определение не попадает?

Ладно, давай с начала.
По процитированному определению не variable - это а,
Потому что a - это reference to a non-static data member.

Почему n - это не variable?

Если убрать часть про ссылку, то получаем
У нас есть declaration n? Есть. Оно object? Да.
Что не так?

0

Сообщение от DrOffset По процитированному определению не variable - это а, Потому что a - это reference to a non-static data member.

В определении не написано "to".

Сообщение от DrOffset Почему n - это не variable?

Это и есть вопрос на засыпку https://www.cyberforum.ru/post13738358.html

0

Сообщение от pcmax я услышал этот термин и не смог ничего путнего нагуглить

А в каком контексте это прозвучало (то что вы услышали)?
Это могло быть в контексте временного объекта, но с кривой терминологией (я повёлся, кстати)) .
А могло и в контексте промежуточной/го переменной/объекта. По ним temporary variable c++ в гугляндию билет)
?

0

Сообщение от pcmax а хранятся статические и глобальные переменные в одной области памяти. правильно?

В одной. Но область в бинаре зависит еще от того, как ты их инициализируешь.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от rat0r опять scope с linkage путают...

Прекрасно понимаю разницу.

0

Сообщение от rat0r В определении не написано "to".

Точно.
Ссылка, которая член класса - не variable.

Сообщение от rat0r Это и есть вопрос на засыпку

Замечательно. А ответ на него есть?

0

Сообщение от DrOffset Замечательно. А ответ на него есть?

Есть.

2

Сообщение от rat0r Это и есть вопрос на засыпку

Может потому-что reference которая a non-static data member является реальным объектом(указателем), вто время как любая другая reference просто другое имя объекта, к которому привязана и сама не является объектом. (просто мысли вслух)

0

Сообщение от Vourhey Прекрасно понимаю разницу.

И прекрасно умеешь это скрывать.

0

Сообщение от rat0r И прекрасно умеешь это скрывать.

Когда как, зависит от ситуации.

0

rat0r, да, понятно, была похожая мысль, но у меня она недооформилась.

Члены класса начинают существовать вместе с объектом класса, сама по себе декларация члена никакого объекта не создает, естественно.
К тому же на русский очень проблематично перевести нюанс между object declaration и declaration of an object.

У меня только один вопрос. Они вроде бы как признали, что формулировки не совсем clear, но с 16 года ничего не изменилось?

0

Сообщение от DrOffset У меня только один вопрос. Они вроде бы как признали, что формулировки не совсем clear, но с 16 года ничего не изменилось?

Добавили метку "cwg".

1

Сообщение от zayats80888 Может потому-что reference которая a non-static data member является реальным объектом(указателем), вто время как любая другая reference просто другое имя объекта, к которому привязана и сама не является объектом. (просто мысли вслух)

То что ссылка может скрывать указатель не делает её объектом. Она не имеет собственного адреса, размера и пр. атрибутов типизированного объекта. Вместе с тем, с ней можно обращаться как с объектом. И это внутреннее противоречие не красит ситуацию. Спор на тему того, что из себя представляет ссылка неразрешим. Я бы считал ссылку "синтетическим" объектом доступа к типизированным объектам, но не отождествляемым с ними. То есть, синтаксический ли это псевдоним или обёртка над указателем - зависит от ситуации, реализации, левой ноги компилятора. Но спорить на эту тему не стану. Ссылка удобная штука, но теоретически плохо определена. А невозможность отложенной инициализация привела, вдобавок, к порождению "языка ссылок" внутри языка С++. Это похоже на язык цветов в средние века. Внешность (написание), смысл и аромат гармонично дополняют друг друга.

1

Сообщение от IGPIGP Она не имеет собственного адреса, размера и пр. атрибутов типизированного объекта.

этот момент меня также тревожит. если нетрнудно то зайдите в специально созданную тему на эту тему и объясните про ссылки. прям очень просим.





и к стати, к чему пришли в споре о временных переменных? они существуют?

0

Сообщение от pcmax этот момент меня также тревожит. если не трудно то зайдите в специально созданную тему на эту тему и объясните про ссылки. прям очень просим.

Я тут далеко не супер крутой) Высказать мнение, - могу, но с удовольствием и сам послушаю. Ссылка была себе синтаксическим сахаром до тех пор пока не появились средства отличающие т.н. ссылочный тип от типа, собственно, целевого объекта. После этого стало ясно, что у ссылок появился как бы тип... Но тогда ссылка типизированный покемон объект, но без собственного объекта. Потом поломали абстракцию объекта. Теперь это не кусок памяти с форматом и набором допустимых операций, а некое повествования о том, что это всё что мы захотим считать таковым, каковым захотим считать. Зато ссылке теперь комфортно. Она может быть как бы объектом, но не объектом. Красота. Тут как раз говорили о том не назвать ли ее переменной (когда она - поле класса). Это по теме, вроде.

pcmax, простые работники необъятных математических нив успешно работают с готовыми абстракциями, но боже сохрани им позволить их создавать (абстрагировать). Обычная ситуация, когда абстракцию ломают, делят внутри себя, создают несовместные модели и т.п.
Что касается ссылок, то с практической точки зрения они полезны. Операторы призванные их возвращать - работают. А остальные вещи вполне реализуемы указателями. Было время когда Б.Страуструп не рекомендовал передавать неконстантные ссылки в функции, отдавая предпочтение указателям. Мотивировал тем, что в месте вызова (не глядя в определение функции) нельзя быть уверенным в том, будет ли модифицирован передаваемый аргумент.

pcmax, так как насчёт контекста того разговора, что вы услышали (про временные переменные)?

0

Сообщение от pcmax временная переменная и локальная переменная это одно и то же?

Это малость разные категории, как часы - электронные или настенные ))
Теперь к делу! Временная переменная - это локальная переменная, используемая для сохранения результатов промежуточных вычислений на короткое время. Бывает еще и временнАя переменная. Она представляет время (астрономическое, относительное, модельное и т.д.)
PS: Есть еще понятие временного объекта, но вы о нем вроде не спрашиваете...

1

Сообщение от jugu Временная переменная - это локальная переменная,

а как она выглядит?

0

Разве в С++ есть понятие временная переменная?
Объекты бывают временнымм, про временные переменные вообще впервые слышу(читаю)...

0

Сообщение от pcmax а как она выглядит?

1

Сообщение от pcmax а как она выглядит?

Здесь речь идет о том, что как она выглядит - определяете вы. И контекст ее "временности" тоже определяете вы.
Например
Здесь tmp - это временная переменная.
Впрочем, этот вопрос не относится к С++, скорее к общей теории программирования и алгоритмов.

Сообщение от pcmax и к стати, к чему пришли в споре о временных переменных? они существуют?

В С++ как самостоятельное понятие - нет.
Упоминания в стандарте временных переменных используют контекст синонимичный временным объектам. Пример вам привели в первом ответе темы.

1

Сообщение от jugu Временная переменная - это локальная переменная

Хех... Я бы согласился, - по духу оно мне близко, но получается нестыковка. Недавно обсуждали тему о том, считается ли ре-инициализированный объект на месте "старого" при помощи placement new старым или это нужно считать новым объектом. Я боролся за то, что это старый объект. Стандарт говорит о том, что он новый и по своему прав.
Это я к тому, что на глобальном объекте (неконстантном, не имеющем ссылочных полей и пр. - см. стандарт) можно же провернуть этот финт. Запустить деструктор, а потом ре-инициализировать. Получится, что нелокальный объект умер, а родился другой - новый объект.
Это я к тому, что назвав такой объект новым (ломая старую и добрую абстракцию объекта как куска памяти, адреса и типа) имеем последствия. Получается, что временным может быть и глобальный объект. Весело?
Или я не прав? Может placement new на указателе на память (статическую) для (неконстантного и т.п.- подчёркиваю) глобального объекта, - незаконная операция?

0