std::string Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==?

@lukinegor · Регистрация: 31.01.2020

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==?

@DrOffset · 09.05.2020, 08:11

lukinegor, на самом деле ваш вопрос должен бы звучать наоборот: зачем нужен оператор ==, если есть compare. Т.к. compare предоставляет более широкую функциональность.

Ответ в общем-то кроется в этом вопросе.
Первое - семантика, если нам нужно именно равенство (и не нужны другие нюансы сравнения строк, про которые вы наверное уже прочитали в справке к compare, да?), то выразительно правильнее было бы использовать оператор ==.
Второе - производительность, далеко не всегда нужны все возможности этой функции сразу, а оператор ==, делающий только одно дело, можно сделать быстрее.

Собственно верно и обратное. Иногда не достаточно просто сравнить на эквивалентность, а нужно, например еще и узнать лексикографический порядок, а иногда было бы хорошо это сделать за одну операцию, которую собственно compare и предоставляет.

@oleg-m1973 · 09.05.2020, 11:08

Сообщение от lukinegor

Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==?

перегруженный оператор == реализован при помощи этого метода, а ещё операторы >, >=, <, <=.
Ещё он, compare, позволяет сравнить две строки на больше-меньше-равно за одну операцию. С операторами (ну, кроме нового <=>) ты так не сделаешь - нужны будут два сравнения, а они довольно тяжёлые для строк.

@TheCalligrapher · 09.05.2020, 11:41

Сообщение от lukinegor

Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==?

Если вы когда-либо писали лексикографические компараторы для многоэлементных объектов, т.е. например

C++
1
2
3
4
5
6
struct S
{
  std::string a;
  std::string b;
  std::string c;
};

то вы, возможно, обращали внимание на то, что такой компаратор, если его писать через обычные операторы сравнения, получается очень неэффективным. Получается что-то вроде

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
bool operator <(const S &lhs, const S &rhs)
{
  if (lhs.a != rhs.a)
    return lhs.a < rhs.a;
  if (lhs.b != rhs.b)
    return lhs.b < rhs.b;
  return lhs.c < rhs.c;
}

Видно, что в общем случае некоторое (возможно "тяжелое") поле может сравниваться дважды, что весьма расточительно.

Если написать тот же оператор сравнения не при помощи булевских компараторов, а при помощи компаратора с тремя состояниями (меньше, равно, больше), как ваш std::string::compare, то реализация будет более эффективной

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
bool operator <(const S &lhs, const S &rhs)
{
  int cmp;
  if ((cmp = lhs.a.compare(rhs.a)) != 0)
    return cmp < 0;
  if ((cmp = lhs.b.compare(rhs.b)) != 0)
    return cmp < 0;
  return lhs.c.compare(rhs.c) < 0;
}

В этом и заключается ценность компараторов с тремя состояниями. Более того, именно в силу таких причин, начиная с С++20, в язык введен специальный оператор сравнения с с тремя состояниями - <=>. И этот оператор является основным, фундаментальным оператором сравнения. Все остальные операторы можно просто выражать через него.

@lukinegor · 13.05.2020, 20:50 **[ТС]**

TheCalligrapher, DrOffset, oleg-m1973, большое спасибо!

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

std::string Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==?

Решение

Решение

Решение

@lukinegor 1 / 1 / 0 Регистрация: 31.01.2020 Сообщений: 148

	std::string Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==? 09.05.2020, 07:55. Показов 5043. Ответов 4 Метки нет (Все метки) Зачем нужен std::string::compare, если есть перегруженный оператор ==? 0

@DrOffset 19500 / 10105 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,816
	09.05.2020, 08:11
	Сообщение было отмечено lukinegor как решение Решение lukinegor, на самом деле ваш вопрос должен бы звучать наоборот: зачем нужен оператор ==, если есть compare. Т.к. compare предоставляет более широкую функциональность. Ответ в общем-то кроется в этом вопросе. Первое - семантика, если нам нужно именно равенство (и не нужны другие нюансы сравнения строк, про которые вы наверное уже прочитали в справке к compare, да?), то выразительно правильнее было бы использовать оператор ==. Второе - производительность, далеко не всегда нужны все возможности этой функции сразу, а оператор ==, делающий только одно дело, можно сделать быстрее. Собственно верно и обратное. Иногда не достаточно просто сравнить на эквивалентность, а нужно, например еще и узнать лексикографический порядок, а иногда было бы хорошо это сделать за одну операцию, которую собственно compare и предоставляет. 0

@lukinegor 1 / 1 / 0 Регистрация: 31.01.2020 Сообщений: 148
	13.05.2020, 20:50 [ТС]
	TheCalligrapher, DrOffset, oleg-m1973, большое спасибо! 0