На каком языке написаны операторы

Например компилятор при открытии понимает if else break и т.д (может это всё тупо переписано из Ассэмблера). Интересно как они созданы как устроены, можно ли создать свои? Только не нужно рассказывать как они работают, пишу в поисковик этот вопрос и все как один блогеры начинают рассказывать как они работают. Просто хочу понять и развиваться, компилятор также подсвечивает синим и типы данных int char и т.д., я бы тоже хотел создать свои.

0

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Nexi99 может через лет 20ть попробую на Ассемблере компилятор сделать или писать на нём но на данный момент не целесообразно из-за трудоёмкости.

Использование компиляторов компиляторов помогает несколько снизить трудоёмкость разработки компиляторов.


Добавлено через 25 минут

Сообщение от Nexi99 Если операторы написаны таким способом то явно эти языки тупо копипастились друг у друга

С++ было, откуда копипастать. Самый очевидный источник для копипаста, разумеется, Си.

0

Сообщение от politoto Вам нужно переносить свою программу на все платформы, на которых работает mql4 ? А что это за платформы?

Ну если будет работать на 2ух ПК например на родном и сервере то подогнать код руками под 2 процессора, а если переносимость нужна, то я уже не знаю как реализовать эффект того же компилятора с++ который может генерировать код под разные процессоры, учитывая то что код под каждый процессор статический я уже открывал тему по этому поводу Почему с++ может работать с разными процессорами а на Ассемблере приходится писать код под разные. Да и честно говоря мне уже эти возможности языков наскучили, я бы сказал что они несколько слабенькие и копипастить чужой язык нет смысла, если делать - то нормально, тогда лучше не делать этого с++ хватит.

0

Сообщение от Nexi99 то я уже не знаю как реализовать эффект того же компилятора с++ который может генерировать код под разные процессоры

Компилятор может генерировать код под определённый набор процессоров (архитектур). Если ты завтра спроектируешь и произведёшь какую-то свой простенький, но уникальный чип, то ни один компилятор под него код не соберёт, как бы кто его не правил.

0

Сообщение от Zirak Компилятор может генерировать код под определённый набор процессоров (архитектур). Если ты завтра спроектируешь и произведёшь какую-то свой простенький, но уникальный чип, то ни один компилятор под него код не соберёт, как бы кто его не правил.

Да уже понятно в теме ребята мямлили мямли а потом наконец согласились с этой версией. Это конечно напрягает в том плане что Ассемблерный код не переносимый между процессорами.
Всё ребята по этому поводу больше не пишите. Если будут идею создам новую тему и спрошу пока этот вопрос решать не могу.

0

0

Сообщение от DrOffset Думаю вы идете верной дорогой к тому, чтобы вам больше никто по существу не отвечал здесь.

По этой теме писать можете а по теме выше не пишите.

0

Обсуждаемый вопрос На каком языке написаны операторы можно считать решённым ?
И в какой теме Вы просите не писать?

0

Сообщение от Nexi99 Ну если будет работать на 2ух ПК например на родном и сервере то подогнать код руками под 2 процессора, а если переносимость нужна, то я уже не знаю как реализовать эффект того же компилятора с++ который может генерировать код под разные процессоры, учитывая то что код под каждый процессор статический я уже открывал тему по этому поводу Почему с++ может работать с разными процессорами а на Ассемблере приходится писать код под разные. Да и честно говоря мне уже эти возможности языков наскучили, я бы сказал что они несколько слабенькие и копипастить чужой язык нет смысла, если делать - то нормально, тогда лучше не делать этого с++ хватит.

Да все там очень просто на самом деле. Начните с того что изучите что такое Тюринг-полный вычислитель. Единственное что нужно для полноты по тюрингу - врзможность читать/писать в память и условный переход по инструкциям в любом направлении. Все остальное дает только ускорение выполнения разных операций (т.е. программ для УМТ) но не меняет принцип.
При этом все эти инструкции процессора - не более чем номера этих реализованных в железе функций. Отличия между процами только в этих номерах и том откуда берутся данные для операции и куда потом складируются.
Т.е. соответсвенно компилятор под разные архитектуры просто имеет разный кодогенератор - т.е. таблички от этих номеров команд если сильно утрированно. Если более глубоко - то табличка подразумевает еще и выбор какой вариант команды делающей то или иное действие использовать. Для тех команд которых нет инструкции можно сгенерить логику их работы используя другие команды которые для этого проца есть. К примеру если нет команды умножения то ее можно эмулировать сложением в цикле и т.п. Т.е. при компиляции просто заменяется кодогенератор.
Ну а в том что прога скомпиленная для одного процессора может при некоторых условиях выполняться на других процах этого же семейства виноваты неожиданно не компилятор а обратная совместимость процов. Т.е. к примеру есть проц к примеру 3-го поколения. У него есть своя система команд в которую входят к примеру AVX-1. Пишем под него программу компиляем - т.е. банально заменяем там все наши словечки в конечном итоге на наборы циферь - номеров инструкций. Тепрея выходит проц 4-го поколения. Он имеет все теже инструкции которые делают то же самое плюс инструкции AVX-2. Если мы на нем запусти прогу написанную под 3-е поколение он будет знать и уметь выполнить все инструкции которые там могут встретится по определению. Но если мы напишем прогу под 4-е поколение которая будет использовать AVX-2 и запустим на проце 3-го то как только выполнение дойдет до инструкций AVX-2 номер которой процу неизвестен он сразу выкинет ошибку неизвестная инструкция. Т.е. прога написанная под более старый проц на новом может выполняться без изменений исключительно за счет того что не использует новые более скоростные инструкции.

1

Сообщение от Nexi99 мне уже эти возможности языков наскучили, я бы сказал что они несколько слабенькие и копипастить чужой язык нет смысла

Главную ограничение для возможностей современных программ - возможности современных ЭВМ, на которых эти программы выполняются.

0

Сообщение от politoto Обсуждаемый вопрос На каком языке написаны операторы можно считать решённым ?

Человек пишет про Ассемблер и процессоры когда уже выяснили что с++ также само статически заточен на определённые типы процессоров. И я написал что по этому поводу не пишите. Ну а по поводу операторов то пишите я смотрю ваши ссылки и сообщения.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Fulcrum_013 новые более скоростные инструкции.

Понятно ребята спасибо я уже тоже к такому мышлению пришёл.

0

А что писать про операторы? И в каком разделе? https://www.cyberforum.ru/programming-theory/ ?
По сравнению с Си 1970-х в С++ из управляющих добавились только try catch throw.
И разработчикам компиляторов при обработке всех этих switch break for goto while do return if else ( и, конечно, throw ) теперь нужно ещё следить, чтобы вызывались нужные деструкторы в нужном порядке.

0