Как лучше передавать значения?

Всем привет. Возник такой вопрос. Например у меня есть функция в которую надо передать число, а я заранее знаю это число. И вот я могу при вызове функции написать сразу число или это будет что-то типо плохого тона и лучше сделать отдельную переменную под это число и её передать? И ещё пример. Когда я открываю файл и сразу знаю название. Могу я написать так ifstream file("Input.txt") или лучше создать переменную и в нее записать название?

0

Doppelganker, это же всё зависит от ситуации.

0

Doppelganker, для кода который используется чисто тобой можно так делать, но для кода у которого есть хоть какой то шанс быть использованным повторно лучше не перемешивать данные вместе с кодом, поправьте меня если я не прав.

0

Как я понял, в основном лучше все данные помещать в переменные и их передавать?

0

Сообщение от Doppelganker Как я понял, в основном лучше все данные помещать в переменные и их передавать?

ага, и переменные называть правильными осмысленными именами

Добавлено через 10 минут
Doppelganker, в больших проектах все данные вроде как выносятся в отдельные файлы. у меня не было больших, поэтому кому не лень поправьте.

1

Сообщение от Doppelganker Как я понял, в основном лучше все данные помещать в переменные и их передавать?

В вашем вопросе присутствует ограничение, которое сам вопрос пытается преодолеть:
-"Может ли бог создать камень, который он не сможет поднять, оставаясь всемогущим?"

Сообщение от Вот в чём ответ -"Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, И прыгать в ширину до окончанья, унылых дней? Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними, прыгая в длину, свободно ускакать за горизонт, что так несносно манит и пугает?"

Возможный ответ: "Перегрузите функцию, имея возможность выбора, для вызова ея. Идя другим путём, вы можете конечно, зашить хардколом полотно судьбы. Офелия оценит это действо, как знак внимания к её таланту крестами шить неведомый узор. Никто за вас не примет этот выбор. Решайтесь принц. Решимость, - вот ответ. "

0

IGPIGP, Вы просветили меня. Теперь я буду писать свой код в угоду богам, и они одарят меня своей милостью и знаниями

0

IGPIGP, бог не всегда подходит к вопросу философски?

0

Сообщение от _stanislav IGPIGP, бог не всегда подходит к вопросу философски?

Разговор не о боге. Разговор о вопросе, не имеющем ответа. В парадоксе бога это выглядит как противоречие присутствующее в постановке задачи. Бог не принадлежит реальному миру. Он всемогущ в реальном мире, но задачи которые он ставит это часть бога. Это его сознание в котором есть план. Нигде не сказано, что бог всемогущ по отношению к себе. Или даже если и так то нигде не сказано, чо он должен изувечить своё сознание нелогичной формулой. Ведь даже если он сможет - он перестанет быть тем кем был в постановке задачи. В полной системе Бог+Мир, Бог всемогущ над миром. Абсолютизация абстракции могущества убивает саму абстракцию в данной области. Например, если в мире есть только белое, то белое теряет свой смысл как антипод чёрного. Это значит, что абсолютизация не применима к полной системе (так как она сама есть часть системы и получается бесконечная рекурсия). Следовательно, нужно либо ограничить абстракцию, либо область её применения, если так уж хочется её "абсолютизировать" (условно).
Для вышивания крестами, это вполне применимо, как и в любой разумной сфере деятельности, где может оказаться больше одного варианта для выбора.

0

Сообщение от IGPIGP Нигде не сказано, что бог всемогущ по отношению к себе.

опять уперлись в бесконечность?

0

Сообщение от _stanislav опять уперлись в бесконечность?

Бесконечность - антипод нуля. И то и другое не существует в реальном мире. Это математика (враг здравого смысла).
А вот выбор типа: - "Если по снегу, то вроде лыжи ведь надо? Оно конечно так, но а вдруг по льду придётся? Тогда же коньки или кошки альпинистския надо? А тащить это на загривке придётся, - как пить дать!", это о внутреннем противоречии любого альтернативного решения. Жизнь, это боль.

0

Сообщение от IGPIGP Жизнь, это боль.

да, благо что в виртуальной реальности мы сами боги

0

Сообщение от _stanislav да, благо что в виртуальной реальности мы сами боги

Боги не задают неразрешимых вопросов. А если на компьютер посмотреть с точки зрения всемогущества, то хорошей заменой черепу Йорика, является обычная кувалда. Философия, это для людей.

0

Сообщение от IGPIGP Философия, это для людей.

не для меня

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от IGPIGP Боги не задают неразрешимых вопросов.

у богов неразрешимые вопросы это нормально ~=~

Добавлено через 1 минуту
и ~=~+1

0