Abort() has been called. Почему?

@Kirill994 · Регистрация: 27.04.2021

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть такой код. Я изменяю размер массива на каждой итерации 10ⁱ, i=[0, 9]. У меня всё отрабатывает с 0 по 8, но на 9 итерации выдаёт ошибку abort() has been calles. Почему?

C++ (Qt)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
int* recreateArr(int* arr, int size)
{
    delete[] arr;
    return new int[size];
}   
 
 
 
 
int main()
{
    int* a = NULL;
    int sz = 0;
    for (int i = 0; i <= 9; i++)
    {
        sz = pow(10, i);
 
        recreateArr(a, sz);
        // fillArr(a, sz);
        
 
        cout << "10^" << i << "\t" << sz << endl;
        cout << endl << endl;
    }
}

Алексей1153 · 27.11.2021, 12:38

Kirill994,

C++
1
a=recreateArr(a, sz);

@nmcf · 27.11.2021, 12:38

Слишком большой блок, наверное. У тебя приложение 64-бита?

@zayats80888 · 27.11.2021, 12:47

Сообщение от Kirill994

abort() has been calles. Почему?

Было выброшено исключение, а вы его не отловили.

IGPIGP · 27.11.2021, 13:07

Kirill994, delete [] somePtrToTypeName и new TypeName [] применяются только парами. В вашем случае вы вначале имеете указатель где вы не попросили OS выделить массив. Но вы пытаетесь удалить массив.
На этом указателе можно вызвать delete, но delete[] это ошибка. Вы создали:

C++
1
int* a = NULL;

и пытаетесь удалить:

C++
1
 delete[] arr

в первой итерации.

@Kirill994 · 27.11.2021, 13:12 **[ТС]**

Допустим. как это решает проблему на 9й итерации?

IGPIGP · 27.11.2021, 14:21

Ну и размер в 1000000000 по 4 байта системе тоже не нравится. В чарах 10^9 катит, в целых - нет. Замените <= на < или 9 на 8. Это работает)
Если чуть точнее то zayats80888, обрисовал картину. Исключение:

C++
1
std::bad_array_new_length

если читать вот тут:
https://en.cppreference.com/w/... new_length
то я бы предположил, что имеет место:

2) total size of the new array would exceed implementation-defined maximum value

@GbaLog- · 27.11.2021, 15:00

Сообщение от IGPIGP

размер в 1000000000 по 4 байта системе тоже не нравится

это всё-таки зависит от системы.
если система виртуальную память поддерживает, то можно хоть терабайты просить.
вот если попытаться использовать, то другое дело.

что-то мне подсказывает, что ТС не весь код нам показал.
или запускает на какой-то экзотической системе.

@zayats80888 · 27.11.2021, 15:28

Сообщение от GbaLog-

запускает на какой-то экзотической системе

Если считать 32 бита экзотикой, то да

Просто в этом случае, скорее всего, максимальный размер для массива T будет std::numeric_limits<ptrdiff_t>::max() / sizeof(T) (но это implementation specific). У ТС это будет 536870911, что меньше 10⁹

Вот тут более подробно.

@TheCalligrapher · 27.11.2021, 15:41

Сообщение от IGPIGP

delete [] somePtrToTypeName и new TypeName [] применяются только парами. В вашем случае вы вначале имеете указатель где вы не попросили OS выделить массив. Но вы пытаетесь удалить массив.
На этом указателе можно вызвать delete, но delete[] это ошибка. Вы создали:

C++
1
int* a = NULL;

и пытаетесь удалить:

C++
1
 delete[] arr

в первой итерации.

Откуда вы берете все это? О_о

С каких это пор delete [] стало нельзя применять к нулевому указателю?

Это явно не заблуждение, а специально, намеренно ввдумываемая на ровном месте белиберда.

IGPIGP · 27.11.2021, 16:25

Сообщение от GbaLog-

это всё-таки зависит от системы.

Я же не сказал чего-то иного, GbaLog-. И ссылка говорит о

Сообщение от IGPIGP

implementation-defined maximum value

Добавлено через 7 минут

Сообщение от TheCalligrapher

Это явно не заблуждение, а специально, намеренно ввдумываемая на ровном месте белиберда.

Ну это конспирология с нездоровым складом мышления. Я может быть и согласился бы с тем, что нулевой указатель на целое и нулевой указатель на массив целых во внутреннем представлении это один и тот же тип (из-за того что в С не видели разницы), но если уж delete и new как и delete[] и new[], должны жить парами, то возникает пикантная ситуация как и в парадоксе Кантора. Мат-идиотизм (логически) налицо. Это - моё личное мнение и оно ни как не зависит от того, легально ли (формально) использовать delete[] на нулевом указателе. Впрочем, тема-то уже далеко от того места, где я заметил то о чём вы решили написать столь болезненно (с символами o_O).

@Kirill994 · 27.11.2021, 18:27 **[ТС]**

У меня 64-бит система.

@zayats80888 · 27.11.2021, 18:30

Сообщение от Kirill994

У меня 64-бит система.

Во-первых, это ни о чем не говорит. Тут важна "целевая разрядность" собираемого исполняемого файла.
Во-вторых, вы так и не предоставили информацию о выброшенном исключении.

@hoggy · 27.11.2021, 23:06

Сообщение от Kirill994

Почему?

слишком большой кусок памяти запрашиваешь.

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1337105581/source.cpp: In function ‘int main()’:
1337105581/source.cpp:21:17: warning: conversion to ‘int’ from ‘__gnu_cxx::__promote_2<int, int, double, double>::__type {aka double}’ may alter its value [-Wfloat-conversion]
         sz = pow(10, i);
              ~~~^~~~~~~
Error(s):
terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'
  what():  std::bad_alloc
 
Abort signal from abort(3) (SIGABRT)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от GbaLog-

запускает на какой-то экзотической системе

https://rextester.com/GFSW56684

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <cmath>
#include <iostream>
using namespace std;
 
int* recreateArr(int* arr, int size)
{
    delete[] arr;
    return new int[size];
}   
 
int main()
{
    int sz = 0;    
    int* a = NULL;
    for (int i = 0; i <= 9; i++)
    {
        sz = pow(10, i);
        cout << "10^" << i << "\t" << sz << endl;
        recreateArr(a, sz);
    }
}

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Warning(s):
343133517/source.cpp: In function ‘int main()’:
343133517/source.cpp:18:17: warning: conversion to ‘int’ from ‘__gnu_cxx::__promote_2<int, int, double, double>::__type {aka double}’ may alter its value [-Wfloat-conversion]
         sz = pow(10, i);
              ~~~^~~~~~~
Error(s):
terminate called after throwing an instance of 'std::bad_alloc'
  what():  std::bad_alloc
 
Abort signal from abort(3) (SIGABRT)
10^0    1
10^1    10
10^2    100
10^3    1000
10^4    10000
10^5    100000
10^6    1000000
10^7    10000000
10^8    100000000
10^9    1000000000

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от IGPIGP

В вашем случае вы вначале имеете указатель где вы не попросили OS выделить массив. Но вы пытаетесь удалить массив.
На этом указателе можно вызвать delete, но delete[] это ошибка.

нет там никакой ошибки.
нулевой указатель можно делетить как угодно,
по факту никакого удаления все равно не будет.

IGPIGP · 27.11.2021, 23:30

Сообщение от hoggy

нет там никакой ошибки.
нулевой указатель можно делетить как угодно,
по факту никакого удаления все равно не будет.

Согласен, - не подумал.

@GbaLog- · 28.11.2021, 07:55

Сообщение от hoggy

https://rextester.com/GFSW56684

ok.
может он ulimit -v выставил себе.

@TheCalligrapher · 28.11.2021, 13:26

Сообщение от GbaLog-

это всё-таки зависит от системы.
если система виртуальную память поддерживает, то можно хоть терабайты просить.

Когда вы просите терабайты через россыпь блоков меньшего размера - это одно. Когда же вы просите их одним блоком - это другое. Сразу возникает масса нюансов.

Во-первых, популярные 64-битные аппаратные платформы на самом деле не являются полноценно 64-битными на аппаратном уровне. Они искусственно ограничивают ширину виртуального адреса, например, 48 битами.

Во-вторых, соображения ограничения максимального размера непрерывного блока выделяемой памяти, вытекающие из нюансов стандартов С и С++ я разъяснял здесь: Беззнаковый тип size_t: чем различие между size_t, uintptr_t, ptrdiff_t и intptr_t?

В-третьих, реализации могут руководствоваться какими-то дополнительными практическими соображениями для ограничения размера непрерывного блока. Такой размер может быть запросто ограничен 32 битами даже на 64-ной платформе.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и напряжениями. Надо найти токи в ветвях. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и решает её. Последовательность действий:. . .	Новый CodeBlocs. Версия 25.03 palva 04.01.2026 Оказывается, недавно вышла новая версия CodeBlocks за номером 25. 03. Когда-то давно я возился с только что вышедшей тогда версией 20. 03. С тех пор я давно снёс всё с компьютера и забыл. Теперь. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход anaschu 02.01.2026 Раньше это было два гриба и бактерия. Теперь три гриба, растение. И на уровне агентов добавится между грибами или бактериями взаимодействий. До того я пробовал подход через многомерные массивы,. . .	Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .	Кто-нибудь знает, где можно бесплатно получить настольный компьютер или ноутбук? США. Programma_Boinc 26.12.2025 Нашел на реддите интересную статью под названием Anyone know where to get a free Desktop or Laptop? Ниже её машинный перевод. После долгих разбирательств я наконец-то вернула себе. . .	Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Рецензия / Мнение/ Перевод Нашел на реддите интересную статью под названием The Thinkpad X220 Tablet is the best budget school laptop period . Ниже её машинный перевод. Thinkpad X220 Tablet —. . .

@nmcf 7804 / 6568 / 2988 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,705
	27.11.2021, 12:38
	Слишком большой блок, наверное. У тебя приложение 64-бита? 0

@Kirill994 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.04.2021 Сообщений: 36
	27.11.2021, 13:12 [ТС]
	Допустим. как это решает проблему на 9й итерации? 0

@Kirill994 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.04.2021 Сообщений: 36
	27.11.2021, 18:27 [ТС]
	У меня 64-бит система. 0