скорость обработки

@Игорь с++ · Регистрация: 26.01.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Господа програмисты делаю программу и встал такой вопрос-допустим у нас есть такой код

C++
1
2
3
4
5
int a;
a=0;
for ( ; ; ) {
a++ ;
}

Кто из железа отвечает за скорость подсчёта переменной а?
Процесор,оперативка или и то и другое или я вообще ошибаюсь,тогда исправте меня.
Заранее всем огромное спасибо!!!

@lemegeton · 01.06.2011, 10:03

Оба.

Возможно несколько вариантов реализации инкремента значения в зависимости от огромного количества факторов.
1. Переменная из памяти считывается в регистр процессора, производится её инкремент, значение регистра записывается обратно в память.
2. Увеличивается непосредственно значение в памяти.

В любом случае, операция займет несколько тактов процессора и произойдет запись/чтение ячейки памяти.

@grizlik78 · 01.06.2011, 10:33

И вообще, в данном конкретно коде оптимизатор скорее всего выкинет переменную a и ничего увеличиваться вообще не будет.

@Игорь с++ · 01.06.2011, 17:37 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

И вообще, в данном конкретно коде оптимизатор скорее всего выкинет переменную a и ничего увеличиваться вообще не будет.

А вот тут позвольте с вами не согласиться,вопервых работа программы будет не бесконечна,а значит всё будет подсчитанно,во вторых вы себе хотя бы можете представить какое число должно присваиваться переменной,что бы компьютер не смог приплюсовать к нему единицу,и сколько должна по времени работать программа!!!

@diagon · 01.06.2011, 17:45

Сообщение от Игорь с++

А вот тут позвольте с вами не согласиться,вопервых работа программы будет не бесконечна,а значит всё будет подсчитанно,во вторых вы себе хотя бы можете представить какое число должно присваиваться переменной,что бы компьютер не смог приплюсовать к нему единицу,и сколько должна по времени работать программа!!!

Цикл бесконечный, разве что программа с ошибкой вылетит(в этом не уверен)
А число, большее чем значение int наберется очень быстро, намного меньше чем за секунду. Но при этом она просто станет равной минимальному значению int, если я не ошибаюсь.

Добавлено через 3 минуты
Таки нет, был неправ, от нуля секунды 2-3 считало=\

@grizlik78 · 01.06.2011, 17:49

Сообщение от Игорь с++

А вот тут позвольте с вами не согласиться,вопервых

Да тут не со мной надо не соглашаться, а с компилятором. G++ генерирует вот такой код

Assembler
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
    .file   "spd.cpp"
    .text
    .p2align 4,,15
.globl main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    .p2align 4,,10
    .p2align 3
.L2:
    jmp .L2
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (GNU) 4.5.1 20101130 (ALT Linux 4.5.1-alt8)"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

Тут нет ничего, кроме бесконечного цикла.
Даже если сделать цикл конечным, то оптимизатор всё-равно всё выкинет. Даже цикл

@diagon · 01.06.2011, 17:53

Странно... Я поставил условие, а оптимизация g++ это самое условие убила>_>

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
diagon@shadeware:~$ cat gean.cpp
#include <iostream>
int main(){
    int a=0;
    for (;a>=0;)
        a++;
    std::cout << a << std::endl;
    return 0;
}
diagon@shadeware:~$ g++ gean.cpp
diagon@shadeware:~$ time ./a.out
-2147483648
 
real    0m9.449s
user    0m9.385s
sys 0m0.000s
diagon@shadeware:~$ g++ gean.cpp -O3
diagon@shadeware:~$ time ./a.out
^C
 
real    1m1.980s
user    1m1.112s
sys 0m0.032s
diagon@shadeware:~$

@Игорь с++ · 01.06.2011, 17:56 **[ТС]**

господа о чём вы говорите,во первых только что проверил сам на dev c++ 4.9.9.2 задал переменной а чило 999999999,и сделал плюс 1,ждал минуту программа осталась работать!!!
Во вторы я же сказал программа не вечная,время работы 30 секунд!!!

Добавлено через 1 минуту
вот текст пронраммы

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
    int a;
    a=999999999;
    for(;;){
            a++;
            }
            return 0;
            }

@diagon · 01.06.2011, 17:58

ждал минуту программа осталась работать!!!
Во вторы я же сказал программа не вечная,время работы 30 секунд!!!

Вы сами себе противоречите.

@grizlik78 · 01.06.2011, 17:59

Сообщение от Игорь с++

господа о чём вы говорите,во первых только что проверил сам на dev c++ 4.9.9.2 задал переменной а чило 999999999,и сделал плюс 1,ждал минуту программа осталась работать!!!

Мог бы и час прождать, если цикл такой, как в первом сообщении

Сообщение от Игорь с++

Во вторы я же сказал программа не вечная,время работы 30 секунд!!!

А в этом месте не понял. Программа же работала как-минимум минуту?

@Игорь с++ · 01.06.2011, 18:03 **[ТС]**

в чём?
ту прграмму которую я привёл последнею это была пробная программа,подтверждения моего высказывания или опровержение,а саму программу я кстати сделал и всё работает на ура!!!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от grizlik78

Мог бы и час прождать, если цикл такой, как в первом сообщении
А в этом месте не понял. Программа же работала как-минимум минуту?

эта программа которую я привёл,а не та которую я сделал(короче говоря,последняя мною преведённая программа работала минуту,а реальную которую я делал время её работы ограниченна на 30 секунд).

@grizlik78 · 01.06.2011, 18:09

Что ж, попытаюсь донести свою мысль ещё раз: использование оптимизатора может привести к тому, что цикл вообще пропадёт. И в случае g++ это произойдёт практически наверняка.

@Игорь с++ · 01.06.2011, 18:23 **[ТС]**

а вы название темы читали?
Объясняю как работает реальная программа-создаётся бесконечный цикл переменной а присвоенно значение 0,затем внутри цикла создаётся пустой цикл который считает до 90000000,затем программа возвращается и плюсует к переменной а ещё еденицу,время работы программы 30 секунд,и в завмсммости от набранного числа переменной "а" иницилизируется скорость обработки процесором.

@grizlik78 · 01.06.2011, 18:26

Читал, разумеется. И именно поэтому обращаю внимание на то, что такой способ оценки быстродействия очень ненадёжный. Он сильно зависит от того, используется ли оптимизатор и какой. Есть же системные таймеры для этого.

@Игорь с++ · 01.06.2011, 18:29 **[ТС]**

Сообщение от grizlik78

Читал, разумеется. И именно поэтому обращаю внимание на то, что такой способ оценки быстродействия очень ненадёжный. Он сильно зависит от того, используется ли оптимизатор и какой. Есть же системные таймеры для этого.

прошу прощение,какой бы оптимизатор не использовался,когда запускае .ехе файл,набранное количество переменной "а" будет зависить от скорости процесора.

@lemegeton · 02.06.2011, 11:24

Сообщение от Игорь с++

прошу прощение,какой бы оптимизатор не использовался,когда запускае .ехе файл,набранное количество переменной "а" будет зависить от скорости процесора.

Вообще-то маловероятно, если оптимизатор уберет саму переменную "а".
Или, например, превратит код

C++
1
for(a = 1; a < 1000; ++a);

в

C++
1
a = 1000;

Минус туева хуча тактов же?

grizlik78 прав. Не надо таким образом пытаться оценить производительность. Ну если только в попугаях для совершенно конкретного процесса системы. Оптимизаторы сейчас очень вумные пошли.

Есть куча стандартных способов замера производительности системы да и процесса. Если все-таки решите идти другим путем, почитайте про volatile.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Идея фильтра интернета (сервер = слой+фильтр). Hrethgir 31.03.2026 Суть идеи заключается в том, чтобы запустить свой сервер, о чём я если честно мечтал давно и давно приобрёл книгу как это сделать. Но не было причин его запускать. Очумелые учёные напечатали на. . .	Модель здравосоХранения 6. ESG-повестка и устойчивое развитие; углублённый анализ кадрового бренда anaschu 31.03.2026 В прикрепленном документе раздумья о том, как можно поменять модель в будущем	10 пpимет, которые всегда сбываются Maks 31.03.2026 1. Чтобы, наконец, пришла маршрутка, надо закурить. Если сигарета последняя, маршрутка придет еще до второй затяжки даже вопреки расписанию. 2. Нaдоели зима и снег? Не надо переезжать. Достаточно. . .	Перемещение выделенных строк ТЧ из одного документа в другой Maks 31.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" с единственной табличной частью "ОборудованиеИКомплектующие" разработанного в конфигурации КА2. . . .
Functional First Web Framework Suave DevAlt 30.03.2026 Sauve. IO Апнулись до NET10. Из зависимостей один пакет, работает одинаково хорошо как в режиме проекта так и в интерактивном режиме. из сложностей - чисто функциональный подход. Решил. . .	Автоматическое создание документа при проведении другого документа Maks 29.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповых документах, разработанных в конфигурации КА2. Есть нетиповой документ "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" и нетиповой документ "ПланированиеСпецтехники". В. . .	Настройка движения справочника по регистру сведений Maks 29.03.2026 Решение ниже реализовано на примере нетипового справочника "ТарифыМобильнойСвязи" разработанного в конфигурации КА2, с целью учета корпоративной мобильной связи в коммерческом предприятии. . . .	Автозаполнение реквизита при выборе элемента справочника Maks 27.03.2026 Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. При выборе "Спецтехники" (Тип Справочник. Спецтехника), заполняется. . .

@lemegeton 4903 / 2696 / 921 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 5,783
	01.06.2011, 10:03
	Оба. Возможно несколько вариантов реализации инкремента значения в зависимости от огромного количества факторов. 1. Переменная из памяти считывается в регистр процессора, производится её инкремент, значение регистра записывается обратно в память. 2. Увеличивается непосредственно значение в памяти. В любом случае, операция займет несколько тактов процессора и произойдет запись/чтение ячейки памяти. 1

@grizlik78 2382 / 1666 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,402
	01.06.2011, 10:33
	И вообще, в данном конкретно коде оптимизатор скорее всего выкинет переменную a и ничего увеличиваться вообще не будет. 0

@grizlik78 2382 / 1666 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,402
	01.06.2011, 18:09
	Что ж, попытаюсь донести свою мысль ещё раз: использование оптимизатора может привести к тому, что цикл вообще пропадёт. И в случае g++ это произойдёт практически наверняка. 0

@Игорь с++ 500 / 474 / 63 Регистрация: 26.01.2011 Сообщений: 2,033
	01.06.2011, 18:23 [ТС]
	а вы название темы читали? Объясняю как работает реальная программа-создаётся бесконечный цикл переменной а присвоенно значение 0,затем внутри цикла создаётся пустой цикл который считает до 90000000,затем программа возвращается и плюсует к переменной а ещё еденицу,время работы программы 30 секунд,и в завмсммости от набранного числа переменной "а" иницилизируется скорость обработки процесором. 0

@grizlik78 2382 / 1666 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,402
	01.06.2011, 18:26
	Читал, разумеется. И именно поэтому обращаю внимание на то, что такой способ оценки быстродействия очень ненадёжный. Он сильно зависит от того, используется ли оптимизатор и какой. Есть же системные таймеры для этого. 0