Кто хочет немного подумать над двухмерными массивами?

В С++ мы знаем, что тип данных string - это массив состоящий из типа данных char. Но если сделать массив с типом данных string это будет считаться двухмерным массивом?

Эта мысля мне пришла ночью и я не смог таки уснуть думая над этим вопросом.

Вот вам пример такого массива:

0

Сообщение от Royal_X А раньше значит такого требования даже не было.

Вы говорите о внутреннем представлении, а я говорю не только о нём. На уровне интерфейса массив строк std::string это двух-мерный массив char. Причём, для малых строк при определённом стечении обстоятельств (SSO) их массивы могут лежать на стеке, тогда как для больших - всегда в куче. И они могут ре-аллоцироваться.
Royal_X, вопрос здесь шире. Есть очень мало математиков, которые могут быть физиками (Байт, zayats80888 и ещё несколько участников к ним относятся), а остальные - псевдо математики. У них всё более-менее хорошо с анализом, но с синтезом (обобщением, в частности) - беда. Пример с данной темой - иллюстрация. Смотрите, мы умеем талдычить святую книгу и петь хором, но когда появляется чуть чуть иной мотив или строфа - авария.
Страуструп сказал std::vector это массив. То есть: "Я есть Вектор!". И все повторяют. И из этого следует что вектор векторов, это двух-мерный массив. И тут все фанатично преданы и согласны.
Но отойдя на шаг в сторону мы получаем бурю когнитивного диссонанса. Именно в этом я вижу ценность данной темы.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от SmallEvil Опять от вас философия ни о чем, не имеющая к вопросу отношения.

Имеющая. И то что вы этого не понимаете, совершенно закономерно. Проверено не раз. Мы же считаем вектора векторов двумерными массивами? А массивы указателей на буфера в куче тоже? Строки строк имеют те же основания там же и быть. И в пределах каждой строки вы можете использовать арифметику указателей, кстати (но осторожно, - реалок возможен). Потому что там таки последовательное хранение. Это не мапа (и не мавпа).

0

IGPIGP, мне вообще плевать на то, что сказал Страуструп, он не шахиншах и не бог. Язык очень изменился с тех пор, когда он ещё с ним был связан. Касаемо форумных математиков, то мне ничего не нужно говорить, я сам знаю, кто есть кто, т.к. часто бываю в разделе Математика. Насчёт Байт вы правы, он хороший математик. Более того, я совершенно согласен с тем, что писал Байт в этой теме, а именно:
- на утверждение ТС, что "тип данных string - это массив состоящий из типа данных char.", Байт ответил "не совсем".
- дальше он писал, что к элементам можно обращаться по индексу.
- он также писал, что "класс string содержит помимо самой строки еще кой-какие поля". С этим я тоже согласен, ибо string, например, хранит данные о size и capacity.
Таким образом, я полностью согласен с уважаемыми Байт, eva2326 и SmallEvil, что string это не массив char, даже если к символам можно обращаться по индексу.

1

Сообщение от IGPIGP Мы же считаем вектора векторов двумерными массивами?

Кто мы ?
Никто так не считает, наверное кроме вас.
Ну да ладно, я не ссорится писал.
Но вам так сложно признать что льете воду и говорите что это мед.
Удачи.

1

Чуток сбоку от темы. Но мне стало любопытно. Вот есть такая штука
Что будет?
Я не знаю, как реализован в string оператор [].
Неужели выкинет исключение? Это как-то грубо. Или вернет 0 7 Что. имхо. было бы логичнее

0

Байт, поэтому и юзают, наверное, at()

0

Сообщение от Байт Что будет?

В случае и с массивом и с std::string поведение одинаково - UB.

1

Или в том же контексте
Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X Байт, поэтому и юзают, наверное, at()

А он что вернет?

0

Сообщение от Royal_X Таким образом, я полностью согласен с уважаемыми Байт, eva2326 и SmallEvil, что string это не массив char, даже если к символам можно обращаться по индексу.

И я не писал, что строка это массив char. Не писал. И то что Страуп, - "Подвижник, отшельник, праведник, мученик, но не святой!", я тоже не спорю. Я как раз и писал о религиозно-благоговейном отношении к святому слову, независимо от того кто его написал, - комитет, ст. Герб, ст. Скотт или ст. Бьярне. Это отношение стало массовым в плюсах по ещё одной вполне очевидной причине. Прикладные математики есть не только в плюсах. Однако в плюсах они проходят дополнительную обработку. Ибо сказано:

"«Си» позволяет очень просто выстрелить себе в ногу. На «Си++» сделать это сложнее, но, когда вы это делаете, отрывает всю ногу."

В С количество ситуаций, в которых вы можете выстрелить себе в ногу составляет около двух десятков. Правда, возникают они часто и в большом недисциплинированном коде, становятся очень трудноизбегаемы. А в С++ количество ситуаций, где вы можете выстрелить себе в любую часть тела, исчисляется десятками тысяч (фигурально говоря). Вот почему, настоящий плюсовик надевает один чехол на свечку, один - на клавиатуру, а один на голову. И пробирается, строго, проверенными и узкими стёжками между бескрайних, UB'ийственных минных полей С++ повторяя Струсе-упаси, Страусе-упаси, Страусе-упаси.
Где же тут помнить, что словари называют ассоциативными массивами еще с достраусовых времён. Костность от слова кость. Скелет помогает нам в идти в бурях этого страшного мира. Реально страшного, Royal_X. Мне в моём городе это видно и слышно каждую ночь. Вам видимо ещё нет, но может быть скоро вы поймёте о чем я.

2

Байт, выкинет исключение std::out_of_range полагаю

0

Я вообще х.з., зачем в обсуждении все ударились в детали языка.
Вопрос ТС носит чисто философский характер.
В языке C++ нет термина "двумерный массив", поэтому так можно назвать всё, что душе угодно, не докопаешься.
Можно ли назвать массив строк "двумерным массивом символов"? Да пожалуйста.

1

zayats80888, а это точная инфа, что нет такого термина "двумерный массив"? Я просто сам не проверял. Знаю, что в стандарте есть термин "массив" и даже "массив символов". В любом случае, не припомню, чтобы в стандарте под массивом воспринимали так же контейнеры vector, array и т.д., а под массивом символов - string.

Добавлено через 3 минуты
zayats80888, на счёт того, можно ли так называть, то "можно" понятие растяжимое. В широком смысле "можно" (которое равносильно "а кто мне запретит"), можно даже матрицей называть.

0

Сообщение от Royal_X а это точная инфа, что нет такого термина "двумерный массив"?

Именно как термина - нет. Но сам термин встречается в "сносках и пояснениях", которые не являются частью текста стандарта, для наглядности.

2

Ну вот, а мою мапу никто массивом не называет.
Пляхие вы.

Добавлено через 2 минуты
Потому к слову массив в контексте описывают что они подразумевают.
А к другим конструкциям, похожим на массив, добавляются семантические слова.
Динамический массив, ассоциативный массив, разреженный массив.
Но семантика слова "массив" - одна, и в ЯП С++ "массыв" и его значение, конструкция, так же одна.
А те кто начинают далеко философствовать, идут гулять в темноте.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от zayats80888 Я вообще х.з., зачем в обсуждении все ударились в детали языка. Вопрос ТС носит чисто философский характер.

Тут я не соглашусь.
ТС не спрашивал, можно "это" (приведенное ТС в коде) рассматривать как двумерный массив.
ТС не спрашивал, имеет ли "это" поведение как у вдумерного массива.
Он спросил четко и ясно. Щас бы пришел hoggy, он бы развел такую софистику, мама не горюй.

0

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SmallEvil Он спросил четко и ясно.

Про это:

Сообщение от Ruzalki это будет считаться двухмерным массивом?

И ответ не связан с языком С++.

А вот к этому утверждению

Сообщение от Ruzalki тип данных string - это массив состоящий из типа данных char

вполне законно уже прикопались.

0

Я же явно написал в первом ответе, основную характеристику массива в контексте С++.
Не в контексте задачи, обсуждения в кругу друзей и прочего.
А именно сама ветка и задает этот контекст (С++).
Если оговорен вопрос иначе, тогда да, можно немного и переключится, и то если он все же как то связан с С++.

Я же явно написал в первом ответе, основную характеристику массива в контексте С++.
Это его целостность, все его элементы находятся в одной области памяти.
Ни один из представленных "массивов" такой особенностью не обладают.
(string [5], int** 2darrБ моя мапа и т.д. )
Такое поведение можно симулировать. Но симулировать можно все.

Так о чем мы тут говорим ?

0

Сообщение от SmallEvil Ни один из представленных "массивов" такой особенностью не обладают. (string [5], int** 2darrБ моя мапа и т.д. )

Первое по определению - массив и "все его элементы находятся в одной области памяти"

Сообщение от SmallEvil Так о чем мы тут говорим ?

Кому о чем нравится, тема располагает, видимо...

2

Сообщение от zayats80888 В языке C++ нет термина "двумерный массив", поэтому так можно назвать всё, что душе угодно, не докопаешься.

Нет, не все что угодно.
Словосочетание "двумерный массив" явно определяет контекст: речь о массиве, причем двумерном.

А теперь смотрите определение термина "массив" в стандарте, и читаете о его размерностях.
Из определение термина "массив" неизбежно вытекает определение двумерного массива: двумерный массив - это тип данных "массив", элементы которого являются одномерными массивами.

Ничем другим двумерный массив быть не может:

1

0

0

eva2326,
А чё это вы написали?
Ни чё не понял...

0