Статический класс

@pup_kin · Регистрация: 02.03.2024

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет
хочу создать полностью статический класс и создаю
но возникают ошибки неопределенные reference и пр.

хотелось бы сделать так

C#
1
2
3
4
5
6
7
static class SomeClass{
 
 
public int var1{}, var2{}, var3{};
......
 
}

но в с++ ругается на static перед словом класс
пишу в итоге так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class SomeClass{
 
SomeClass(){};
public:
 
static float var1{}, var2{}, varN{}; 
static float somethingMethod(){
//тут использую переменные var1, var2....
};
 
//static float var1{}, var2{}, varN{}; // без разницы   где объявляю переменные выше или ниже метода,  ругается не необъявленные переменные
 
 
 
}
 
 
//
 
вызываю так 
SomeClass::somethingMethod();

при компиляции получаю ошибки
необъявленные ссылки на var1, var2 ....

undefined reference to `SomeClass::var1

вопрос
как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Добавлено через 4 минуты
основная задача вынести этот статический класс в один файл то бишь в модуль не хедер + cpp а сразу все
в одном как в шарпах - очень удобно это они придумали в шарпах

@pup_kin · 13.05.2024, 17:45 **[ТС]**

test

@DrOffset · 13.05.2024, 17:46

Сообщение от pup_kin

а что в данном случае будет объявление ?

Если это не статическая переменная класса (например глобальная или локальная в функции), то это будет объявление + определение.
Если статическая класса, то для того, чтобы эта запись считалась определением, нужно дописать inline, иначе это только объявление (ну и дальше по тексту начиная с третьей страницы темы).

@pup_kin · 13.05.2024, 17:50 **[ТС]**

тем не менее
из всей темы - непонятен вывод, кроме того
что
так принято. и не более того.
так написаны компиляторы.
и нет других оснований.
я вижу это так.

не считая inline

Добавлено через 2 минуты
т.е. есть некое поведение, исторически сложившееся,
мне вообще без разницы объявление оно или определение.
Факт то, что с помощью одной статики можно определить другую статику и компилятор это хавает, не заставляя сидеть в куче хедеров инклюдить их по очереди.

@DrOffset · 13.05.2024, 17:57

pup_kin, Вывод из всей темы в том, что нужно читать книги, и задавать конкретные вопросы по прочитанному, а не пытаться выучить язык на форуме

У вас эта тема уже 30 раз правила форума нарушила. Потому что у вас в ней не один вопрос, а целый пласт знаний, сопоставимый с книгой поднимается. Так нельзя. Во-первых вы ничего не усвоите, потому что как бы мы не старались, особенно с таким разрывом по времени как вы тут появляетесь, системно изложить информацию не получится. Во-вторых, для изучения необходимо очистить разум и не делать поспешных выводов, а вы сейчас уже как будто бы решили, что все уже поняли, хотя до этого еще как до Луны.

@KSergey9 · 13.05.2024, 19:15

Сообщение от pup_kin

так принято. и не более того.
так написаны компиляторы.

Никакого "исторически сложилось" здесь нет.

Это продуманный и умышленно спроектированный именно так дизайн языка, продиктованный типичным разделением процессов компиляции и линковки.
Как вы (надеюсь) знаете, в С++ (как и в большинстве видимо компилируемых языков) "перевод" исходного текста в исполняемый файл выполняется в 2 этапа:
- компиляция (из набора .h и .cpp получаем набор .obj)
- линковка (из набора .obj и .lib получаем .exe)

Такое разделение позволяет ускорять процесс получения исполняемого файла (.exe) в случае кучи .cpp в проекте.
Если в проекте 100 .cpp-файлов и изменился только один, то достаточно только его один перекомпилировать, а далее из ста уже имеющихся .obj собрать .exe. Что, конечно, быстрее, чем перекомпилировать все 100 файлов .cpp при повторных компиляциях.

И именно для того, чтобы линковщик мог разрешить все ссылки на переменные и функции ("разрешить" здесь не в смысле "разрешить/запретить", а в смысле определить их адреса по именам) и придумана вся эта схема с - объявлением и определением статических переменных и статических членов класса.

Так что никаких "исторически сложившихся традиций" тут нет. Сугубо техническая архитектура и техническая необходимость. Которая никуда не исчезла и не исчезнет.
Ну разве что её подсластят и сделают немного более удобной при помощи inline в современных версиях.

PS
Хотя как синтаксически сделано объявление статических переменных в новомодных компилируемых языках я что-то не вникал...

@SmallEvil · 14.05.2024, 10:17

Сообщение от pup_kin

и интерпретируется в инструкции характерные для текущей архитектуры

Разные уровни абстракции.

Добавлено через 1 минуту
Наказывайте уже Волгу за чистку всего чего не попадя....
Это жесть просто.

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

Сообщение от KSergey9

Как вы (надеюсь) знаете, в С++

Он ОдинЕсник, что он может знать ? )))

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия 29. Переход от одних деревьев на другие делать более или менее вероятностным? anaschu 12.07.2026 Насколько смена типов микоризы — исключительное событие в двухвековой сукцессии? Оценка вероятности в пространстве параметров В текущей версии модели успешно реализован ключевой механизм. . .	сукцессия 27. Думаю, как переделывать уже написанную статью с планами на сукцессию. anaschu 12.07.2026 Анализ соответствия модели требованиям Реализованные компоненты: Механизм закисления почвы через протонную помпу Конкуренция между типами микориз pH как триггер сукцессии C/ P соотношение. . .	Сукцессия 26. Мат модель создана. anaschu 12.07.2026 Модель смены растительных сукцессий посредством управления грибами работает внутри небольшой ячейки почвы, восстанавливающейся после пожара, где ненадолго бывшее царство хвойных снова захватили. . .	Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста". Hrethgir 12.07.2026 Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .
сукцессия 25. Хронология ошибок anaschu 12.07.2026 # От 50-тонного гриба до устойчивого леса: хроника ошибок при построении модели вековой сукцессии микоризы ## О чём эта статья В процессе построения ОДУ-модели (система дифференциальных. . .	сукцессия 24. Промежуточное общее описание модели anaschu 12.07.2026 Хендофф: модель АМ→ЭКМ сукцессии микоризы (ризосфера, 50 лет) Содержание проекта Симуляция вековой (50 лет) экологической сукцессии в почве леса Основные участники: АМ-гриб, ЭКМ-гриб,. . .	сукцессия 23. Более физиологичная физиология, более экологичная экология, более диффурные диффуры. anaschu 12.07.2026 Что реально нашли и починили за эти 5 часов Правило Линдемана (КПД конверсии сахара в тело, kEff) — раньше 100% полученного углерода шло прямо в биомассу гриба; теперь только kEff=0. 5 (после. . .	сукцессия 22. От артефактов к физиологии: калибровка агентной модели грибной сукцессии для воспроизведения сезонной динамики и pH-плато anaschu 11.07.2026 Аннотация В данной работе представлена калибровка агентной модели динамики грибных сообществ (fungal-succession), направленная на устранение нефизичных артефактов (коллапс биомассы, мгновенное. . .

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	13.05.2024, 17:45 [ТС]
	test 0

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	13.05.2024, 17:50 [ТС]
	тем не менее из всей темы - непонятен вывод, кроме того что так принято. и не более того. так написаны компиляторы. и нет других оснований. я вижу это так. не считая inline Добавлено через 2 минуты т.е. есть некое поведение, исторически сложившееся, мне вообще без разницы объявление оно или определение. Факт то, что с помощью одной статики можно определить другую статику и компилятор это хавает, не заставляя сидеть в куче хедеров инклюдить их по очереди. 0

@DrOffset 19501 / 10106 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,825
	13.05.2024, 17:57
	pup_kin, Вывод из всей темы в том, что нужно читать книги, и задавать конкретные вопросы по прочитанному, а не пытаться выучить язык на форуме У вас эта тема уже 30 раз правила форума нарушила. Потому что у вас в ней не один вопрос, а целый пласт знаний, сопоставимый с книгой поднимается. Так нельзя. Во-первых вы ничего не усвоите, потому что как бы мы не старались, особенно с таким разрывом по времени как вы тут появляетесь, системно изложить информацию не получится. Во-вторых, для изучения необходимо очистить разум и не делать поспешных выводов, а вы сейчас уже как будто бы решили, что все уже поняли, хотя до этого еще как до Луны. 1