Начало начал C++. Выбор IDE для новичка

Здаров камрады!

Заранее прошу не пинать, если не в тот раздел топик стартанул.
Далее буду изъясняться без профессиональных терминов, своими словами.

В бытность свою шкетом, кодил я на Turbo Pascal 7.0, учился я в школе пионеров и там всё было относительно понятно.
Также немного зацепил курсы и по плюсам, в томже доме пионеров.

Решил тут заняться программированием в windows с нуля, типа консольных приложений hello world и задача казалось бы была простая, скачать C++ и начать кодить.
До этого я программировал в некой досовской оболочке, не знаю, как она называется, кажется борланд. Но понимая, что прогресс не стоит на месте я думал, что есть среды на подобие борланда, где сама среда будет со встроенным компилятором без заморочек (это когда нажал кнопочку запустить и сразу исполнился код в консольном окне) и с возможностью автодополнения синтаксиса.

Покопавшись в своих бэкапах вытащил на свет божий Visual Studio 2013 ультимейт, на диске. Поставил её (его, ею) и ахунул, как много всякого г-на она мне поставила в систему, какие-то SQL, Silverlight, SDK и другие не ведомые мне вещи.

Запустил это визуалстудио и первая же программа helloworld не запустилась у меня, выдавала какие-то ошибки, долго покурив форумы понял, что надо какие-то настройки менять.
Затем я закрыл проект и создал простой файл с темже кодом ХАЛОВОРЛД, только хотел нажать кнопку запустить, а там он не присоединён к какому-то процессу.

Гнев переполнил моё сознание. Как же трудно и не понятно блин.

Соответственно вопрос, есть ли какие-то легковесные IDE с уже встроеным копилятором, понимающим "классический" код C++, без танцев с бубном и подключением кучи ненужного говная, чтобы нажал кнопочку запустить и она тебе в консоли вывела хеловорд.

Написал, как смог, заранее благодарю за адекватные ответы.

0

Сообщение от SmallEvil Так что если что, лучше качайте готовую сборку.

да, лучше dll пользоваться и советую пользоваться MSVC, а не mingw - размер будет немного меньше, да и некоторые библиотеки требует именно MSVC на винде, например, веб движок. Если у тебя уже стоит Visual Studio, то даже компилятор не нужно скачивать. Qt будет использовать оттуда. Нужно просто одну галочку поставить и все. Это прекомпилированные компоненты для MSVC, а не сам компилятор.

Если самостоятельно не компилировать Qt, то фреймворк занимает не очень много места на компе (если не ставить тупо все библиотеки). У меня вся папка Qt занимает всего 3.2 ГБ.

Сообщение от SmallEvil А она мне нужна для личного пользования?

Не ну если для личного использования, то никто даже ничего не узнает) Но вот бесплатная версия Qt не разрешает статик

1

Сообщение от Royal_X Но вот бесплатная версия Qt не разрешает статик

И где эта надпись мелким мелким шрифтом?

1

Сообщение от SmallEvil И где эта надпись мелким мелким шрифтом?

Вот, wxWidgets имеет смысл делать статик. Во-первых, там лицензия все позволяет. Во-вторых, фреймворк не такой раздутый, exe будет 7-8 МБ.
Но вот на Qt даже неразумно делать толстый exe.

1

Сообщение от LongGlovv Проблема в Code Blocks.

Это не проблема кодблокс. учи матчасть

0

Сообщение от Royal_X Sophie Rain в свои 20 лет заработала всего за один год 43 млн долларов. Ты зарабатываешь больше? Если нет, то перестань хвастаться.

Пусть сначала Sophie Rain перестанет хвастаться. Онлифанс - это не IT.
----------
Того, что я зарабатываю, мне хватает с большим запасом. Золотые унитазы мне не нужны.

1

Сообщение от vlisp Это не проблема кодблокс. учи матчасть

Обязательно написать свой "очень нужный" комментарий, докопавшись до фразы вырванной из контекста?

0

Я для плюсов использую Visual Studio (старую, по причине лицензии, для старых проектов) и Visual Studio Code.
Последней для начала вполне достаточно.

А насчёт начального обучения С++, мне приходило в больную голову что начиная обучать С++ должны бы были запрещать обучаемому пользоваться сырыми указателями, за то изучать stl, только как пользоваться, не смотреть как это реализовано, не смотреть как вообще что там "под капотом" (по началу). И тогда изучение С++, на начальном этапе, будет не сложнее чем пайтон.

Я понимаю что это дилетантские рассуждения, потому что я никогда ни кого не обучал. Но мне так кажется потому что большинство ошибок начинающих связаны с сырыми указателями и ручным управлением памятью.

0

Указатели - это не только работа с сырой памятью.
Поэтому он важен при обучении. Низкоуровневая составляющая С++ один из его плюсов.
Я могу представить такую вводную программу, но не вижу её полезности.
Всё равно придется изучать указатели/ссылки и создание объектов(на куче, в другой памяти), а так же, обобщенно, управлению ресурсами, чем и является указатель на созданный объект в куче..
Ошибки во время обучение это не страшно.

0

Сообщение от SmallEvil Указатели - это не только работа с сырой памятью. Поэтому он важен при обучении. Низкоуровневая составляющая С++ один из его плюсов.

Но не в начале обучения. Речь о пороге вхождения. Начальном.
Почему низкий порог у большинства скриптов несмотря даже на то, что у динамически типизированных языков есть свои специфические проблемы для начинающих, потому что начинающий не должен вникать в низкий уровень, понимать что там "под капотом", ему вначале бы понять базовые вещи, структурные операторы, переменные, массивы, основные алгоритмы. А на него низкий уровень сразу вываливают, он пугается и идёт в скрипты. Или в фортран где тоже нет низкого уровня.
Или сравнить обучению pascal/delphi где, по началу, арифметике указателей не учат, да и вообще сырыми указателями не донимают.

0

Я на паскале писал свои дин. структуры данных(при изучении).
И это ничуть не легче чем в плюсах, даже наоборот наверное.

Обучение сложным система очень глубокая тема и изучать нужно всесторонне.

0

Сообщение от Curry не смотреть как вообще что там "под капотом"

Туда вообще лучше не смотреть, а то настроение испортится.

0

Сообщение от Curry Или сравнить обучению pascal/delphi где, по началу, арифметике указателей не учат, да и вообще сырыми указателями не донимают.

хорошее сравнении. В дельфях можно обходится без указателей, там есть нормальные строки и динамические массивы. В сях меня до сих пор вымораживает работа с char*

0

Сообщение от Alex1126 хорошее сравнении. В дельфях можно обходится без указателей, там есть нормальные строки и динамические массивы. В сях меня до сих пор вымораживает работа с char*

Я с турбопаскаля начинал. Именно там был тип string, но его не было ни сях, ни в тогдашечном с++. Какая же была прелесть писать лабы и курсачи на паскале, а потом и вспомогательные тулзы для решения задач по другим предметам! И вот уже дипломный проект я пишу на Delphi-5.



Раньше были времена, а теперь - мгновения.
Раньше подымался член, а теперь - давление. ©

З.Ы. Храню до сих пор. Он мне дорог как память!!

0

Сообщение от Verevkin Именно там был тип string, но его не было ни сях, ни в тогдашечном с++. Какая же была прелесть писать лабы и курсачи на паскале, а потом и вспомогательные тулзы для решения задач по другим предметам!

Я об этом и говорю. Язык намного проще, помоему. И нет никакого неявного приведения типов, что уменьшает возможные ошибки.

Сообщение от Verevkin Храню до сих пор. Он мне дорог как память!!

пропатченный на ошибку деления на ноль?

0

Сообщение от Alex1126 И нет никакого неявного приведения типов, что уменьшает возможные ошибки.

Это называется "строгая типизация". Она и в Delphi является огромным преимуществом - отладка на порядок быстрее и проще. Ну, и компилятор такой же быстрый. Не работа, а одно удовольствие. Обожаю!

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Alex1126 пропатченный на ошибку деления на ноль?

Я не помню, давно было. Думаю, что да, если ты про модуль CRT.

0

Сообщение от Verevkin Не работа, а одно удовольствие. Обожаю!

я до сих пор если под винды надо что то написать то предпочитаю шестой дельфи Особенно если быстро набросать что нить для отладки

0

Сообщение от Alex1126 В дельфях можно обходится без указателей, там есть нормальные строки и динамические массивы. В сях меня до сих пор вымораживает работа с char*

std::vector, std::string

Сообщение от Alex1126 И нет никакого неявного приведения типов, что уменьшает возможные ошибки.

Неявных приведений типов меньше, но они есть.
Результат: 65535

Отсутствие неявных приведений типов в Rust,Haskell. Так, к сведению.

0

Сообщение от Alex1126 до сих пор если под винды надо что то написать то предпочитаю шестой дельфи

А вот это ты зря, чувак. Даже бесплатный Lazarus в разы круче древней 6-й версии. Однако, современный delphi впитал в себя много полезного из Си. Кроме тернарного оператора, который прям напрашивается. Жду, только его мне и не хватает для полного IT-оргазма.

0

Сообщение от Curry std::vector, std::string

я про C, без плюсов

Сообщение от Curry Неявных приведений типов меньше, но они есть.

я не про это. Но касаемо writeln то там не приведение типов, на мой взгляд. Он на вход принимает "выражение", которое может быть строкой а может быть чем то что приводится к строке....

Я имел ввиду более извращенные конструкции типа когда у вас вычисляется значение какое-то, где участвуют всяки ворды, инты, чары, даблы и прочее и все это вроде компилируется но где-то в середине это приводиться к инту и значение в этот момент обрезается и полученный лонг получается не такой как ожидалось.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Verevkin Даже бесплатный Lazarus в разы круче древней 6-й версии.

надо будет попробовать

куча проектов просто есть которые периодически открываешь на "поглядеть"

1

Сообщение от Curry Неявных приведений типов меньше, но они есть.

Это сработает, если вручную отключить контроль. По умолчанию включено.



Щас нас всех забанят за оффтоп.

1