Как стать успешным в С++

Дайте подробный или не очень гайд, хочу начать изучать c++, что стоит делать?

0

Ура, наконец-то СРАЧ!!!

2

Сообщение от Royal_X Сила С++ в том, что на нём можно писать низкоуровнево, а можно высокоуровнево.

сила с++ в иерархической классовой структуре, как это есть в Delphi. Но увы красноглазые ничего кроме дебильного мертвого STL ни на что не сподобились. Многие либы под ++ это сишные либы. Винапи - сишная тема, опенжл сишная тема. все иерархическое - проприетарно. Из ПИ есть только WinForms и QT. Первое было настолько убого, что придумали 2е...

0

Сообщение от vlisp опенжл сишная тема

А зачем этот устаревший OpenGL на винде, если есть DirectX, который на С++ и более производителен на винде.

Сообщение от vlisp есть только WinForms и QT

wxWidgets тоже хорош

0

Сообщение от Royal_X wxWidgets тоже хорош

Не соглашусь. Доводилось поработать с ним.

1

Сообщение от vlisp Винапи - сишная тема, опенжл сишная тема. все иерархическое - проприетарно

Скорее всего это потому, что появились они тогда, когда С++ ещё даже в проекте не было. Ну и на таком низком уровне реализовывать на чём-то другом? Ну такое себе. Сишную либу можно воткнуть чуть ли не в любой код. С плюсами такое не прокатит - если прям сильно в плюсы упарываться. Но можно ведь не упарваться, а сделать Си подобный интерфейс - и вуаля. Имеем либу, которую как и Сишную, можно воткнуть в любой другой язык. МОЩА!!!!
Попробуйте такое с другими языками провернуть!
А если охота универсальности - то это в Java и С#.

кстати, недавно читал новость что якобы Windows мелкомягкие хотят с С на Rast переписать. Пока это опровергли, но кто знает - может уже втихаря переписывают....

0

Сообщение от Royal_X если есть DirectX

это тоже сишная тема

0

Сообщение от Recrut_rf Попробуйте такое с другими языками провернуть!

На Go и Rust делается легко.

Сообщение от Recrut_rf якобы Windows мелкомягкие хотят с С на Rast переписать

Нет. Опровергли. Не саму винду, а какие-то другие проекты (их там миллионы, по мимо Windows).

0

По теме ТС - всё очень просто - нужно всего лишь.... Дальше пишите в личку

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Usaga На Go и Rust делается легко

Значит у нас есть убийца плюсов - Rust - про него, по-моему, так и говорят....

0

Recrut_rf, ну, не прямо убийца. Но язык вполне себе интересный для кейсов, где нужна максимальная производительность или системная разработка.

0

Сообщение от Recrut_rf А если охота универсальности - то это в Java и С#.

это такая же порнография, только с боку бантик

0

Меня просто выкинуло с аккаунта и я зайти не мог дня 3, а так я читаю все внимательно кроме срачей))

Добавлено через 2 минуты
У разбирающихся хочу спросить, я смотрю видеоуроки от it proger (https://www.youtube.com/watch?... tmo-hm491p), и его последовательность уроков отличается от других, есть ли гайды лучше? которые лучше смогут дать понять этот язык?

0

Сообщение от Usaga Не соглашусь. Доводилось поработать с ним.

ну вот я тоже работал на нем, что с ним не так? конечно, он не такой нахлобученный как Qt (там три основные dll 6-й версии занимают уже 25 МБ). Например, в Qt есть даже всякие кроссплатформенные функции для работы с Bluetooth и прочие вещи, которые вообще редко встретишь в фреймворках. Но в моем случае, учитывая, что меня интересует только винда (самая популярная в мире ОС), тут еще вопрос, это хорошо или нет. Имею в виду, что когда мне понадобится работать с синим зубом я стану использовать WinAPI для полного контроля над кодом, а не какие-то обобщенные функции из Qt.
Самое важное для создания приложений с нативным стилем и на классических окнах в wxWidgets есть, а это главное. К тому же, лицензия хорошая. И я использую статическую линковку.
А если мне нужно будет создать прям приложение с самым современным интерфейсом по всем канонам винды, то тогда вообще нужно использовать WinUI 3 (XAML). Приблизительно, там тот же принцип, что в Qt Quick (QML), т.е. использования декларативного подхода, иерархическая структура для элементов UI, поддержка анимаций и прочего.
Однако, мне классические оконные приложения (на виджетах) полностью устраивают.

0

Сообщение от Royal_X ну вот я тоже работал на нем, что с ним не так?

Когда я с ним работал, он создавал ощущение сырости. Сам проект был кроссплатформенным и это ещё больше проблем создавало, ибо WxWidgets в деталях вёл себя по разному на разных платформах.

1

Сообщение от Usaga ибо WxWidgets в деталях вёл себя по разному на разных платформах

Такое может быть, верю. И это проблема не только wxWidgets, но и других кроссплатформенных фреймворков тоже, поскольку очень сложно реализовать функцию в фреймворке, которая будет одинаково работать на всех платформах из-за специфики нативных апи этих платформ. Иногда даже бывает так, что та или иная функция в том или ином нативном апи отсутствует и разрабы фреймворка пишут с нуля велосипед для одной из платформ.
Если использовать wxWidgets только для одной платформы, то все норм. Например, я юзаю только на винде и если что-то не реализовано в фреймворке, или если реализовано коряво, то я просто вызываю нативные функции WinAPI.

0

Сообщение от Royal_X И это проблема не только wxWidgets, но и других кроссплатформенных фреймворков тоже

Не-не-не) Авторы WxWidgets явно обозначали, что их тулкит старается выглядеть нативно на каждой платформе. Поэтому они шли путём минимальной унификации. Я это как бы уважаю. Но результат получился вот такой вот. С Qt я такого адища не видел, с Java Swing тоже не видел, с Electron - тоже. Только вот у WxWidgets.

Я без особых наездов. Я понимаю, что WxWidgets пилят чисто энтузиасты, на ЧСВ топливе. Оттуда и качество такое. Но вот такой вот у меня был опыт.

0

Usaga, поскольку я использовал wxWidgets не ради кроссплатформенности (меня интересует только винда) и не ради облечения написания кода (я могу запросто писать на чистом WinAPI и для меня он не сложен), а чисто ради разработки сложного gui за очень короткое время (ака что-то вроде формошлепства или, как еще говорят, для RAD), то я не могу ничего утверждать про то, как этот фреймворк работает на других платформах.

Однако, я слышал, как другие тоже жаловались на реализацию кроссплатформенности в wxWidgets. Например, разрабы Audacity. Кстати, очень часто когда кто-то заявляет им о багах в их проге, то разрабы постоянно переводят стрелки на wxWidgets, мол они сами такие вишеньки-программисты, а дескать все баги из-за корявого wxWidgets. Они даже новую версию Audacity начали делать на Qt. Тем не менее, у этих же самых разрабов есть и другой продукт - MuseScore и он с самого начала разрабатывался на Qt. Но я бы не сказал, что их Qt-шный продукт сильно качественным получился. Конечно, Qt хорош и разрабатывается более сильной командой, чем полтора программиста, разрабатывающих wxWidgets, но еще очень много зависит от программиста, а не только от качества фреймворка.

0

Сообщение от Royal_X еще очень много зависит от программиста, а не только от качества фреймворка.

Я полностью согласен. Но я только своим опытом поделился, который говорит, что WxWidgets - весьма спорная по качеству вещь.

1

Скорее всего так и есть - задач стало сильно меньше

Спад активности произошел аккурат с повышением хайпа по поводу ИИ. Просто большинство тудентов теперь пользуются ии помощниками.
Ну а среди завсегдатаев остались самые упертые, фанатики, для которых главное это не ремесло, а искусство. И конечно ИИ убивает искусство. А ремесленникам по.ер. Поэтому большинство их теперь здесь нет. И это наверно хорошо. Меньше дыма.

Реальная лестница

Эта лестница от Петзольда пошла. Люди прочитали и им показалось, что так и надо писать.. По крайней мере настоящий производственный код, на самом деле так не надо писать. Петзольд так писал ради обучения, ради понятности.. Свитч это простая и понятная штука, но тормозная. Там же сотни сообщений приходит иногда в какую то секунду. А свитч будет обрабатывать буквально все что нужно и не нужно.

0

Сообщение от CoderHuligan остались самые упертые, фанатики

О, это про меня.

Сообщение от CoderHuligan Свитч это простая и понятная штука

А шо ето?

0

Rast это реальная ржавчина. Мне в нем буквально ничего не нравится, начиная с синтаксиса языка, который совершенно непоследователен. Мне кажется что его создали чтобы окончательно добить индустрию. Никакой безопасности там нет. Зато хайпа много. По моему его создавали больные люди. Реально больные. У них все наоборот, что должно быть для безопасности. У них переменная владеет памятью, а не память переменной. Это как пример. У них 1 переменная владеет всем блоком в один момент времени, это безумие. Это все равно что натягивать сову на глобус или садомазохизмом заниматься.

Добавлено через 2 минуты
С++ по сравнению с Rast это прекрасный лебедь, хотя по сути таковым не является.

Добавлено через 6 минут

А шо ето?

Конструкция switch/case, которую обычно используют для отлова сообщений windows, в оконной процедуре

0