Вопрос по наследованию

@ramarren14 · Регистрация: 14.07.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Уже неоднократно перечитывал главы про наследования и все равно до конца не разобрался.
Вот например у нас есть класс Четырехугольник, и мы создаем класс Прямоугольник.
И в том и в другом классе есть функции Площадь и если у них будет одинаковая сигнатура, то вызовется функция того класса, объект которого мы создали. Если же сигнатуры совпадать не будут, то нужно явно указать с помощью оператора ::.
Если мы сделаем функцию площади виртуальной, то при одинаковых сигнатурах вызовется функция своего класса. То же в случае разных сигнатур. То есть единственный плюс объявления функций виртуальными, это то что если мы создадим указатель на объект базового класса, он сможет указывать и на объект производного класса?

@Chelioss · 09.11.2011, 17:56

Какая еще сигнатура?
Что-то мне подсказывает, что вы не внимательно читали, раз предположили такое

Сообщение от ramarren14

он сможет указывать и на объект производного класса?

@bretba · 09.11.2011, 18:00

зарезервированное слово virtual у члена класса показывает, что этот член может иметь разную версию в наследованных классах(то есть разное описание).

Виртуальные функции очень удобно использовать в играх.К примеру есть базовый класс-"оружие",где есть виртуальная функция "пули".От этого класса наследуются такие классы как-"автомат","пистолет" и тд.У каждого оружия есть своя специфика стрельбы-у автомата постоянными,у пистолета-одиночными и тд.И вот чтобы,для каждого не писать отдельных функций,можно использовать ту виртуальную функцию "пули".И для каждого класса описание этой функции будет свое.Удобно?Удобно))

@ramarren14 · 09.11.2011, 18:03 **[ТС]**

Джесс Либерти "Освой С++ за 21 день";
cтр 324: "Полиформизм в С++ развит настолько, что допускается присвоение указателям на базовый класс адресов объектов производных классов как это делается в следующем примере"
Mammal * Ptr=new Dog;

@Chelioss · 09.11.2011, 18:06

Сообщение от ramarren14

cтр 324: "Полиформизм в С++ развит настолько, что допускается присвоение указателям на базовый класс адресов объектов производных классов как это делается в следующем примере"
Mammal * Ptr=new Dog;

Где тут слово vitual?

@LosAngeles · 09.11.2011, 18:07

неудачный пример, нельзя наследовать прямоугольник от четырёхугольника

@Van111 · 09.11.2011, 18:10

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
Shape *ShapeArray[3] ;
 
ShapeArray[0] = new Circl ;
ShapeArray[1] = new Rectang;
ShapeArray[2] = new Square;
 
for(int i = 0; i < 3; i++)
ShapeArray[i]->Draw() ;

все эти три класса производные класса snape в котором функция Draw объявлена ключевым словом virtual
в каждом из этих трёх классов ясть своя функция Draw
в данном случае программа сама разбирает с какой фигурой мы имеем дело

@Chelioss · 09.11.2011, 18:15

Вот пример.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <iostream>
 
class Base 
{
public:
    void fun() { std::cout << "class Base\n"; };
};
 
class Derived: public Base
{
    void fun() { std::cout << "class Derived\n"; };
};
 
int main()
{
    Base *basePtr = new Derived;
    basePtr->fun(); // class Base
    system( "pause" );
    return 0;
}

Помечу вызывается функция класса Base? Потому что тип указателя - Base. Логично? Логично и это так.
А что если мы хотим вызвать функцию класса Derived?
Тогда добавляем спецификатор virtual для функции fun() в классе Base.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <iostream>
 
class Base 
{
public:
    virtual void fun() { std::cout << "class Base\n"; };
};
 
class Derived: public Base
{
    void fun() { std::cout << "class Derived\n"; };
};
 
int main()
{
    Base *basePtr = new Derived;
    basePtr->fun(); // class Derived
    system( "pause" );
    return 0;
}

Тут надо заметить, что если функция fun класса Base является виртуальной, то по умолчанию функция fun класса Derived тоже станет виртуальной( при наследовании, конечно ), а поэтому для наглядности можно написать так( это тоже самое, что и выше написано):

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <iostream>
 
class Base 
{
public:
    virtual void fun() { std::cout << "class Base\n"; };
};
 
class Derived: public Base
{
    virtual void fun() { std::cout << "class Derived\n"; };
};
 
int main()
{
    Base *basePtr = new Derived;
    basePtr->fun(); // class Derived
    system( "pause" );
    return 0;
}

@Bers · 09.11.2011, 18:51

Сообщение от LosAngeles

неудачный пример, нельзя наследовать прямоугольник от четырёхугольника

можно.

@LosAngeles · 09.11.2011, 18:54

Сообщение от Bers

можно.

разумеется нет.

@Chelioss · 09.11.2011, 18:54

Сообщение от LosAngeles

разумеется нет.

Прямоугольник является четырехугольником. Разве нет?

@Bers · 09.11.2011, 19:00

Сообщение от LosAngeles

разумеется нет.

аргументируйте

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Chelioss

Прямоугольник является четырехугольником. Разве нет?

да. Именно поэтому, наследование правомерно.

Прямоугольник есть частный случай четырех угольника.

@LosAngeles · 09.11.2011, 19:15

нет, оно не правомерно. Скотт Мейерс в "Эффективном использовании С++. 55 советов" в 32 правиле объясняет почему

@Bers · 09.11.2011, 19:41

Сообщение от LosAngeles

нет, оно не правомерно. Скотт Мейерс в "Эффективном использовании С++. 55 советов" в 32 правиле объясняет почему

Специально открыл и прочитал. Ну так вот, по мнению Маерса, при открытом наследовании, потомок является частным случаем предка.

Это означает, что все функции, которые умеют работать с предком, должны сработать и с потомком.

И наоборот: те функции, которые специализированы для потомка - не сработают с предком.

Ну так вот, в нашем случае любые операции, над четырех угольником сработают и над прямоугольником.

А вот некоторые операции над прямоугольником, могут не сработать с четырех угольником.

Что касается примера Майерса по поводу прямоугольника и квадрата - он искусственный, и высосанный из пальца.

В частности, прямоугольник не обязан содержать разные длины примыкающих сторон.
И нет никакой беды в том, что у прямоугольника все стороны стали равны.

Если нужно обеспечить гарантию того, что в прямоугольнике длины прилегающих сторон должны быть обязательно разными - вот это уже надо делать отдельную сущность. Потмоу что такая фигура уже не "прямоугольник". Это что-то вроде "разностороннего прямоугольника", у которого ширина и высота обязательно должны быть разными.

То есть, понятно, что квадрат от "разностороннего прямоугольника" наследовать не корректно.

Но так же не корректно называть прямоугольник прямоугольником, а потом ассертами запрещать ему иметь одинаковые стороны.

Поэтому, пример Майерса не удачный. Имхо.

@bretba · 09.11.2011, 19:43

Не по теме:

жесть вы тут диалог развели))

@Сыроежка · 09.11.2011, 21:08

Сообщение от LosAngeles

нет, оно не правомерно. Скотт Мейерс в "Эффективном использовании С++. 55 советов" в 32 правиле объясняет почему

Нельзя слепо следовать тому, что написано в книгах!
В данном конкретном примере заранее нельзя сказать, корректно ли такое наследование или нет, так как неизвестно, как определяется прямоугольник. Если для прямоугольника могут быть вызваны все открытые методы четырехугольника, то есть везде, где используется четырехугольник, можно поставить прямоугольник, то такое открытое наследование является корректным.

@LosAngeles · 10.11.2011, 04:49

Сообщение от Bers

Что касается примера Майерса по поводу прямоугольника и квадрата - он искусственный, и высосанный из пальца.
В частности, прямоугольник не обязан содержать разные длины примыкающих сторон.
И нет никакой беды в том, что у прямоугольника все стороны стали равны.

Разумеется в этом нет никакой беды, наверно поэтому мейерс и не обмолвился ни словом об этой проблеме? Не знаю какого мейерса читаешь ты, но в моей книги ничего подобного не написано. В моей написан пример, в результате которого я получаю квадрат с разными сторонами, что делает проблематичным дальнейшее его использование.

Сообщение от Bers

Но так же не корректно называть прямоугольник прямоугольником, а потом ассертами запрещать ему иметь одинаковые стороны.

да никто и не запрещал, по крайней мере в 32 правиле издания 2006 года ничего подобного нет!

@Bers · 10.11.2011, 05:15

Сообщение от LosAngeles

Разумеется в этом нет никакой беды, наверно поэтому мейерс и не обмолвился ни словом об этой проблеме?

а ассерт он так просто, для красоты впиндюрил в базовый класс, да?

Добавлено через 16 минут
то есть в пардон, не базовый, а в манипулятор над классом предка

@LosAngeles · 10.11.2011, 05:36

Не понимаю о чём ты. Я так понял ты намекаешь на то, что какой то ассерт запрещает нам иметь равносторонний прямоугольник? Нет не запрещает, в чём проблема то? Там есть ассерт который запрещает иметь разносторонний квадрат, что вполне логично и правомерно. Собственно на это и обращается внимание

@Bers · 10.11.2011, 06:13

Сообщение от LosAngeles

Не понимаю о чём ты. Я так понял ты намекаешь на то, что какой то ассерт запрещает нам иметь равносторонний прямоугольник? Нет не запрещает, в чём проблема то? Там есть ассерт который запрещает иметь разносторонний квадрат, что вполне логично и правомерно. Собственно на это и обращается внимание

Ну мне что, сюда спокипастить эту идиотскую функцию?

void makebigger(Rectange& r); //что за идиотский ассерт запихал в неё Маерс, и что он имел ввиду? Обрати внимание, в качестве аргумента принимается прямоугольник, а не квадрат. Что за ДИБИЛИЗМ? Вешать ассерт, запрещающий прямоугольнику иметь разные примыкающие стороны?

тело функции:

C++
1
2
3
4
5
6
void makeBigger(rectange& r)
{
int old = r.height();
r.setWidth( r.width()+10);
assert( r.height() == old )
}

Теперь объясните мне пожалуйста, с точки зрения здравого смысла, зачем нужен такой дибильный ассерт, и какое отношение это имеет к наследованию?

Добавлено через 24 минуты
ой... не разные, а наоборот обязательное одинаковые. Тьху ты блин...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и источниками (напряжения, ЭДС и тока). Найти токи и напряжения во всех элементах. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и. . .

@ramarren14 2 / 2 / 0 Регистрация: 14.07.2011 Сообщений: 49

	Вопрос по наследованию 09.11.2011, 17:48. Показов 4423. Ответов 52 Метки нет (Все метки) Уже неоднократно перечитывал главы про наследования и все равно до конца не разобрался. Вот например у нас есть класс Четырехугольник, и мы создаем класс Прямоугольник. И в том и в другом классе есть функции Площадь и если у них будет одинаковая сигнатура, то вызовется функция того класса, объект которого мы создали. Если же сигнатуры совпадать не будут, то нужно явно указать с помощью оператора ::. Если мы сделаем функцию площади виртуальной, то при одинаковых сигнатурах вызовется функция своего класса. То же в случае разных сигнатур. То есть единственный плюс объявления функций виртуальными, это то что если мы создадим указатель на объект базового класса, он сможет указывать и на объект производного класса? 0

@bretba 63 / 58 / 13 Регистрация: 24.07.2011 Сообщений: 343
	09.11.2011, 18:00
	зарезервированное слово virtual у члена класса показывает, что этот член может иметь разную версию в наследованных классах(то есть разное описание). Виртуальные функции очень удобно использовать в играх.К примеру есть базовый класс-"оружие",где есть виртуальная функция "пули".От этого класса наследуются такие классы как-"автомат","пистолет" и тд.У каждого оружия есть своя специфика стрельбы-у автомата постоянными,у пистолета-одиночными и тд.И вот чтобы,для каждого не писать отдельных функций,можно использовать ту виртуальную функцию "пули".И для каждого класса описание этой функции будет свое.Удобно?Удобно)) 0

@ramarren14 2 / 2 / 0 Регистрация: 14.07.2011 Сообщений: 49
	09.11.2011, 18:03 [ТС]
	Джесс Либерти "Освой С++ за 21 день"; cтр 324: "Полиформизм в С++ развит настолько, что допускается присвоение указателям на базовый класс адресов объектов производных классов как это делается в следующем примере" Mammal * Ptr=new Dog; 0

@LosAngeles Заблокирован
	09.11.2011, 18:07
	неудачный пример, нельзя наследовать прямоугольник от четырёхугольника 0

@LosAngeles Заблокирован
	09.11.2011, 19:15
	нет, оно не правомерно. Скотт Мейерс в "Эффективном использовании С++. 55 советов" в 32 правиле объясняет почему 0

@bretba
	09.11.2011, 19:43
	Не по теме: жесть вы тут диалог развели)) 0

@LosAngeles Заблокирован
	10.11.2011, 05:36
	Не понимаю о чём ты. Я так понял ты намекаешь на то, что какой то ассерт запрещает нам иметь равносторонний прямоугольник? Нет не запрещает, в чём проблема то? Там есть ассерт который запрещает иметь разносторонний квадрат, что вполне логично и правомерно. Собственно на это и обращается внимание 0