Зачем нужен inline

Скажите пожалуйста, зачем нужна команда inline? Изучаю классы, и там говорится мимолётом, что эта функция повысит эффективность, но так и не понял зачем она нужна. Желательно пример с комментарием. Зараннее благодраю за скорый ответ.

0

завидев такую конструкцию, компилятор может встроить тело функции немостредственно в точку вызова. таким образом код распухает, но за счёт отказа от вызова функции может работать быстрее

1

Компилятор просто заменяет вызов функции, кодом самой функции. Это чаще всего применяется для маленьких по размеру функций. Компилятор, все равно, сам решит инлайнить функцию или нет. А зачем пример? Самое обычное объявление функции, просто с ключевым словом inline и все.

1

Syltan, инлайн функция перемалывается компилятором так,что фактического вызова не происходит,ее код "копируется" туда,откуда она вызвана. Для часто вызываемых,но очень коротких функций, inline выгодно указывать,для остальных не принципиально. Надо сказать,что современные компиляторы плевать хотели на указание директивы инлайн, т.е посчитав,что это не выгодно,они проигнорируют желание программера. Выглядит это примерно так : "Слушай,компилятор,вот эту бы функцию хорошо бы встраивать.."... "Молчать,человечишко,мне виднее" - отвечает ему компилятор. Теоретически, после этого программер может обидеться и сказать "__forceinline",после чего железке останется только повиноваться(если это возможно). Это поведение актуально для Visual Studio. Старенький борланд си вряд ли решится спорить,но тут уж я не могу утверждать. Подробнее про поведение компилятора нужно читать в его справке. Для вижуал студии читать тут

5

Обрати внимание только, что inline - это не приказ, а нижайшая просьба к компилятору: "Милостивый государь, будьте так любезны, попытайтесь заинлайнить эту функцию, пожалуйста." - каковую просьбу компилятор может выполнить, а может и проигнорировать. Поэтому рассчитывать на то, что функция будет обязательно заинлайнена, нельзя. Как карта ляжет.

1

На самом деле смысл модификатора не только в том, что это типа просьба проинлайнить функцию. Этот модификатор переводит функцию в разряд так называемых multiply defined. Технически символ для этой функции становится weak'ом. Если по простому, то функцию с модификатором inline можно помещать в файл *.h. Даже если функция не будет проинлайнена, то множественное её определение в разных модулях компиляции не вызовет слома при линковке.

Причём в стандартном Си этого модификатора нет, только в Си++, Си99, GNU C. Причём во всех языках работа с модификаторм идёт по разному. Когда-то с этим вопросом пришлось поразбираться, если завтра не забуду - на работе записано должно быть

13

Сообщение от Evg Этот модификатор переводит функцию в разряд так называемых multiply defined. Технически символ для этой функции становится weak'ом.

Не знал,не поверил,проверил - действительно так. Спасибо за инфу

1

Можно вот это место расшифровать,чтоб понятно было.

0

Сообщение от Syltan C++ 1 Этот модификатор переводит функцию в разряд так называемых multiply defined. Технически символ для этой функции становится weak'ом. Можно вот это место расшифровать,чтоб понятно было.

Далее я написал "Если по простому..." - это и есть расшифровка. Те, кто разбираются, те поймут, что значит weak. Те, кто не разбираются - начиная со слов "Если по простому" следует некое грубое пояснение на пальцах

1

Хорошо,скажите что такое weak и всё?

0

Сообщение от Syltan Хорошо,скажите что такое weak и всё?

Атрибут символьной ссылки в бинарном файле. Забей, всё равно не поймёшь. Для тебя важно лишь то, что функция с модификатором inline может быть определена несколько раз и от этого не будет ошибок на линковке. Грубо говоря

Далее компиляешь эти два файла вместе и у тебя успешно всё проходит. Теперь убери модификатор inline и у тебя призойдёт слом на линковке. На пальцах из всего этого сентенция такая, что ты можешь писать inline функции в заголовочных файлах (*.h). Сие свойство было признано прийти на замену макросам в Си

======================================== ==================

Пример. Сделать быстрый интферфейс для вычисления квадрата числа

На Си этот вариант выглядел бы так:

При этом использование макроса даёт побочный эффект в тех случаях, когда аргумент являеет НЕреентрабельным (т.е. каждое обращение к аргументу может менять его значение). Например, нижеследующий код с такми вариантом построения макроса SQR отработает некоректно

а вот если написать вот так, то тогда будет работать правильно:

Приразработке языка Си++ авторы постарались учесть сие неудобство и в качестве решения предложили использовать inline-функции. Работа с ними уже не вызывает побочных эффектов. В случае Си++ файл t.h следует написать вот так:

В этом случае компилятор сам вправе решать, делать ему inline-подстановку, или не делать. Если не делать, то всё равно код остаётся корректным и не будет конфликтовать сдругими моулями, где компилятор так же решил НЕ делать подставноку. Итого, хоть мы и имеем функцию, но работать она будет так же быстро, как и макрос (естественно, считаем, что компилятор работает адекватно)

Вышеописанный вариант SQR в виде inline-функции более правильно делать в виде шаблона, чтобы так же как и макрос работало для произвольных типов. Но я просто привёл пример для демонстрации того, как этим пользоваться. Надо заметить, что техническая реализация инстанциации шаблонной функции в компиляторе выполняется точно так же, как и для функции с модификатором inline, именно поэтому не возникает конфликтов при линковке

13

Для декларирования weak символов есть специальные на то конструкции. Использовать для этого inline неправильно.

0

Сообщение от Vourhey Для декларирования weak символов есть специальные на то конструкции. Использовать для этого inline неправильно.

Я нигде не писал, что модификатор inline используется для декларирования weak'ов. Я писал, что с тезнической точки зрения процедура с модификатором inline становится weak'ом. Тем, кто знает что такое weak, эта фраза заменяет все последующие пояснения

0

Сообщение от Evg Тем, кто знает что такое weak

объяснять, что такое инлайн на фиг не нужно )))

0

Сообщение от Vourhey объяснять, что такое инлайн на фиг не нужно )))

С учётом того, что те кто знали, почему-то должным образом не написали...

1

Evg, я считаю ты, как раз, не должным образом написал.

0

Сообщение от Vourhey Evg, я считаю ты, как раз, не должным образом написал.

Тогда напиши сам, как считаешь должно быть должным образом. Автор спрашивал не "что такое inline", а "зачем нужен inline"

0

Сообщение от Syltan и там говорится мимолётом, что эта функция повысит эффективность

Я уже написал, зачем он нужен. Чтобы убрать оверхед и повысить скорость выполнения. Именно с этой целью используется inline-подстановка.

0

Сообщение от Vourhey Я уже написал, зачем он нужен. Чтобы убрать оверхед и повысить скорость выполнения. Именно с этой целью используется inline-подстановка.

Убери модификатор и на большинстве компиляторов на высоких уровнях оптимизации ничего не изменится, ибо все они (компиляторы) на этот признак скорее всего кладут и сам решают, инлайнить или нет. Об этом уже писали (в том числе и ты). Поэтому с точки зрения подстановки кода этот модификатор как таковой не нужен

Принципиальное отличие при наличия модификатора я описал. Что там написано не должным образом - я не знаю, этот посыл ты объяснять не возжелал. Дальнейший разговор больше смахивает на детский сад и неконструктивный флуд

2

Evg очень хорошо все описал.

0