Приведите ситуации когда использование классов лучше структур и функций

Не соображу, зачем нужны классы? Когда их применение предпочтительнее использования структур и функций и почему?

0

И классы и структуры по сути являются "контейнерами", которые используются для объединения похожих данных (и функций).
И классы и функции в принципе полностью взаимозаменяемы - и в классе и в функции можно объявить как переменные (поля), так и методы выполняющие действия над ними. Разница лишь в том, что в классе все по умолчанию скрыто (private), а в структуре наоборот все по умолчанию открыто (public).
Т.е. по сути это абсолютно идентичные сущности и можно использовать одно вместо другого и наоборот. НО классы обычно используются для объединения параметров и действий над ними (причем эти параметры скрываются от остального "мира" программы - т.н. инкапсуляция происходит), а структуры просто используются для объединения однородных данных.
И классы и структуры становятся реально полезными только при крупных проектах, когда человек не может держать весь код в голове(который написал ранее), ведь надо помнить все имена функций, переменных, связи между ними и т.д. а засовывание всего этого хозяйства в один объект который описывает близкие по смыслу значения избавляет нас от лишней головной боли позволяй думать больше о проектировании программы, а не о запоминании где что как называется.
В целом доступно? или что то отдельно описать?

0

Ну, это вопрос философский, и его уже обсуждали.

0

Принцип работы я понимаю. Единственный сомнительный плюс, который я вижу - это вызов функций без передачи параметров, на некоторых сайтах пишут что это короче, читаемее и вообще "пантово".
В целом, у меня в коде отдельно функции, отдельно структуры, и вроде всё и понятно. Если я из этого построю гигантский класс, не выйдет ли больше путаницы? Мне кажется выйдет...
Потом не понятно, если я использую массив структур, то память будет занята только под данные. Если я сделаю класс (зафигачу функции в структуру), то память будет занята еще и методами этого класса. Один и тот же метод будет раскопирован по памяти ровно столько раз, сколько элементов в массиве, - выйдет нерациональное расходование памяти,.. если конечно компилятор не догадается и не оптимизирует...
Может есть еще аргументы?

0

Вызов функции без передачи параметров - сомнительный плюс. Чем это может быть лучше - ума не приложу. Если цель - ускорить передачу - можно передавать по указателю на константу или по константной ссылке. Но в любом случае даже в классах есть функции с параметрами (взять хотя бы перегрузку операторов "+", "-" и т.д.).
Давайте прикинем - какой ряд действий можно совершить функцией без параметров в классе, а точнее чего нельзя совершить - судя по всему без параметров не получится взаимодействия объекта класса с другими объектами того же класса (как? =)))
Поэтому, если нужно например сложить два объекта класса и присвоить результат третьему объекту (факт есть факт -придется два объекта передать в качестве параметра - лучше по ссылке).
Так что с этим "аргументом" надеюсь объяснил.
Строить гигантский класс конечно не стоит. Во первых если Вы можете обойтись без классов - лучше так и делать, потому что программа будет работать быстрее (если сомневаетесь - поместите весь код в цикл на 1000 раз и замерьте время в одном и в другом случае =)).
Но если код начинает неимоверно расти и структура начинает быть такой сложной, что голова идет кругом - тогда начинаем переходить на классы.
Классы помогают структурировать программу, сделать код более читаемым для других разработчиков.
Насчет памяти под методы класса - не переживайте они создаются в памяти ровно один раз для всех объектов класса. только один!

0

Сообщение от emperio Если я из этого построю гигантский класс, не выйдет ли больше путаницы? Мне кажется выйдет...

сомнительна цель гигантского класса. Если у вас класс автомобиль, вы врядли в нем будете полностью описывать его сущность, а создадите другие маленькие классы.

Сообщение от emperio Один и тот же метод будет раскопирован по памяти ровно столько раз, сколько элементов в массиве

вы заблуждаетесь.

0

Автор остались еще вопросы? спрашивай не стесняйся - будем вместе разбираться =)

0

Спасибо, вроде всё прояснилось. sizeof struct и class я всётаки проверю, не может быть чтобы методы не занимали память

0

Сообщение от emperio Спасибо, вроде всё прояснилось. sizeof struct и class я всётаки проверю, не может быть чтобы методы не занимали память

Почему не может быть?

0

Методы занимают место, но только один раз. Подумайте сами - ведь код у них совершенно идентичный для всех объектов класса. Зачем программе хранить лишние данные, если они абсолютно одинаковы? Поля же наоборот у каждого объекта свои - и тут действительно нужно для них выделить место, но для функций только один раз и тогда каждый объект будет вызывать функцию (одну и туже). При этом эта функция может ссылаться напрямую на поля того объекта, который вызвал эту функцию.
Приведу пример:
Если Вы теперь создадите в функции main например три объекта класса вот так
myclass m1(5,6);
myclass m2(4,9);
myclass m3;

и вызовете функцию m3.add(m1,m2);
тогда Вы передадите фактически объекту m3 два объекта в виде параметров, но функция для них все равно одна и та же. Поэтому m3 - может иметь доступ непосредственно к полям (без операции доступа к полям класса ".").
Надеюсь понятно объяснил.

0