Изучение: C или С++

Здравствуйте,
Прошу аргументировать главные за и против в выборе между изучением C и С++.

Цель изучения: в основном допиливание узких мест; частичная замена или взаимодействие с Java-логикой на сервере; обеспечение быстродействия.

0

Сообщение от MrGluck какое то странное перечисление идиомы ООП наряду с инструментарием конкретного языка

Не цепляйтесь к словам. RAII невозможен без языковой поддержки.
В C++ она есть, в C отсутствует.

Сообщение от MrGluck Приятно, когда все сделано по одной и той же технологии, я уж молчу, что самописные реализации чаще всего содержат кучу баг и более скудный функционал. Как бы новый стандарт призван облегчить жизнь, а не усложнить.

Облегчить жизнь себе еще не значит облегчить ее тем, кто будет сопровождать код.

Сообщение от MrGluck Проблема перехода с С на С++ заключается в том, что потом пишут на "сишных плюсах"

Ну и в чем же здесь проблема ?

0

Сообщение от Убежденный Ну и в чем же здесь проблема ?

Вероятно имеется в виду процедурный подход к решению задач без использования преимуществ ООП.

0

Сообщение от Tulosba преимуществ ООП.

это каких таких? Раздуть число строк в коде раз в 10 ?!

0

Kuzia domovenok, Для начала изучите ООП, потом доказывайте, что ГРАМОТНОЕ применение ООП ведет к раздуванию строк, без какой-либо пользы и что без ООП все это можно было написать понятнее/быстрее/и т.д. (очевидно на примерах, причем не на примерах, "О как можно написать Hello, World, используя ООП, раздуть все на сотни строк, хотя проще было просто вывести на экран и поэтому ваше ООП раздувает код и ничего полезного не дает", а на нормальных).

0

Сообщение от Kuzia domovenok это каких таких?

Известно каких - "полиморфизм, инкапсуляция, наследование".

0

Kuzia domovenok, надо просто понимать, что делаешь. Можно в любом языке себе дров наломать. С чего ты взял, что тетрис быстрее на С? Оно почти все вообще на OpenGL, например строится, т.е. почти все на его синтаксисе, не пойму к чему это было ляпнуто.

Сообщение от Убежденный Облегчить жизнь себе еще не значит облегчить ее тем, кто будет сопровождать код.

т.е. давайте писать под 93 стандарт, учитывая что 2013 на дворе. Или самописные кривые-косые заклепки поддерживать вдруг легче чем стандартизированный код? Новые возможности языка призваны улучшить качество понимания кода, стандартизировать его, расширить функциональность. конечно проще, чем
портянки очень даже читаемы. А эти издевательства над Да rand() сам по себе имеет ужасную энтропию, даже для учебных задач его бывает мало.
А регулярки или потоки? Ну разбирали их через другие либы, неужели это требовало большего обучения, нежели <regex> и <thread>

Kuzia domovenok, ООП не зря признан на данный момент самым удачным подходом (самой удачной парадигмой). Мы моделируем объекты и их поведение, что более естественно и приближено к действительности. Ну и защиты в С маловато. Самый злой враг - мы сами. В С не хватает таких няшных вещей, как STL, пока вы реализуете свой список или ассоциативный массив, я уже всю прогу напишу. И при том мой код будет одинаково воспринят всеми, кто знает STL (учил С++ на уровне начала) и будет безопаснее т.к. вся работа с памятью реализована за меня и я уверен, что нигде не накосячил.

0

Сообщение от Kuzia domovenok Тетрис на Си легче написать, чем на Си++

(в) жизнь не кино тетрис

0