IDE for Cpp

@LionMdS · Регистрация: 28.03.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Вобщем, чем больше я искал и вникал в тему тем больше разочаровывался. Одна IDE бесплатная, но для неё надо купить компилятор, Вторая бесплатная но гнилая, Третья тоже, и т.д.
+ Многие из бесплатных IDE по лицензионному соглашению обязывают тебя писать токо OpenSource программы по лицензии GNU, GPL.

Вот собственно мой вопрос:
Есть ли IDE для С++
1) Бесплатная, т.е. свобода действий, ничем не обязующее лицензионное соглашение в самой IDE и в компиляторе.
2) Наличие редактора форм.
3) Более менее стабильная.

Ну типо как SharpDevelop токо для С++ ?

Заранее благодарен.

Vourhey · 30.01.2010, 00:13

Dev-C++, eclipse, geany.

@LionMdS · 30.01.2010, 00:16 **[ТС]**

Dev-Cpp пробовал, чёто оно у меня очень криво стало, и не оень то хотело работать, а остальное буду пробовать спс. Если кто ещё чаво знает пишите.

Vourhey · 30.01.2010, 00:35

LionMdS, можешь не пробовать. Я проигнорировал твой второй пункт, когда их перечислял. В них нет билдера форм.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от LionMdS

чёто оно у меня очень криво стало, и не оень то хотело работать

Что именно не хотело работать? Почему у остальных нормально работает?

@M128K145 · 30.01.2010, 11:26

LionMdS, Бесплатные среды (IDE) для программирования на С/С++

Evg · 30.01.2010, 11:43

А мне всегда казалось, что все бесплатно распространяемые компиляторы и IDE в нагрузку имеют всякие лицензии наподобие GPL, которые НЕ дают 100% свободы. Т.е. ты можешь продавать свой продукт, разработанный на этом компиляторе, но продавать имеешь право только с исходниками

@Nick Alte · 30.01.2010, 14:07

Насколько я понимаю текст лицензии, это относится только к работам, основанным на исходном коде самих GPL'нутых компиляторов и IDE. Со своим собственным кодом делай что хочешь. Тем более, что именно к разработке и созданию кода компилятор с IDE имеют мало отношения, тут голова работает.

@rangerx · 30.01.2010, 14:11

GPL не действует на результат работы той или иной программы(как я понимаю

). Т.e. эта лицензия вступает в силу только тогда, когда ты используешь для своих разроботак ту или иную часть исходного кода или библиотек какого-либо продукта, который распростроняется по этой лицензии. Что касается GCC, то тут, как несложно догадаться, всё довольно муторно. Так или иначе приходится использовать заголовочные файлы и библиотеки, которые являются частью GCC.
P.S. Есть такой документ как GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION. Если бы кто-то смог по-человечески объяснить что там имеется в виду, было очень неплохо

Если и там нет никакой лазейки чтобы обойти GPL, то про GCC для закрытой разработки думаю можно забыть.

Evg · 30.01.2010, 14:33

Сообщение от rangerx

Если и там нет никакой лазейки чтобы обойти GPL

Формально GPL не имеет юридической силы у нас в стране, т.к. официально на русский язык не переведена. А вообще мне бы тоже было интересно почитать на доступном для понимания русском языке (т.е. объяснения для нормальных людей, а не юристов)

@Nick Alte · 30.01.2010, 17:38

Сообщение от rangerx

Есть такой документ как GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION.

Там как раз говорится, что можно свободно распространять целевой код (т.е. бинарники), полученный из "независимых модулей" (т. е. использующих вызов GCC RTL, но не основанных на её исходниках) путём "правомерной компиляции" (т.е. на GCC или другом компиляторе под лицензией GPL или же вообще без участия GCC: под это определение не попадает использование сторонних не GPL-инструментов на объектных файлах, например), на любых условиях.

@rangerx · 31.01.2010, 15:57

Сообщение от Nick Alte

Там как раз говорится, что можно свободно распространять целевой код (т.е. бинарники), полученный из "независимых модулей" (т. е. использующих вызов GCC RTL, но не основанных на её исходниках) путём "правомерной компиляции" (т.е. на GCC или другом компиляторе под лицензией GPL или же вообще без участия GCC: под это определение не попадает использование сторонних не GPL-инструментов на объектных файлах, например), на любых условиях.

А в двух словах(для особо непонятливых)?

Т.е. закрытая разработка возможна? Я правильно понимаю?

@Nick Alte · 31.01.2010, 17:13

Насколько я понял, да. Только нельзя инструменты "со стороны" привлекать, если они не GPL.

@LionMdS · 31.01.2010, 17:15 **[ТС]**

Сообщение от LionMdS

1) Бесплатная
2) Наличие редактора форм.
3) Более менее стабильная.

Так есть такое???

@LionMdS 2 / 2 / 1 Регистрация: 28.03.2009 Сообщений: 84
		1
	IDE for Cpp 29.01.2010, 23:52. Показов 1441. Ответов 12 Метки нет (Все метки) Вобщем, чем больше я искал и вникал в тему тем больше разочаровывался. Одна IDE бесплатная, но для неё надо купить компилятор, Вторая бесплатная но гнилая, Третья тоже, и т.д. + Многие из бесплатных IDE по лицензионному соглашению обязывают тебя писать токо OpenSource программы по лицензии GNU, GPL. Вот собственно мой вопрос: Есть ли IDE для С++ 1) Бесплатная, т.е. свобода действий, ничем не обязующее лицензионное соглашение в самой IDE и в компиляторе. 2) Наличие редактора форм. 3) Более менее стабильная. Ну типо как SharpDevelop токо для С++ ? Заранее благодарен. 0

Vourhey Почетный модератор 7393 / 2639 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696
	30.01.2010, 00:13	2
	Dev-C++, eclipse, geany. 1

@LionMdS 2 / 2 / 1 Регистрация: 28.03.2009 Сообщений: 84
	30.01.2010, 00:16 [ТС]	3
	Dev-Cpp пробовал, чёто оно у меня очень криво стало, и не оень то хотело работать, а остальное буду пробовать спс. Если кто ещё чаво знает пишите. 0

Vourhey Почетный модератор 7393 / 2639 / 281 Регистрация: 29.07.2006 Сообщений: 13,696
	30.01.2010, 00:35	4
	LionMdS, можешь не пробовать. Я проигнорировал твой второй пункт, когда их перечислял. В них нет билдера форм. Добавлено через 50 секунд Сообщение от LionMdS чёто оно у меня очень криво стало, и не оень то хотело работать Что именно не хотело работать? Почему у остальных нормально работает? 0

@M128K145 8384 / 3616 / 419 Регистрация: 03.07.2009 Сообщений: 10,709
	30.01.2010, 11:26	5
	LionMdS, Бесплатные среды (IDE) для программирования на С/С++ 0

Evg 21280 / 8302 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	30.01.2010, 11:43	6
	А мне всегда казалось, что все бесплатно распространяемые компиляторы и IDE в нагрузку имеют всякие лицензии наподобие GPL, которые НЕ дают 100% свободы. Т.е. ты можешь продавать свой продукт, разработанный на этом компиляторе, но продавать имеешь право только с исходниками 0

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	30.01.2010, 14:07	7
	Насколько я понимаю текст лицензии, это относится только к работам, основанным на исходном коде самих GPL'нутых компиляторов и IDE. Со своим собственным кодом делай что хочешь. Тем более, что именно к разработке и созданию кода компилятор с IDE имеют мало отношения, тут голова работает. 0

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	30.01.2010, 14:11	8
	GPL не действует на результат работы той или иной программы(как я понимаю ). Т.e. эта лицензия вступает в силу только тогда, когда ты используешь для своих разроботак ту или иную часть исходного кода или библиотек какого-либо продукта, который распростроняется по этой лицензии. Что касается GCC, то тут, как несложно догадаться, всё довольно муторно. Так или иначе приходится использовать заголовочные файлы и библиотеки, которые являются частью GCC. P.S. Есть такой документ как GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION. Если бы кто-то смог по-человечески объяснить что там имеется в виду, было очень неплохо Если и там нет никакой лазейки чтобы обойти GPL, то про GCC для закрытой разработки думаю можно забыть. 0

Evg 21280 / 8302 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	30.01.2010, 14:33	9
	Сообщение от rangerx Если и там нет никакой лазейки чтобы обойти GPL Формально GPL не имеет юридической силы у нас в стране, т.к. официально на русский язык не переведена. А вообще мне бы тоже было интересно почитать на доступном для понимания русском языке (т.е. объяснения для нормальных людей, а не юристов) 0

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	30.01.2010, 17:38	10
	Сообщение от rangerx Есть такой документ как GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION. Там как раз говорится, что можно свободно распространять целевой код (т.е. бинарники), полученный из "независимых модулей" (т. е. использующих вызов GCC RTL, но не основанных на её исходниках) путём "правомерной компиляции" (т.е. на GCC или другом компиляторе под лицензией GPL или же вообще без участия GCC: под это определение не попадает использование сторонних не GPL-инструментов на объектных файлах, например), на любых условиях. 0

	31.01.2010, 17:15

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	31.01.2010, 15:57	11
	Сообщение от Nick Alte Там как раз говорится, что можно свободно распространять целевой код (т.е. бинарники), полученный из "независимых модулей" (т. е. использующих вызов GCC RTL, но не основанных на её исходниках) путём "правомерной компиляции" (т.е. на GCC или другом компиляторе под лицензией GPL или же вообще без участия GCC: под это определение не попадает использование сторонних не GPL-инструментов на объектных файлах, например), на любых условиях. А в двух словах(для особо непонятливых)? Т.е. закрытая разработка возможна? Я правильно понимаю? 0

@Nick Alte 1674 / 1046 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	31.01.2010, 17:13	12
	Насколько я понял, да. Только нельзя инструменты "со стороны" привлекать, если они не GPL. 0

@LionMdS 2 / 2 / 1 Регистрация: 28.03.2009 Сообщений: 84
	31.01.2010, 17:15 [ТС]	13
	Сообщение от LionMdS 1) Бесплатная 2) Наличие редактора форм. 3) Более менее стабильная. Так есть такое??? 0