С++ Builder или Visual C++?

Всем привет)) хотела спросить в чем разница С++ bulder и visul С++ ??
И какое лучше и почему :??

0

Сообщение от Avazart при переносе...двойная работа,

а эти переносы тебе вообще сдались?

0

Сообщение от Kuzia domovenok Что за ерунда? Каким боком вообще твое Qt к выбору IDE относится?

Ерунда пытаться разделять среду и библиотеку в данном вопросе ибо среды разработки в основном заточены под конкретный фреймворк

0

Сообщение от Avazart А если не нужно, то как минимум получаем удобство разработки окон в сравнении с WinApi и MFC, ну и более понятный и стандартный код.

по-моему ты уже не перевый пост пишешь не по теме, а рассказываешь о QT. Какая связь QT с выбором IDE? QT под MSVS не существует разве?

0

Сообщение от Kuzia domovenok а эти переносы тебе вообще сдались?

% пользователей на другой платформе.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Kuzia domovenok по-моему ты уже не перевый пост пишешь не по теме, а рассказываешь о QT. Какая связь QT с выбором IDE? QT под MSVS не существует разве?

Под Linux нет ...

VCL и FMX для MSVS тоже нет и наверное не может быть...

0

Сообщение от Kuzia domovenok Кроссплатформенность ни коим боком к выбору IDE не относится. Если ты пишешь кроссплатформенный код - его соберёт хоть gcc под Линуксом - хоть msvs виндой.

Тут не соглашусь. Если ты привык, предположим, к студии, но перешел с винды на линукс, будет немного сложно подбирать для себя IDE. Да и привыкаешь к интерфейсу. А Qt Creator - он и на маке выглядит одинаково. Очень удобная вещь, как по мне. Даже для non-Qt приложений его юзаю

0

Сообщение от Avazart Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе.

Какие еще проблемы при переносе при использовании кроссплатформенных библиотек вроде boost/Qt/SDL/...? Только мелкие, специфичные под *nix баги или нюансы поведения.

Сообщение от Avazart Кроссплатформенный код (самописный) это двойная работа

Так зачем "самописный" кроссплатформенный код? Правильный выбор библиотек решает эту проблему.

Просто как IDE MSVC удобнее чем QtCreator, особенно при отладке. При использовании CMake для сборки никакой особой зависимости от MSVC нет, можно в любой IDE писать даже под windows.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от MastAKK но перешел с винды на линукс, будет немного сложно подбирать для себя IDE

Зачем куда-то переходить, если проект кроссплатформенный и большая часть пользователей будет запускать его в windows?

Проще всего иметь linux в виртуальной машине и собирать/тестировать периодически там проект. Если проект большой и серьезный, то отдельная группа разработчиков (небольшая по сравнению с остальными, которые в MSVC под windows) именно этим и занимается, только уже без виртуальных машин. По крайней мере именно так было у меня на работе в одном подобном проекте.

0

Сообщение от kamre Ага и иметь проблемы с окнами и потоками итп при переносе. Какие еще проблемы при переносе при использовании кроссплатформенных библиотек вроде boost/Qt/SDL/...? Только мелкие, специфичные под *nix баги или нюансы поведения.

А я о чем говорил насчет Qt?

Сообщение от kamre Просто как IDE MSVC удобнее чем QtCreator, особенно при отладке.

Я бы сказал разве что при отладке...
QtCreator не тормозит так как это делает VC++, легче настраивается и более очевидно...
Я уже не говорю что есть исходники и то что IDE бесплатная в чем её основное преимущество на другими IDE

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kamre Зачем куда-то переходить, если проект кроссплатформенный и большая часть пользователей будет запускать его в windows?

Большая часть - не вся, и то зависит от программы, может она будет ориентированна именно для пользователей Linux или мобильных устройств.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от kamre Проще всего иметь linux в виртуальной машине и собирать/тестировать периодически там проект.

Или абсолютно наоборот винду в коробку, а основная разработка под Linux...

0