Быстродействие приложения

@tus1 · Регистрация: 13.10.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день.

Возникла необходимость реализации в приложении многократного использования формул с числами с плавающей запятой. И заметила, что использование float очень замедляет работу программы, что недопустимо.
Так, нужно в цикле каждые 100 мс просчитать формулу с использованием float 100 000 раз, результат перевести в int и записать его в элемент массива.

Если посмотреть загрузку ЦП в компе, то можно увидеть следующее:
- без использования формул с float и без преобразования float в Int - 6-9%
- с использованием формулы с float - 9-14%
- с использование формулы с float и прямым преобразованием float в int - 14-18%

Используется процессор AMD FX(tm)-4100, ОЗУ - 4ГБ

Существует ли в C++ Builder возможность оптимизации кода с использованием float? Используется ли при расчетах математический сопроцессор, и как это можно определенно узнать? Как можно ускорить такие вычисления?

Спасибо.

@gumi250 · 03.12.2014, 14:51

Ваш код у меня считает 31мсек (милисекунда)! i7-2600К 4700МГц. Если число шагов увеличить на порядок, то 240 мсек

@tus1 · 03.12.2014, 14:53 **[ТС]**

Сообщение от gumi250

Ваш код у меня считает 31мсек (милисекунда)! 2600К 4700МГц. Если число шагов увеличить на порядок, то 240 мсек

Что у меня тогда не так???? Комп в целом работает нормально

@demmax2004 · 03.12.2014, 14:54

Сообщение от tus1

Бред - как может быть, что многократно превосходящий по скорости процессор компьютера выполняет те же операции намного медленнее?

Твой кортекс то и делает что выполняет твой код только, а ОС помимо кода еще выполняет кучу другого кода, и прерываний у него вагон

@tus1 · 03.12.2014, 14:57 **[ТС]**

Сообщение от demmax2004

Твой кортекс то и делает что выполняет твой код только, а ОС помимо кода еще выполняет кучу другого кода, и прерываний у него вагон

в ОС в отличие от кортекса, еще 3 дополнительных ядра

@gumi250 · 03.12.2014, 15:00

Может у вас настройки проекта неправильные? Например если я включу CodeGuard, то 31мсек превратятся в 1800

@tus1 · 03.12.2014, 15:19 **[ТС]**

Сообщение от gumi250

Может у вас настройки проекта неправильные? Например если я включу CodeGuard, то 31мсек превратятся в 1800

Отключила CodeGuard, был включен. Результат такой же. Что еще может быть?

@gumi250 · 03.12.2014, 15:27

А вы готовый проект сюда выложите.

@tus1 · 03.12.2014, 15:28 **[ТС]**

Сообщение от gumi250

Может у вас настройки проекта неправильные? Например если я включу CodeGuard, то 31мсек превратятся в 1800

Можете посмотреть мой проект только с этой формулой?

@demmax2004 · 03.12.2014, 15:30

У меня такой код как

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
    int intPerem;
    float ff; 
    float floatPerem = 32.5;
    for(int i = 0; i<100000000; i++)
    {
        ff = ff + 0.5;
        intPerem = intPerem + (int)floatPerem;
    }

считается за 113 мс, на Athlon x2 240

@gumi250 · 03.12.2014, 15:47

Ваш код из проекта примерно такой:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
uint32_t intPerem;
float floatPerem = 32.5;
int T=GetTickCount();
for(uint32_t i = 0; i<100000000; i++)
{   intPerem = (uint32_t)floatPerem;
}
Edit1->Text=GetTickCount()-T;
CurrentFrequency = intPerem;

Код теста который вы сдесь приводили не содержал строки CurrentFrequency = intPerem; Казалось бы какая разница. Но как я и говорил. Если такой строки нет, то компилятор видит, что intPerem не используется и генерит код с пустым телом цикла. Код из вашего проекта считается у меня 1.6 сек.

@demmax2004 · 03.12.2014, 15:50

Сообщение от gumi250

что intPerem не используется и генерит код с пустым телом цикла

Поэтому intPerem надо объявлять как volatile

@tus1 · 03.12.2014, 15:58 **[ТС]**

Так почему у вас 1,6 сек, что уже как-то сопоставимо с микроконтроллерами, а у меня - 20 сек., хоть наши процессоры настолько не отличаются??????

@demmax2004 · 03.12.2014, 16:04

Еще не забывай что у кортексов RISC архитектура, это тебе не PC проц

@gumi250 · 03.12.2014, 16:15

Сообщение от tus1

Так почему у вас 1,6 сек, что уже как-то сопоставимо с микроконтроллерами, а у меня - 20 сек., хоть наши процессоры настолько не отличаются??????

Давай подумаем. Мы берем один проект компилим его, допустим с одинаковыми настройками, т.к. я ваши настройки не менял (XE5 и XE6). Запускаем на разных компах. Я бы сказал, что разница в скорости из-за компов.

Добавлено через 5 минут
В 64 битах 171 мсек с volatile и в дебаг версии (т.к. можно точно посмотреть наличие тела цикла и оно есть), в релиз версии 31мсек. Поэтому я сейчас все пишу на 64 бита.

@tus1 · 03.12.2014, 16:20 **[ТС]**

Сообщение от demmax2004

Еще не забывай что у кортексов RISC архитектура, это тебе не PC проц

В том то и дело, что у CISC ахитектуры больше MIPS на МГц, за счет сложных конвейеров и расширенной архитектуры команд.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gumi250

Давай подумаем. Мы берем один проект компилим его, допустим с одинаковыми настройками, т.к. я ваши настройки не менял (XE5 и XE6). Запускаем на разных компах. Я бы сказал, что разница в скорости из-за компов

То есть по-вашему это- нормальная разница между вашим процессором от Intel с большей частотой и моим от AMD с меньшей частотой?

Сообщение от gumi250

В 64 битах 171 мсек с volatile и в дебаг версии (т.к. можно точно посмотреть наличие тела цикла и оно есть), в релиз версии 31мсек. Поэтому я сейчас все пишу на 64 бита.

А в XE5 можно создать проект под 64 бита?

@gumi250 · 03.12.2014, 16:34

Сообщение от tus1

А в XE5 можно создать проект под 64 бита?

Вроде да

Сообщение от tus1

То есть по-вашему это- нормальная разница между вашим процессором от Intel с большей частотой и моим от AMD с меньшей частотой?

У вас есть другие объяснения? Ну чтобы эксперимент был совсем корректным вы можете скомпилить ваш проект с включенными в exe библиотеками, так что бы он запускался на любых компах и позапускать его на разных компах. Можете сюда выложить. Я запущу. Тогда мы точно увидим разницу компов.

Добавлено через 9 минут
4.1E9Гц/1E8*21сек=861 тактов проца на такт цикла в AMD FX(tm)-4100 (частота наверняка менее 4100)
48E6Гц/1E8*94сек=45 тактов проца на такт цикла в Cortex M0
84E6Гц/1E8*16сек=13.44 тактов проца на такт цикла в Cortex M4
4,7E9Гц/1Е8*1,8сек=85 тактов проца на такт цикла в 32 битах i7-4700.
4,7E9Гц/1Е8*0,031сек=1,4 такта проца на такт цикла в 64 битах i7-4700.
Всетаки это 64 битные процы и архитектура у них 64 битах, которая вроде получше чем 32 битах. Вообщем для 64 бит вполне нормально.

@demmax2004 · 03.12.2014, 16:36

Сообщение от gumi250

так что бы он запускался на любых компах и позапускать его на разных компах. Можете сюда выложить. Я запущу. Тогда мы точно увидим разницу компов.

Да я тоже запущу на своем слабеньком

@tus1 · 03.12.2014, 16:54 **[ТС]**

Да, ребята, вы наверно правы, что-то у меня с процом.
Попробовала на компе AMD Phenom (tm) II X4 3 ГГЦ - результат - 3 сек.,
на AMD Athlon 2.8 ГГЦ - 12 сек.
У меня 3,6 ГГЦ - 20 сек.

То ли что-то с виндой и надо переставлять..

Добавлено через 28 секунд
Да, и еще вопрос: как вы точно замеряете время выполнения?

@gumi250 · 03.12.2014, 16:55

Точность ~20msec

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
uint32_t intPerem;
float floatPerem = 32.5;
int T=GetTickCount();
for(uint32_t i = 0; i<100000000; i++)
{   intPerem = (uint32_t)floatPerem;
}
Edit1->Text=GetTickCount()-T;
CurrentFrequency = intPerem;

@tus1 · 03.12.2014, 18:04 **[ТС]**

Спасибо

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запустил конкурс "тем и промптов для текстовых квестов созданных почти чисто ИИ" Adler 06.10.2026 Всем привет! За последние три-четыре дня я создал более 16 текстовых квестовых игр используя преимущественно по одному запросу к ИИ на игру. Мне так понравилось смотреть все ветки/ сцены во всех. . .	ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .	Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .
Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .

@tus1 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.10.2009 Сообщений: 62

	Быстродействие приложения 03.12.2014, 12:20. Показов 3592. Ответов 44 Метки нет (Все метки) Добрый день. Возникла необходимость реализации в приложении многократного использования формул с числами с плавающей запятой. И заметила, что использование float очень замедляет работу программы, что недопустимо. Так, нужно в цикле каждые 100 мс просчитать формулу с использованием float 100 000 раз, результат перевести в int и записать его в элемент массива. Если посмотреть загрузку ЦП в компе, то можно увидеть следующее: - без использования формул с float и без преобразования float в Int - 6-9% - с использованием формулы с float - 9-14% - с использование формулы с float и прямым преобразованием float в int - 14-18% Используется процессор AMD FX(tm)-4100, ОЗУ - 4ГБ Существует ли в C++ Builder возможность оптимизации кода с использованием float? Используется ли при расчетах математический сопроцессор, и как это можно определенно узнать? Как можно ускорить такие вычисления? Спасибо. 0

@gumi250 435 / 402 / 57 Регистрация: 06.02.2012 Сообщений: 1,384
	03.12.2014, 14:51
	Ваш код у меня считает 31мсек (милисекунда)! i7-2600К 4700МГц. Если число шагов увеличить на порядок, то 240 мсек 0

@gumi250 435 / 402 / 57 Регистрация: 06.02.2012 Сообщений: 1,384
	03.12.2014, 15:00
	Может у вас настройки проекта неправильные? Например если я включу CodeGuard, то 31мсек превратятся в 1800 0

@gumi250 435 / 402 / 57 Регистрация: 06.02.2012 Сообщений: 1,384
	03.12.2014, 15:27
	А вы готовый проект сюда выложите. 0

@tus1 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.10.2009 Сообщений: 62
	03.12.2014, 15:58 [ТС]
	Так почему у вас 1,6 сек, что уже как-то сопоставимо с микроконтроллерами, а у меня - 20 сек., хоть наши процессоры настолько не отличаются?????? 0

@demmax2004 120 / 142 / 46 Регистрация: 31.10.2014 Сообщений: 721 Записей в блоге: 1
	03.12.2014, 16:04
	Еще не забывай что у кортексов RISC архитектура, это тебе не PC проц 0

@tus1 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.10.2009 Сообщений: 62
	03.12.2014, 16:54 [ТС]
	Да, ребята, вы наверно правы, что-то у меня с процом. Попробовала на компе AMD Phenom (tm) II X4 3 ГГЦ - результат - 3 сек., на AMD Athlon 2.8 ГГЦ - 12 сек. У меня 3,6 ГГЦ - 20 сек. То ли что-то с виндой и надо переставлять.. Добавлено через 28 секунд Да, и еще вопрос: как вы точно замеряете время выполнения? 0

@tus1 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.10.2009 Сообщений: 62
	03.12.2014, 18:04 [ТС]
	Спасибо 0