Пара вопросов о стиле

@Subgrando · Регистрация: 28.01.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

1. Используете ли вы префиксы?
2. именуете_так или ВсёЖеТак?
3. Если создаёте функцию для получения части строки, как вы будете её создавать?
Так:

C++
1
int substr(char* result, char* needle, char* haystack, int flags)

или так:

C++
1
char* substr(char* needld, char* haystack, int flags)

?
4. Используете пробелы после скобок?
5. Так:

C++
1
int function() {

или так:

C++
1
2
int function
{

?
6.

C++
1
if(ok)

или

C++
1
if (ok)

?
7.

C++
1
char* string

или

C++
1
char *string

?

@Хохол · 16.03.2011, 19:24

1. Нет.
2. В зависимости от того что именую.
3. Воспользуюсь string::substr
4. Не понял о чем речь.
5. Второй вариант.
6. Первый вариант.
7. Второй вариант.

И сильно вам помогло знание того, как я пишу?

@Subgrando · 16.03.2011, 20:28 **[ТС]**

Просто интересно.

accept · 17.03.2011, 09:15

C
1
char *stra, *strb;

char - спецификатор типа
*stra и *strb - описатели

C89

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
3.5 DECLARATIONS
 
Syntax
 
          declaration:
                  declaration-specifiers init-declarator-list<opt> ;
 
          declaration-specifiers:
                  storage-class-specifier declaration-specifiers<opt>
                  type-specifier declaration-specifiers<opt>
                  type-qualifier declaration-specifiers<opt>
 
          init-declarator-list:
                  init-declarator
                  init-declarator-list ,  init-declarator 
 
          init-declarator:
                  declarator
                  declarator =  initializer

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
3.5.4 Declarators
 
Syntax
 
          declarator:
                  pointer<opt> direct-declarator
 
          direct-declarator:
                  identifier
                  (  declarator ) 
                  direct-declarator [  constant-expression<opt> ] 
 
                  direct-declarator (  parameter-type-list ) 
                  direct-declarator (  identifier-list<opt> )
 
          pointer:
                  *  type-qualifier-list<opt>
                  *  type-qualifier-list<opt> pointer
 
          type-qualifier-list:
                  type-qualifier
                  type-qualifier-list type-qualifier
 
          parameter-type-list:
                  parameter-list
                  parameter-list , ...
 
          parameter-list:
                  parameter-declaration
                  parameter-list ,  parameter-declaration
 
          parameter-declaration:
                  declaration-specifiers declarator
                  declaration-specifiers abstract-declarator<opt>
 
          identifier-list:
                  identifier
                  identifier-list ,  identifier

@rangerx · 17.03.2011, 11:29

1. Нет.
2. Смотря что... Нижнее подчёркивание стараюсь не использовать вообще.
3. ...
4. Если это помогает улучшить читаемость кода.
5. Второй вариант.
6. Первый вариант.
7. Первый вариант.

@kazak · 17.03.2011, 12:19

1) стараюсь имена указателей начинать с буквы р (высмотрел в книжках и исходниках)
2) больше второе, но иногда и нижнее подчеркивание, если более читаемо получается
3) второе
4) смотря после каких
5) для меня по второму варианту более наглядно
6) не знаю почему, но после служебных слов (if, for, while и т.д.) ставлю пробел, после названий функциий - нет
7) люблю объявлять в одной строек по несколько переменных, по этому для наглядности и монотонности второй вариант.

@ForEveR · 17.03.2011, 12:23

1) Нет
2) Раз на раз
3) Второе
4) По ситуации
5) Второй
6) Когда как.
7) Первый

silent_1991 · 17.03.2011, 13:20

1. Нет, но данные-члены класса начинаю с нижнего подчёркивания;
2. Имена функций, переменных и т.д. - строчными буквами с подчёркиванием, имена структур, классов - верблюжий стиль;
3. -
4. Нет;
5. Только второй вариант;
6. Только второй вариант;
7. Только второй вариант.

Day · 17.03.2011, 13:46

1. Нет. Подчеркивания трудно по телефону произнести.

2 - 2
3. По обстоятельствам
4. Да
5-7. - 2

@CheshireCat · 17.03.2011, 17:55

В любой приличной конторе существует Coding Standard (конкретное название может различаться). Ему и положено следовать.

@MiniMin · 18.03.2011, 08:10

в 3-ем ещё....... аргументы, которые не будут меняться лучше делать const (чтобы при использовании можно было видеть что разрушится, а что - нет).
в серьезной программе я бы лучше использовал первый способ. Вместо кода ошибки лучше Exception делать (ну это на мой взгляд)....
Возвращаю значение в аргументе только если действительно этот аргумент необходим для обработки.
лучше вернуть в return.... даже если несколько значений возвращаться должно - структуру вернуть.

Но если профилирование покажет, что это очень критичная часть кода - то стилистика уступает в пользу оптимизации.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .	Кто-нибудь знает, где можно бесплатно получить настольный компьютер или ноутбук? США. Programma_Boinc 26.12.2025 Нашел на реддите интересную статью под названием Anyone know where to get a free Desktop or Laptop? Ниже её машинный перевод. После долгих разбирательств я наконец-то вернула себе. . .	Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Рецензия / Мнение/ Перевод Нашел на реддите интересную статью под названием The Thinkpad X220 Tablet is the best budget school laptop period . Ниже её машинный перевод. Thinkpad X220 Tablet —. . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.
Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .

@Хохол 476 / 444 / 34 Регистрация: 20.11.2009 Сообщений: 1,293
	16.03.2011, 19:24
	1. Нет. 2. В зависимости от того что именую. 3. Воспользуюсь string::substr 4. Не понял о чем речь. 5. Второй вариант. 6. Первый вариант. 7. Второй вариант. И сильно вам помогло знание того, как я пишу? 1

@Subgrando 41 / 41 / 9 Регистрация: 28.01.2011 Сообщений: 175
	16.03.2011, 20:28 [ТС]
	Просто интересно. 0

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	17.03.2011, 11:29
	1. Нет. 2. Смотря что... Нижнее подчёркивание стараюсь не использовать вообще. 3. ... 4. Если это помогает улучшить читаемость кода. 5. Второй вариант. 6. Первый вариант. 7. Первый вариант. 0

@kazak 3601 / 2742 / 355 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,300
	17.03.2011, 12:19
	1) стараюсь имена указателей начинать с буквы р (высмотрел в книжках и исходниках) 2) больше второе, но иногда и нижнее подчеркивание, если более читаемо получается 3) второе 4) смотря после каких 5) для меня по второму варианту более наглядно 6) не знаю почему, но после служебных слов (if, for, while и т.д.) ставлю пробел, после названий функциий - нет 7) люблю объявлять в одной строек по несколько переменных, по этому для наглядности и монотонности второй вариант. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	17.03.2011, 12:23
	1) Нет 2) Раз на раз 3) Второе 4) По ситуации 5) Второй 6) Когда как. 7) Первый 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	17.03.2011, 13:20
	1. Нет, но данные-члены класса начинаю с нижнего подчёркивания; 2. Имена функций, переменных и т.д. - строчными буквами с подчёркиванием, имена структур, классов - верблюжий стиль; 3. - 4. Нет; 5. Только второй вариант; 6. Только второй вариант; 7. Только второй вариант. 0

Day 1180 / 990 / 83 Регистрация: 29.10.2009 Сообщений: 1,385
	17.03.2011, 13:46
	1. Нет. Подчеркивания трудно по телефону произнести. 2 - 2 3. По обстоятельствам 4. Да 5-7. - 2 0

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	17.03.2011, 17:55
	В любой приличной конторе существует Coding Standard (конкретное название может различаться). Ему и положено следовать. 0

@MiniMin 68 / 24 / 2 Регистрация: 16.05.2009 Сообщений: 73
	18.03.2011, 08:10
	в 3-ем ещё....... аргументы, которые не будут меняться лучше делать const (чтобы при использовании можно было видеть что разрушится, а что - нет). в серьезной программе я бы лучше использовал первый способ. Вместо кода ошибки лучше Exception делать (ну это на мой взгляд).... Возвращаю значение в аргументе только если действительно этот аргумент необходим для обработки. лучше вернуть в return.... даже если несколько значений возвращаться должно - структуру вернуть. Но если профилирование покажет, что это очень критичная часть кода - то стилистика уступает в пользу оптимизации. 0