Преобразование чисел с COM порта

@Winchesterous · Регистрация: 13.09.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть устройство, которое передает информацию на com порт в виде 16 битных знаковых чисел, мне нужно преобразовать эт данные так, как на скриншоте.

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
  void serialPort1_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
        {
            try
            {   byte[] b = new byte[4000];
                serialPort1.Read(b, 0, b.Length);
                int i = BitConverter.ToInt16(b, 2);
                SetText(Convert.ToString(i));
            }
            catch (Exception e3)
            {
                MessageBox.Show(e3.Message);
            }
        }

Выходит как на скриншоте 2

Описание по работе с устройством на скриншоте 3

@Fulcrum_013 · 03.03.2018, 19:54

Usaga, А вы что не в курсе что выработка управляющих сигналов приводам это задачи реального времени?

Добавлено через 1 час 8 минут

Сообщение от Usaga

Которое исполняется далеко не всегда.

В системах промышленной автоматики всегда.

@Diamante · 04.03.2018, 01:01

Fulcrum_013, ну круто, чЁ?! а каким боком это к шарпу? QNX и, возможно, варианты, не, не слышал?
З.Ы. и каким боком вся эта химота к ПК? этим, обычно, специализированные контроллеры занимаюццо! да, очень дорого, да, геморройно, но если всё это не для надувания "шариков" из презервативов, то это оправдано

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 01:13

Diamante, Дак я о том речь и веду что ни в коем случае на шарпе эту задачу делать и вообще не на УВМ как тут аудитория настаивает а на ПЛК выносить. Причем в обязательном порядке. Потому как формирование сигнала аварийного останова задача настолько ответственная, что пока не было возможности на каждый привод поставить свой вычислитель только этим сигналом занимающийся, ее вообще аналоговой схемой решали, а не в УВМ тянули при всех преимуществах цифровой обработки.

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 01:41

Сообщение от Diamante

тут то, ты с этим вопросом что делаешь?

Дык вопросец то как оказалось не столько в том как циферь эту принять, а в том что по ней нужно сигнал аварийной остановки манипулятора сгенерировать.

Добавлено через 5 минут
Diamante, Т.е. по большому счету вопрос в другом - что этому вопросу вообще делать в этом разделе и как он вообще мог здесь появится?

@Diamante · 04.03.2018, 01:42

Fulcrum_013, и снова драссти,, шарп, то тут с какого боку? это это задача контроллера, а, что, куда, как, он может, это не тут ответят...тут отравят в ~~пешее эротическое~~нужном направлении, но все же, тематики

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 01:50

Diamante, Дык вот и пытаюсь разъяснить некоторым безответственным евангелистам .Net что ни шарп ни винда здесь категорически неприемлемы.

@Rius · 04.03.2018, 02:09

Diamante, все уже поняли, что надо ставить железку с rtos, несколько страниц назад. Но его божественному лику это ещё не дошло и он продолжает по привычке гнать на .Net .

@Diamante · 04.03.2018, 02:14

Rius, да и мне это понятно, с начальных страниц. БАНХАММЕР ГДЕ?

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 03:15

Rius, Diamante, Некоторым особо одаренным .Net-ерам не было понятно где тут вообще реалтайм задача до 100-го поста

Добавлено через 32 минуты
Rius, Гоню я не на .Net а на евангелистов-нетеров которые с пеной у рта пытаются впихнуть его во все ниши в которых ему не место.
А особенно на вот такие высказывания:

Сообщение от Usaga

Если ПК не машина бухгалтера (на которой бухгалтер и работает), то никто ни в какой своп не уйдёт. Если сигналы выдаются в тот же COM, то .NET всё вывезет играючи.

@Usaga · 04.03.2018, 12:38

Сообщение от Fulcrum_013

Гоню я не на .Net а на евангелистов-нетеров которые с пеной у рта пытаются впихнуть его во все ниши в которых ему не место.

Нет. Вы просто гоните. Если задача может быть решена на .NET и ТС его знает, то на .NET её и стоит сделать. Это уже вы тут придумали промышленную автоматику и Real Time.

Сообщение от Fulcrum_013

на .Net а на евангелистов-нетеров

Вы тут единственный евангелист.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Fulcrum_013

А особенно на вот такие высказывания:

А что в нём неверного? Ну-ка рассажите.

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 12:51

Сообщение от Usaga

А что в нём неверного? Ну-ка рассажите.

Вам уже рассказли 10 раз.

@aquaMakc · 04.03.2018, 12:52

Сообщение от Usaga

Если задача может быть решена на .NET и ТС его знает, то на .NET её и стоит сделать. Это уже вы тут придумали промышленную автоматику и Real Time.

И всё-таки тут я с вами не соглашусь. В промышленной автоматике счёт может идти на миллисекунды. В таких системах разработчик порой вплоть до количества тактов процессора должен сказать сколько будет выполняться та или иная задача. По этому ОС общего применения и .Net здесь не подходят.
Если задача, например, просто зажечь лампочку для оператора или показать какую-то надпись - ради бога. Скорость реакции человека в любом случае будет ниже скорости реакции ОС (если в этот момент дискетку не форматируют, конечно).
Но если выполняется межаппаратное взаимодействие, да ещё и критическая операция, например - операция на глазу лазерным аппаратом или производство печатных плат, задержка в 100 мс может оказаться фатальной.

@Usaga · 04.03.2018, 12:53

Сообщение от Fulcrum_013

Вам уже рассказли 10 раз.

И вам уже 10 раз было сказано, что неуместны ваши замечания. Всё будет работать корректно и быстро.

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 12:54

Usaga, Вообще то это ТС озвучил что робота делает для производства плат и нужно ему выработать сигналы управления приводами.

@Usaga · 04.03.2018, 12:56

Fulcrum_013, aquaMakc вы вдвоём выдумали, что тут нужен real time и что .NET тут не подойдёт. ПРиложение на .NET будет работать предсказуемо, если его писать нормально, а не всякие String.Split раз через раз.

Я уже высказывался за то, что нормально написанный код будет везде хорошо работать, а хреновонаписанному и С++ с RTOS не мопогут.

Добавлено через 20 секунд
Fulcrum_013, из этого не следует real time.

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 13:05

Usaga, Хреновому кодеру а тем более не понимающему что такое реалтайм вообще ничего не поможет. А вот нормально написанный в нереалтайм системе вызовет аварию точно так же как как и хреновый, хотя в реалтайм системе будет работать как часы.

Сообщение от Usaga

из этого не следует real time.

Иди матчаст поучи что относится к реалтайм задачам что нет.
При этом не забудь почитать про свои шарпы что нибудь кроме рекламных проспектов. Тогда глядишь и области их применимости поймешь и может вообще когда нибудь даже инженером станешь.

@aquaMakc · 04.03.2018, 13:07

Сообщение от Usaga

Я уже высказывался за то, что нормально написанный код будет везде хорошо работать, а хреновонаписанному и С++ с RTOS не мопогут.

.Net это Winows, с недавних пор ещё и Линукс. А я не могу на этих системах гарантировать выполнение какой-либо задачи с точности даже до миллисекунды, не говоря уже о количестве тактов процессора. Это можно сделать только на RTOS, да и то, программист может где-то накосячить.
Мы точно не знаем, какая задача у ТСа. По его словам - производство плат, а конкретно его кейс - обнаружение отклонений от нормы.
Представим, что какой-то автоматизированный станок должен на печатную плату механизированным манипулятором устанавливать электронные компоненты. Подаётся команда перемещения в горизонтальной плоскости, датчик положения контролирует текущие координаты. Где-то внутри винды что-то происходит и данные с датчика попадают в программу ТСа с задержкой в 100 мс. Итог - электронный компонент просто не установлен (в лучшем случае), в худшем - он установлен со двигом относительно точек пайки на 0,5 мм. А это, кстати, расстояние между "ногами" микропроцессора STM32 F103. Это ещё хорошо, если это в корпусе LQFP48 с "Ногами". Там хотябы увидеть можно, что установлено не правильно. А если это под контактную площадку, где контакты закрыты от внешнего наблюдателя корпусом - пока питание не подашь не узнаешь.

@Usaga · 04.03.2018, 13:14

Fulcrum_013, я вам тоже рекомендую поработать с .NET, а потом уже заявлять всякую ахинею про GC и JIT. Тут нет real time задачи. ТС сказал "быстро". Быстро не значит "real time". Или в вашем мире всё, что имеет в задаче слово "станок" ассоциируется только с real time и С++?

Добавлено через 44 секунды
aquaMakc, тут никто не требовал точности в миллисекунды. Иначе бы речь шла об отдельной железке.

@Fulcrum_013 · 04.03.2018, 13:15

Usaga, Да не буду я с ним работать. Потому что для моих задач он не подходит по определению. Так же как и GC. Но как оно внутри устроено и на что годно знаю лучше вас.

@Usaga · 04.03.2018, 13:16

Сообщение от Fulcrum_013

Но как оно внутри устроено и на что годно знаю лучше вас.

Правда? Откуда, тогда, это гонево?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Из невошедшего на форум (диалог с ИИ-гугла) zorxor 29.07.2026 А вот, что интересно, сказал мне ИИ-гугла: Этот текст — эмоциональный пост пользователя под ником zorxor на интернет-форуме (вероятно, посвященном мистике, непознанному или альтернативной науке). . . .	Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Новости компьютерного мира и их обсуждение (4) Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .
мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .	Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании (вариант 2) Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .	Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .	сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.

@Diamante 3566 / 2507 / 1174 Регистрация: 14.08.2016 Сообщений: 8,219
	04.03.2018, 01:01
	Fulcrum_013, ну круто, чЁ?! а каким боком это к шарпу? QNX и, возможно, варианты, не, не слышал? З.Ы. и каким боком вся эта химота к ПК? этим, обычно, специализированные контроллеры занимаюццо! да, очень дорого, да, геморройно, но если всё это не для надувания "шариков" из презервативов, то это оправдано 0

@Fulcrum_013 2083 / 1576 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	04.03.2018, 01:13
	Diamante, Дак я о том речь и веду что ни в коем случае на шарпе эту задачу делать и вообще не на УВМ как тут аудитория настаивает а на ПЛК выносить. Причем в обязательном порядке. Потому как формирование сигнала аварийного останова задача настолько ответственная, что пока не было возможности на каждый привод поставить свой вычислитель только этим сигналом занимающийся, ее вообще аналоговой схемой решали, а не в УВМ тянули при всех преимуществах цифровой обработки. 0

@Diamante 3566 / 2507 / 1174 Регистрация: 14.08.2016 Сообщений: 8,219
	04.03.2018, 01:42
	Fulcrum_013, и снова драссти,, шарп, то тут с какого боку? это это задача контроллера, а, что, куда, как, он может, это не тут ответят...тут отравят в ~~пешее эротическое~~нужном направлении, но все же, тематики 0

@Fulcrum_013 2083 / 1576 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	04.03.2018, 01:50
	Diamante, Дык вот и пытаюсь разъяснить некоторым безответственным евангелистам .Net что ни шарп ни винда здесь категорически неприемлемы. 0

@Rius 13391 / 7845 / 1699 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,855 Записей в блоге: 14
	04.03.2018, 02:09
	Diamante, все уже поняли, что надо ставить железку с rtos, несколько страниц назад. Но его божественному лику это ещё не дошло и он продолжает по привычке гнать на .Net . 0

@Diamante 3566 / 2507 / 1174 Регистрация: 14.08.2016 Сообщений: 8,219
	04.03.2018, 02:14
	Rius, да и мне это понятно, с начальных страниц. БАНХАММЕР ГДЕ? 0

@Fulcrum_013 2083 / 1576 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	04.03.2018, 12:54
	Usaga, Вообще то это ТС озвучил что робота делает для производства плат и нужно ему выработать сигналы управления приводами. 0

@Usaga 14371 / 9478 / 1360 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,755
	04.03.2018, 12:56
	Fulcrum_013, aquaMakc вы вдвоём выдумали, что тут нужен real time и что .NET тут не подойдёт. ПРиложение на .NET будет работать предсказуемо, если его писать нормально, а не всякие String.Split раз через раз. Я уже высказывался за то, что нормально написанный код будет везде хорошо работать, а хреновонаписанному и С++ с RTOS не мопогут. Добавлено через 20 секунд Fulcrum_013, из этого не следует real time. 0

@Usaga 14371 / 9478 / 1360 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,755
	04.03.2018, 13:14
	Fulcrum_013, я вам тоже рекомендую поработать с .NET, а потом уже заявлять всякую ахинею про GC и JIT. Тут нет real time задачи. ТС сказал "быстро". Быстро не значит "real time". Или в вашем мире всё, что имеет в задаче слово "станок" ассоциируется только с real time и С++? Добавлено через 44 секунды aquaMakc, тут никто не требовал точности в миллисекунды. Иначе бы речь шла об отдельной железке. 0

@Fulcrum_013 2083 / 1576 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	04.03.2018, 13:15
	Usaga, Да не буду я с ним работать. Потому что для моих задач он не подходит по определению. Так же как и GC. Но как оно внутри устроено и на что годно знаю лучше вас. 0