Терминология

При изучении языка, у меня возникают определенные проблемы с терминологией. Суть проблемы - различный перевод и трактовка базовых терминов, понятий и ключевых слов.
Что то было переведено не верно (бывают ошибки в литературе), не достаточно верно, имеет синонимы и т.д.

Когда я пишу такие слова как герметизированный, мутатор, ацессор, замещённый - мне часто пишут в ответ, что с такой терминологией меня не поймут. То есть я называю эти вещи не корректно.
То есть вот я изучил тему, главу - пишу вопрос и мне сразу - а ты неверно называешь термины. "Приплыли."

Мне говорят - не герметизированный, а запечатанный.
Да можно называть и так. Но это же синонимы, в плане программирования. Но говорят, что так не поймут.

А вот пример из терминологии ООП
Помимо терминов базовый класс-производный класс также могут использоваться следующие названия: супер класс/подкласс (сабкласс), родительский класс/дочерний класс, родитель/потомок.
И как же верно? У одной вещи 4 названия.

Программисты бывают разные, уровень разный. И если программист привык называть поле переменной (ХаудиХо) то он меня может и не поймет. И я не расстроюсь т.к. буду знать, что я называю вещи своими именами.
Но я должен понимать, что я называю вещи правильно.

Наверно правильно - это на английском. Открывать спецификацию языка.
Но и тут есть проблема.

Например namespace - это пространство имен. Можно сказать - "Эти два класса находятся в одном пространстве имен". Звучит верно, красиво и понятно.
А если сказать вот так - "Эти два класса находятся в одном неймспейс". Скорее всего так не говорят.
То есть тогда надо полностью говорить на английском. Не поймут.

Проблема не высосана из пальца. Проблема раз и навсегда установить, изучить терминологию чтобы все тебя понимали. Говорить грамотно.
И лучше это сделать на начальном этапе.
Четкая терминология помогает избежать ошибок, не переучиваться в дальнейшем.

0

Сообщение от useruser Мне говорят - не герметизированный, а запечатанный. Да можно называть и так. Но это же синонимы, в плане программирования. Но говорят, что так не поймут.

Я вот не понял, о чем у вас речь. Что за "герметизированный". Люк?
А встретив "запечатанный", стало понятно, что это "sealed".

Хоть и синонимы

sealed [siːld] 1) а) запечатанный, за печатью, скреплённый печатью б) неизвестный, непонятный, неясный a sealed book — книга за семью печатями Syn: unintelligible , incomprehensible 2) герметизированный; герметичный; запаянный

0

Сообщение от Rius Я вот не понял, о чем у вас речь. Что за "герметизированный". Люк?

Ну вот. Хотя и этот термин используется, но редко.
Используется и в научной литературе (А.А. Калинин
РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИНЦИПОВ ООП НА ЯЗЫКЕ С# Учебно-методическое пособие, В. В. Подбельский Язык C#. Базовый курс Рекомендовано для студентов высших учебных заведений и т.д.) и на различных обучающих сайтах. То есть это не ошибка, но ведь так говорить не принято.

0

useruser, по-английски пишите термины и всё. Если говорить про "герметизированный", то лучше уж сказать "ненаследуемый".

Сообщение от useruser Помимо терминов базовый класс-производный класс также могут использоваться следующие названия: супер класс/подкласс (сабкласс), родительский класс/дочерний класс, родитель/потомок. И как же верно? У одной вещи 4 названия.

Как угодно. Все 4 названия будет понятны.

Сообщение от useruser И если программист привык называть поле переменной (ХаудиХо) то он меня может и не поймет.

погромист*

Сообщение от useruser "Эти два класса находятся в одном неймспейс"

Склоняйте слова как хотите Лучше сказать "в одном неймспейсе"

1

useruser, это не ошибка, это перевод prompt'ом, бездумный перевод ради хайпа
лучше всего говорить на "суржике": силед класс, протектед, прайват - тогда точно поймут и не будет недопониманий, хоть это и не правильно с точки зрения русского языка, зато однозначно

1

Сообщение от Diamante силед класс, протектед, прайват - тогда точно поймут и не будет недопониманий

Тоже об этом думал.

Сообщение от TrickyBestia Лучше сказать "в одном неймспейсе"

Возможно.

0

Сообщение от useruser В общем, как я понял, надо говорить как Ричард Сапогов.

Если нет устойчивых русских терминов, я бы советовал использовать термины из документации docs.microsoft.com/ru-ru.
Пусть там часто корявый перевод, но всё же это основной общий источник сведений о языке и типах.

Пример: Абстрактные и запечатанные классы

1