Изменение переменной цикла foreach

Psilon · Регистрация: 10.07.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте. Возник вопрос: к примеру у меня есть массив (большой размерности). Мне надо каждый элемент умножить на какое-то число. Например, для трехмерного массива

C#
1
2
3
4
for (int i = 0; i < n; i++)
   for (int j = 0; j < n; j++)
      for (int k = 0; k < n; k++)
         A[i,j,k] *=p;

Так как так писать неудобно и не очень нравится, хотелось бы воспользоваться foreach. Но он вроде как не позволяет изменять массив, по которому проводится. Вопрос: можно ли как-то обойти это и применить примерно так (ошибочный код офк):

C#
1
2
foreach(var value in A)
   value*=p;

@nio · 02.07.2012, 16:58

Сообщение от Psilon

можно ли как-то обойти это

нет. Потому что

Сообщение от Psilon

он не позволяет изменять массив, по которому проводится

Psilon · 02.07.2012, 17:06 **[ТС]**

nio, жалко, слабо понимаю, зачем это сделано, небось опять все эти "Безопасные программы" со всевозможными проверками убивают всякое удобство

Eugene22 · 02.07.2012, 17:12

Psilon, у вас смотрите в первом варианте кода вы меняете одну переменную массива, а во втором грубо говоря одно измерение массива, то есть варианты кода (если бы второй работал) не эквивалентны.
В любом случае там также пришлось бы три цикла foreach делать. Поэтому особо переживать по этому поводу не стоит. А если вам так нравится foreach, используйте итераторы

Psilon · 02.07.2012, 17:14 **[ТС]**

Eugene22, в первом случае я прохожу каждый элемент массива, умножая его на число, во втором я делаю все то же самое, только в цикле foreach, который это не съест. Так что по логике работы эквивалентно.

Eugene22 · 02.07.2012, 17:43

Да, действительно, поэтому остается тройной цикл использовать.

@kolorotur · 02.07.2012, 19:18

Сообщение от Psilon

можно ли как-то обойти это

Можно через указатели:

C#
1
2
fixed (int* ptr = A)
   for (int i = 0; i < A.Length; i++) *(ptr + i) *= p;

Сообщение от Psilon

слабо понимаю, зачем это сделано

Затем, что изменение переменной в цикле foreach не имеет смысла.
Это же всего лишь ссылка на текущий элемент коллекции, в чем смысл присваивать ей другое значение, если на следующей же итерации она уйдет из области видимости?
Это равносильно примерно такому коду:

C#
1
rand.Next() *= p;

Psilon · 02.07.2012, 19:32 **[ТС]**

C#
1
2
fixed (int* ptr = A)
   for (int i = 0; i < A.Length; i++) *(ptr + i) *= p;

Еще раз, можно поподробнее, что-то плохо понял, разве у нас адреса отличаются на i, а не на i*sizeof(int)?

@turbanoff · 02.07.2012, 20:56

А это и не адрес, это указатель. Система сама знает сколько байт занимает int.

Psilon · 02.07.2012, 21:26 **[ТС]**

turbanoff, я имею ввиду, что допустим у нас есть адрес 67F0, мы на него кидаем указатель, если мы делаем приращение +1, то следующий адрес, на который будем ссылаться, это 67F1, разве нет? С указателями я работал только в дельфи, и там в указатель передается именно адрес физический, приращение соответственно делается тоже физически +1. И если так написать в дельфи, то если учесть, что int будет занимать ячейки 67F0-f7F3, то будет меняться постоянно записанное значение, если вместо приращения 4 байта будем делать 1.

@kolorotur · 02.07.2012, 22:30

Сообщение от Psilon

мы на него кидаем указатель

Там указатель типа int - это четыре байта. Значит инкремент будет тоже на 4 байта.
Если сделать указатель типа byte, то инкремент будет на 1 байт, соответственно.
Если void, то на размер регистра.

Jupiter · 02.07.2012, 22:33

Сообщение от kolorotur

Если void, то на размер регистра.

какого именно регистра, максимальной разрядности? да и вообще как-то нелогично производить арифметические операции над указателем на void

@kolorotur · 02.07.2012, 22:56

Сообщение от Jupiter

какого именно регистра, максимальной разрядности?

Да это я неправильно выразился. Просто указатель на участок в памяти.

Сообщение от Jupiter

как-то нелогично производить арифметические операции над указателем на void

Компилятор, насколько мне известно, и не позволит этого делать.

Psilon · 02.07.2012, 23:14 **[ТС]**

kolorotur, ппц умные у вас компиляторы, в дельфи приходилось учитывать не только размер переменной, но и сегментацию по 8 байт (то есть если для указателя нужно 4, 6, 8 байт, всегда выделяется 8, даже если указатель на булевскую переменную). Ясно, спасибо, буду знать.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11680&d=1772460536 Одним из. . .	Реалии Hrethgir 01.03.2026 Нет, я не закончил до сих пор симулятор. Эта задача сложнее. Не получилось уйти в плавсостав, но оно и к лучшему, возможно. Точнее получалось - но сварщиком в палубную команду, а это значит, в моём. . .	Ритм жизни kumehtar 27.02.2026 Иногда приходится жить в ритме, где дел становится всё больше, а вовлечения в происходящее — всё меньше. Плотный график не даёт вниманию закрепиться ни на одном событии. Утро начинается с быстрых,. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка библиотек: SDL3, Box2D, FreeType, SDL3_ttf, SDL3_mixer и SDL3_image из исходников с помощью CMake и Emscripten 8Observer8 27.02.2026 Недавно вышла версия 3. 4. 2 библиотеки SDL3. На странице официальной релиза доступны исходники, готовые DLL (для x86, x64, arm64), а также библиотеки для разработки под Android, MinGW и Visual Studio. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	02.07.2012, 17:06 [ТС]
	nio, жалко, слабо понимаю, зачем это сделано, небось опять все эти "Безопасные программы" со всевозможными проверками убивают всякое удобство 0

Eugene22 _ 2364 / 1243 / 78 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 4,331
	02.07.2012, 17:12
	Psilon, у вас смотрите в первом варианте кода вы меняете одну переменную массива, а во втором грубо говоря одно измерение массива, то есть варианты кода (если бы второй работал) не эквивалентны. В любом случае там также пришлось бы три цикла foreach делать. Поэтому особо переживать по этому поводу не стоит. А если вам так нравится foreach, используйте итераторы 0

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	02.07.2012, 17:14 [ТС]
	Eugene22, в первом случае я прохожу каждый элемент массива, умножая его на число, во втором я делаю все то же самое, только в цикле foreach, который это не съест. Так что по логике работы эквивалентно. 0

Eugene22 _ 2364 / 1243 / 78 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 4,331
	02.07.2012, 17:43
	Да, действительно, поэтому остается тройной цикл использовать. 1

@turbanoff 4094 / 3828 / 745 Регистрация: 18.05.2010 Сообщений: 9,331 Записей в блоге: 12
	02.07.2012, 20:56
	А это и не адрес, это указатель. Система сама знает сколько байт занимает int. 0

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	02.07.2012, 21:26 [ТС]
	turbanoff, я имею ввиду, что допустим у нас есть адрес 67F0, мы на него кидаем указатель, если мы делаем приращение +1, то следующий адрес, на который будем ссылаться, это 67F1, разве нет? С указателями я работал только в дельфи, и там в указатель передается именно адрес физический, приращение соответственно делается тоже физически +1. И если так написать в дельфи, то если учесть, что int будет занимать ячейки 67F0-f7F3, то будет меняться постоянно записанное значение, если вместо приращения 4 байта будем делать 1. 0

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	02.07.2012, 23:14 [ТС]
	kolorotur, ппц умные у вас компиляторы, в дельфи приходилось учитывать не только размер переменной, но и сегментацию по 8 байт (то есть если для указателя нужно 4, 6, 8 байт, всегда выделяется 8, даже если указатель на булевскую переменную). Ясно, спасибо, буду знать. 0