Если в классике ограничить скорость электрона, то и его кинетическая энергия будет ограничена 0.25МэВ. Если электрон проходит путь между обкладками кондесатора, то он приобретает энергию и скорость, соотвествующую разности потенциалов. При этом поле в конденсаторе никуда не движется. Так что тупите дальше.

0

Сообщение от zer0mail Если в классике ограничить скорость электрона, то и его кинетическая энергия будет ограничена 0.25МэВ. Тупите дальше.

Скорость электрона никто не ограничивает. Найдите способ разогнать его быстрее и будет вам щастье.
У меня в деревне есть знакомый пастух Михалыч. Так вот он проводил эксперименты, разгонял стадо коней.
И он сделал вывод что скорость 69,69 км/час это предельная скорость. Выше этой скорости не существует.

Добавлено через 7 минут
Я давно заметил что отличает адептов секты Эйнштейна. Все кто отказывается уверовать в их постулаты, вызывают у них агрессию и они тут же переходят на оскорбления. Это тоталитарная секта, которая непримирима к людям привыкшим мыслить логически.

0

Сообщение от Viktor2004 Это тоталитарная секта, которая непримирима к людям привыкшим мыслить логически.

То же самое можно сказать о противниках СТО. Плюс еще физическая неграмотность. Процент физиков среди них (да те по сути - недофизики) гораздо ниже, чем процент физиков среди тех, кто понимает СТО. Элементарно - сделайте расчет магнитного поля ускорителя по своим теориям для разгона электронов до 100МэВ. Каким должно быть магнитное поле при диаметре кольца 1метр? Ни один не может посчитать. Одно дело посчитать, другое - вопить "СТО устарела". Физика - это расчеты, а не сотрясание воздуха...

Логически вы мыслить не способны, поскольку поливаете грязью теорию, которая подверждается расчетами и экспериментами, а своей теории (и тем более расчетов) у вас нет. "Опровергуны" не СТО опровергают - они на ней вымещают свою чувство неполноценности и некомпетентность по принципу "понять не могу - так постараюсь обгадить".

0

Сообщение от Viktor2004 Скорость электрона никто не ограничивает.

Мамой клянетесь? Или что то более дельное можете сказать?

0

Сообщение от zer0mail То же самое можно сказать о противниках СТО. Плюс еще физическая неграмотность. Процент физиков среди них (да те по сути - недофизики) гораздо ниже, чем процент физиков среди тех, кто понимает СТО.

Начнем с того что Эйнштейн сам не был физиком. Он клерк из патентного бюро.

Сообщение от zer0mail Элементарно - сделайте расчет магнитного поля ускорителя по своим теориям для разгона электронов до 100МэВ. Каким должно быть магнитное поле при диаметре кольца 1метр? Ни один не может посчитать. Одно дело посчитать, другое - вопить "СТО устарела". Физика - это расчеты, а не сотрясание воздуха...

При расчете ускорителей никто не учитывал что ускоряющее магнитное поле имеет само по себе скорость передачи энергии. Попробуйте раскрутить детскую круглую качель до скорости быстрее чем движение вашей руки.

Сообщение от xeonz Мамой клянетесь? Или что то более дельное можете сказать?

Это тот кто вводит ограничения должен доказывать что они есть, а не все остальные должны доказывать что ограничений нет.

0

Сообщение от Viktor2004 При расчете ускорителей никто не учитывал что ускоряющее магнитное поле имеет само по себе скорость передачи энергии. Попробуйте раскрутить детскую круглую качель до скорости быстрее чем движение вашей руки.

Ну конечно, нобелевские лауреаты не знают, что и как учитывать, а недоучки, не осилившие школьный курс физики - знают. Правда, сами ничего посчитать не могут.
Оставатесь на уровне детской карусельки.

0

Сообщение от zer0mail Ну конечно, нобелевские лауреаты не знают, что и как учитывать, а недоучки, не осилившие школьный курс физики - знают. Правда, сами ничего посчитать не могут. Оставатесь на уровне детской карусельки.

Вы так и не ответили. Как можно разогнать любой предмет до скорости превышающей ту, которой его разгоняют?

0

А смысл обсуждать [удалено] вещи, которые они не понимают (по опыту знаю, что это может тянуться годами)? Останемся "при своих", пусть у читателей будет возможность разумного выбора.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Viktor2004 Начнем с того что Эйнштейн сам не был физиком. Он клерк из патентного бюро.

Если вы так считаете, то это ваши проблемы, никак не Эйнштейна.

0

Сообщение от Viktor2004 Эйнштейн сам не был физиком. Он клерк из патентного бюро

Эйнштейн работал клерком в патентном бюро. И был физиком. Вот когда наоборот — это действительно грустно.

Сообщение от Viktor2004 Вы так и не ответили. Как можно разогнать любой предмет до скорости превышающей ту, которой его разгоняют?

Ну дык и ты с трёх раз предпочитаешь не замечать простейшего аргумента про кинетическую энергию.

0

Сообщение от Viktor2004 Это тот кто вводит ограничения должен доказывать что они есть, а не все остальные должны доказывать что ограничений нет.

Ограничения взяты из экспериментов. А вот ваше утверждение с потолка.

0

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от iifat Вот когда наоборот — это действительно грустно.

Самое грустное, когда недоучки вруг решают, что они крутые физики и превращаются в опровергунов. Берут какую-нибудь теорию (в физике СТО особенно "повезло", как теореме Ферма в математике) и вопят, что она не верна, устарела, потому, что тра-та-та. На самом деле потому, что она не укладывается в их убогие представления о мире и при этом использует понятные (как им кажется) термины: время, пространство, скорость.

Они понимают, что для создания свой теории шансов нет, но вот опровергнуть чужое, великое - это можно (опять же как им кажется). Это типа как прийти в Лувр, Эрмитаж и облить картину гадостью - мотивы, думаю, схожи. Обливатель понимает, что его картину в Лувре никогда не повесят (точнее, ни в каком музее мира не повесят).

Природа не подстаивается ни под умных, ни под тупых, ни под дураков. Умные пытаются понять природу, создавая теории и формулируя законы. Дураки не заморачиваются, что там и как устроено. А вот из тупых и получаются опровергуны.

Ну тусовались бы в разных флудильнях, корзинах (где им и место), альтернативных разделах (на крайний случай). Нет, их распирает от стремления заявить о своем "гениальном открытии" и они снова и снова лезут на нормальные форумы со своим [удалено]. Годами мусолят одни и те же вопросы, годами не погут понять пару страниц (те, кто читает учебник).

0

Сообщение от Viktor2004 При расчете ускорителей никто не учитывал что ускоряющее магнитное поле имеет само по себе скорость передачи энергии.

Сенсация, пишите статью, получайте нобеля

Сообщение от zer0mail На самом деле потому, что она не укладывается в их убогие представления о мире и при этом использует понятные (как им кажется) термины: время, пространство, скорость.

+

Сообщение от zer0mail Ну тусовались бы в разных флудильнях, корзинах (где им и место), альтернативных разделах (на крайний случай).

хаха в священные войны загляните, там что ни тема так новая теория от "крутых" физиков

0

Какие бурные дебаты! Viktor2004 конечно отмочил! Ему простой пример приводят, а он упертый (как [удалено] из его деревни, которого, наверняка вместе с лошадями, пасет его знакомый пастух Михалыч), на пример ноль внимания.
zer0mail, Ваш пример очень удачен!
И еще: постулат о том, что скорость света - предельная скорость, Эйнштейн получил из уравнений Максвелла.

0

Сообщение от d7d1c И еще: постулат о том, что скорость света - предельная скорость, Эйнштейн получил из уравнений Максвелла.

Я думаю, из опыта Майкельсона.

0

Сообщение от d7d1c Какие бурные дебаты! Viktor2004 конечно отмочил! Ему простой пример приводят, а он упертый (как [удалено] из его деревни, которого, наверняка вместе с лошадями, пасет его знакомый пастух Михалыч), на пример ноль внимания. zer0mail, Ваш пример очень удачен!

Простите, я за бурными потоками дерьма в мой адрес не увидел примера. Где он?

0

Сообщение от zer0mail ... В классике энергия растет как mv^2/2 и нет причин для того, чтобы v не могла превысить скорость света: вполне достаточно разогнать электрон до 1 Мэв. Ускоритель разгоняет электроны до энергий в 1000 раз выше, но скорость все равно не превышает скорость света...

Если придать электрону энергию 1 Мэв и формулой из классической физики вычислить его скорость, то она будет больше скорости света. Однако эксперимент показывает, что при такой энергии электрон имеет скорость меньше, чем скорость света. И даже если электрону придать энергию 1000 Мэв, то его скорость все равно остается меньше скорости света.
Вопрос к Вам, Viktor2004, почему классическая физика не может объяснить результат эксперимента?

0

Как мы узнаем что электрон получил энергию 1 Мэв?

0

Сообщение от Viktor2004 Как мы узнаем что электрон получил энергию 1 Мэв?

Передадим ему эту энергию.
Возьмем 2 пластины на расстоянии, например, 10 м друг от друга с разностью потенциалов 1 МВ.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от d7d1c постулат о том, что скорость света - предельная скорость, Эйнштейн получил из уравнений Максвелла.

Из преобразований Лоренца вообще-то

0

Сообщение от bobah16 Передадим ему эту энергию. Возьмем 2 пластины на расстоянии, например, 10 м друг от друга с разностью потенциалов 1 МВ

И где гарантия что электрон примет эту энергию?
Сколько он фактически принял мы можем вычислить по его скорости. А если скорость передачи энергии равна скорости света, тут хоть какую мощь ему передавай, он быстрее скорости света лететь не будет.
Ну невозможно раскрутить карусель быстрее чем скорость вращения ротора двигателя, и сколько ни увеличивай мощность двигателя, если не увеличить скорость его вращения, быстрее она крутиться не будет и всю передаваемую ей мощность принять не сможет.

0

Сообщение от Viktor2004 И где гарантия что электрон примет эту энергию?

Как и большиство опровергунов, Viktor2004 критикует СТО, не освоив школьный курс физики

0