Учу python, но безуспешно

Уже два месяца как учусь в Яндекс лицее, но все-равно ничего не понимаю. Первые недели две были ультра-мега-турбо замотивированными, но потом мотивация и весь интерес стал пропадать. Уже и не знаю, что мне сделать. В последние недели две я вообще не могу даже думать о задачах в лицее, а если и берусь их решать, то залипаю в монитор на пол часа на самых легких задачах....
Я ооочень хочу знать этот долбанный пайтон, но единственное, что я выучил за эти два месяца - это циклы. И да забыл сказать, что у нас в лицее через две недели экзамен...
Может быть кто-то поможет советом, а может быть мне нужно просто уже сдаться

0

Aviz__,
извините, пожалуйста, но мб вы подскажете, как цитировать на этом сайте

0

Сообщение от Udfdfxv как цитировать на этом сайте

мышой выделяешь, отпускаешь клавишу появляется маркер его жмакаешь, все))

0

Сообщение от Aviz__ судя по его молчанию, это может быть просто инфовброс, какогонить студента психолога, который исследует токсичность в среде разрабов)).

я хотел ответиь на это

Добавлено через 17 секунд
спасибо

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Aviz__ Scratch — это блочный язык программирования

про скретч я слышал, но не на практике не разу не встречал
спасибо, попробую

0

Сообщение от Udfdfxv хотел ответиь на это

https://www.cyberforum.ru/faq.php - читай тут и про формулы)). не нужно никому ничего отвечать, по этой теме, всем все равно и мне тоже))

0

Сообщение от Udfdfxv про скретч я слышал, но не на практике не разу не встречал спасибо, попробую

отмена, я его классе в пятом на занятиях разбирал название только забыл

0

Сообщение от Ципихович Эндрю в пайчарме вкладка Код, пункт меню Реформат кода - много чего делает.......и сожрёт эти пробелы

Трушные кодеры юзают Вим без плагинов.
А если серьёзно, то и про тесты и реформат кода мне, конешна, известно. Однако, давайте помнить, что каким бы упрятанным код Питона не был, это текст, который при желании можно сломать после деплоя. Скомпилёный бинарник сломать сложнее. Но это совсем уж офтопик с налётом паранои

0

Сообщение от Demiourgos Скомпилёный бинарник сломать сложнее.

А что вы имели в виду под "сломать"? Умышленную диверсию какую-то? И почему бинарник сложнее?

0

Сообщение от idealist Да, особенно про фортран интересно. А в чем вы видите его преимущество перед питоном?

Синтаксис для подобных задач проще и "естественнее", быстродействие отличается на порядки, если речь идет о чистом Python'е, и в разы, если использовать батарейки-обертки библиотек, написанных на том же Фортране.

Сообщение от idealist Так это для любого языка верно, мне кажется.

Нет, Python в этом смысле уникален.

0

Сообщение от Pphantom Нет, Python в этом смысле уникален.

А в чем уникальность?

0

Python, как по мне, это "научный" язык программирования. К тому же, если загрузить модули NumPy, SciPy, SymPy, mpmath и пр., то фактически получаем систему компьютерной алгебры, которая умеет производить как численные, так и символьные вычисления. Вообще, для Python доступно очень много модулей и его возможности неограниченны.
Python хорош для научных вычислений, для работы с ИИ, взаимодействия с сетью и т.д.
Но с другой стороны, это не тот язык, с помощью которого можно эффективно создавать программы, как это скажем можно сделать на С или С++.

0

Сообщение от idealist А в чем уникальность?

Вообще-то это было ответом на конкретное сообщение: лишний пробел или табулятор меняют смысл программы.

Сообщение от Royal_X Python, как по мне, это "научный" язык программирования.

Так сейчас многие думают, но это неверно. Срабатывает мода на "курсы" в стиле "как стать специалистом по data science за неделю". Как-то халтурить - да, можно, всерьез работать - не очень.

Python хорош для "однократных" применений: быстро соорудил скрипт, один раз прогнал, получил результат, забыл. В науке, конечно, такое тоже встречается, но не сильно чаще, чем в любой другой области.

0

Сообщение от Pphantom Python хорош для "однократных" применений

Ну такие применения я и имел в виду. Т.е. типа использовать Python как систему компьютерной алгебры. Например, если нужно что-нибудь быстренько вычислить, то Python с научными модулями способен заменить, если не полностью, так в большей части, многие коммерческие мат. пакеты. Ведь, мат. пакеты тоже для "однократного" применения.
А если стоит задача создать программу для научных вычислений, которая будет использоваться многократно, то разумеется нужно писать её на С, С++ и прочих языках.

Добавлено через 2 минуты
Pphantom, но в целом, недооценивать Python тоже нельзя. На нем написано очень много хороших программ.

0

Udfdfxv, Зачем тебе знать этот пайтон? что ты хочешь делать с помощью него? сайты? машинное обучение? анализ данных или как первый язык? Возможно именно пайтон это не твое. Сам можно сказать новичок в этом деле, если кратко то:
Купил курс на 2 месяца, сначала все нравилось но со временем понимаю что продолжать не хочу. Сложно мне лично поддается Python, Java, C-подобные языки. На всех чуть пробовал писать код и есть проблемы, какие-то темы залетают на ура, тема про работу с файлами (os.) до сих пор не могу разобрать. А вот почему-то HTML, CSS, JavaScript мне намного легче удается, более понятно, наглядно показано и получается то чего ожидаю.
Попробовал один язык, потратил время, не зашло - идем дальше, если все еще хочешь программировать то найди свой язык...

0

Сообщение от BaLahmuT А вот почему-то HTML, CSS, JavaScript мне намного легче удается, более понятно, наглядно показано и получается то чего ожидаю.

Потому что, в этом случае достаточно обычного редактора и браузера. Код пишешь в любом редакторе, в браузере видишь сразу результат. Отладка и профилирование тоже в браузере. По сути, не нужна ни IDE, ни гигабайты всяких компонентов, как это нужно для разработки на других языках. Более того, всё кроссплатформенно, ибо браузер и в Африке браузер. И главное, есть уверенность, что HTML, CSS и JS будут актуальны еще многие десятилетия.
Вы правильно поступили, тем более, если вам нравятся эти языки.

1

Сообщение от Royal_X Т.е. типа использовать Python как систему компьютерной алгебры. Например, если нужно что-нибудь быстренько вычислить, то Python с научными модулями способен заменить, если не полностью, так в большей части, многие коммерческие мат. пакеты. Ведь, мат. пакеты тоже для "однократного" применения.

Отчасти да, но не совсем. Во-первых, совсем не обязательно использовать коммерческие матпакеты (Maxima ничем не хуже). Во-вторых, даже в этом случае "одноразовость" не обязательна, а языки всех СКА так или иначе лишены недостатков Python.

Сообщение от Royal_X На нем написано очень много хороших программ.

Увы, но да. Теперь приходится с этим считаться, но было бы существенно проще если бы он не стал настолько модным.

0

Сообщение от Pphantom Maxima ничем не хуже

Несмотря на то, что у меня установлены крайние версии Mathematica и Maple, у меня установлена и Maxima, т.к. она мне нравится) Она даже на телефоне есть.
Но к сожалению есть вещи в вышеупомянутых модулях для Python, которые справляются с численными вычислениями лучше, чем Maxima. А вот в символьных вычислениях Maxima, разумеется, лучше SymPy (остальные модули не упоминаю, т.к. те вообще не поддерживают символьные вычисления).

0

Сообщение от idealist А что вы имели в виду под "сломать"?

Насколько я помню, готовое приложение на Питоне поставляется в виде набора текстовых файлов, которые запускаются в среде интерпретатора на компьютере заказчика. Приложения на компилируемом языке поставляются в виде бинарных файлов (сборок), зачастую подписанных сертификатами etc. Следовательно, существует возможность намеренно или по ошибке внести изменения в завершённый и развёрнуютый проект на Питоне и почти не существует возможность сделать тоже самое с бинарниками.
Как бы тщательно мы ни форматировали исходник в ПайЧарме по PEP8, как бы ни обвешивали программу тестами, остаётся (пусть и гипотетическая) возможность внести изменения в текст после развёртывания приложения на месте исполнения.
Замечу, с Питоном 100 лет дел не имел, не знаю как там сейчас, может всё описанное выше - плод разыгравшейся фантазии

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Pphantom Нет, Python в этом смысле уникален.

Справедливости ради нужно заменить, что F# такой же отступо-зависимый и в Scala ЕМНИП что-то подобное хотят засунуть, если уже не засунули.

0

Сообщение от Pphantom Увы, но да. Теперь приходится с этим считаться, но было бы существенно проще если бы он не стал настолько модным.

- объективно Питон хорош. Язык сверхвысокого уровня. А попытки его опорочить в психологии называются "рационализация". Вам по каким-то причинам Питон не нравится, и Вы хотите рационализировать свои пристрастия. Не согласны? Тогда давайте сначала договоримся о терминах: что такое "хороший язык программирования"?

3

Сообщение от Catstail попытки его опорочить

не только язык, а вообще все, показывает, что человек плохо это знает. но вот зачем при, этом, они пытаются выражать своё мнение среди любителей этого?!

0

Сообщение от Catstail - объективно Питон хорош .... Тогда давайте сначала договоримся о терминах: что такое "хороший язык программирования"?

Хм, действительно, каждый считает "хорошим" какое-то своё видение.
Простите, господа, что встреваю, но полагаю нет "объективно хорошего" языка. Есть язык/среда, применимые в определённых обстоятельствах. Скажем, Си хорош до тех пор, пока находится на уровне программирования ядра/драйверов в руках профессионалов, думающих в машинном коде. Стоит ему выйти на уровень прикладного программирования, тут же чтобы не сломать всё, приходится обвешивать программиста туевой хучей тулзов по контролю утечек памяти, статическими анализаторами и ещё 100500 вещей, про которые я ничего не знаю.
Ну а Питон? Хорош где хорош. Однако из-за простоты и низкого порога вхождения Питон просочился повсюду. А нам теперь с этим жить.

0