Программирование подавляет абстрактное мышление!

Вы больше не сможете так восхищаться любимой музыкой! Выражение лица у вас станет очень серьёзным. Ведь недаром академик Ершов считает программирование самой тяжелой из массовых профессий. К пятидесяти годам у вас практически полностью пропадёт образное, так называемое абстрактное мышление. Вот так!

0

2aaf
С некоторых пор записываю фразы своих коллег - программистов. Некоторые- просто шедевры
------------
Просто гениально Жаль, что я не записываю. Отличная идея! Добавлю в копилочку то, что помню на память. На 'фразы' это, конечно не тянет, больше на ситуации, но все-таки...

(про силу аргументов)
1. Идет спор о том что такое по сути реляционные базы данных и чем они отличаются о нереляционных. Вася утверждает, что DBF, Clipper, Fox, DBase - реляционные потому, что в основе своей состоят из плоских таблиц, связанных между собой ключами, а Lotus Notes, например, или DBVista - нет.
Петя не согласен и считает, что dbf - это все что угодно, но не реляционная база данных (тем не менее к нереляционным этот формат не относится). С критериями отличия явно путается.
В какой-то момент в силу непреодолимых причин недетерменированного характера, тем не менее явно объективно существующих, в ход идет gogle.
Вася: Смотри, в определении написано: 'Реляционные базы данных позволяют хранить информацию в нескольких «плоских» (двухмерных) таблицах, связанных между собой посредством совместно используемых полей данных, называемых ключами.'
Ключевые слова - плоские, связанные, ключами.
Петя: Нуу - мало ли что там в инете кто-то написал? А DBVistу тоже можно свести к плоским таблицам.
Вася: ну ok, тогда обратимся к первоисточнику (и показывает книгу Кнорра по реляционной алгебре с правилами, которые можно реализовать на любом объекте, являющемся набором плоских таблиц, связанных по ключам)
Вася: Ну так этой книге уже 20 лет. С тех пор стоолько всего изменилось!
Немая сцена

(про силу печатного слова)
2. Петя показывает Васе кусок кода:
Петя: Смотри как я классно придумал как реализовать pattern Factory
(Не буду приводить тут код, дабы не пугать общественность. Суть сводится к следующему. Существует класс 'Factory' который содержит несколько статических методов с телом реализации Create_что-то-там: CreateUser() CreateProfile() ... и несколько абстрактных методов (без реализации), которые что-то тоже должны делать. Затем от этого абстрактного класса наследуются! классы User, Profile... где реализуются абстрактные методы 'родителя'
Вася: А зачем ты наследуешься от самой фабрики? Статические методы сами по себе выполняют нужные операции. Зачем 'детям' наследовать механизм их собственного 'рождения'?
Петя: Как это зачем? Это же pattern! Там так написано!
Вася: Где?
(Петя показывает UML диаграмму) ВОТ! (указывая на стрелочки наследования)
Васятеряет дар речи... полностью осознавая, что детерминировать такую проблему могут помочь только генетики)
Гениально! Раньше дети приставали к родителям 'а меня в капусте нашли или аист принес?' Ты решил эту проблему окончательно и бесповоротно!

3. Юзер пытается самостоятельно установить MSOffice и зовет сисадмина:
Вась, у меня тут что-то ворд не стоит...
Вася: (глубокомысленно и восхищенно оглядывая экран монитрора...) За то как висит!

4. В тексте моей программы ничего умнго нет. Здесь все по стандарту.
Вот эту фразу нужно занести в рамочку Ее я слышу с периодичностью электро-магнитных колебаний.
Есть другие интерпретации:
- Не надо умничать. Microsoft за нас уже давно все придумал!
- Ты что, умнее Билли?
- Это не моя мысль! (с глазами, как у бешеной селедки) Это мнение людей, уважаемых и зарекоммендовавших себя в научном сообществе. А ты кто такой?
- Это не я придумал! Тут так написано!

Еще по этому же поводу
Вася приносит код.
Петя: Мне этот код не нравится...
Вася: Чем не нравится-то?
Петя: (задумчиво) не знаю... что-то в нем не то...
Вася: Что?
Петя: Ну не знаю.. так никто не делает...
Вася: Как конк

0

2tripod
Но желания(не нистинктивные) и знания...,?! Ты что, веришь, что это через ДНК,- по наследству передаётся?... Пора вспомнить про 'бритву Оккама'.
------------
Вот с некоторых пор вполне осознанно ощущаю, что своими собственными желаниями не управляю.
******************************
Матрица...
----------------------------------
Они сами по себе возникают. А за ними уже следуют знания. Уж не знаю как оно там передается, чере ДНК или воздушно-капельным путем...
*****************************
скорее капельно-струйным.)))))))))

----------------------------------
но желания (не в смысле инстинкта, а в смысле интереса к чему-то например) управляют мной, а не я ими.
******************************
Человек на 90%, а то и больше- обезъяна.
Лозунг: 'Убей в себе обезъяну!'))))

-----------------------------------------------
Вероятно заложено в ДНК предрасположенность к возникновению тех или иных желаний. И бритва Оккама действует только если опыт не подтверждает сущность, а если подтверждает - то сущность имеет место быть (путь даже этот опыт и субъективный).
******************************
Воображение- страшная сила. Думаю, потакать ему опасно. Иначе можно оказаться в одной палате с товарищами, которым оно(воображение) заменило объективную реальность.:

-----------------------------------------------
А знания могут быть получены только на основе уже каких-то существующих знаний (эволюционный процесс - имеет итерактивную природу). Думаю, что какие-то знания в нас все-таки заложены от природы... (что-то типа коллективного бессознательного Юнга) Хотя это как раз уже из области бритвы.
**************************************** *
Я бы и в данном случае бритвой полоснул. Я думаю- наличие социума всё объясняет. Знания высокого порядка несомненно передаются через общество, хотя наличие инстинктов даёт пищу для размышлений. Где грань между инстинктами и чем-то большим?....

-------------------------------------------------
У тебя никогда не бывало ощущения типа 'Я это давно знал, но только сейчас понял'?
**********************************
не уверен что возникало.

-------------------------------------------------
Конечно - этика 'неправильная' только по отношению к логике, но очень даже правильная и нужная для жизни.
**************************************** **
Нет. Логика и этика взаимосвязаны. Кстати, даже в математике бывают разные формальные логики. Более того, логика пришла из жизни. Например, утверждение: 'поступай с другими так, как хочешь чтобы они с тобой поступали', мне кажется здесь и логика и этика.
Хотя, это несколько противоречит моим же рассуждениям о душе, как сущности не логичной и не механистической. Хотя и здесь есть очень интересный момент- это проблема, показанная Гёделем(математик). Насколько я понимаю в этом вопросе, речь идёт о необходимости внешнего критерия для любой формальной логической системы. То есть, любая формальная логика ограничена в своих возможностях доказательства. Одним словом даже математики показали что всего не докажешь.

---------------------------------------------
Суть чего? Ты утверждаешь, что все, что создано человеком может быть им понято до конца.
***********************************
Нет, не всё, а всё что касается программирования компьютеров. Наверное Вы знаете, что создать генератор случайных чисел- энто большая проблема, которая чисто программным способом не решается. Для получения настоящей случайности используют внешние(аналогия с Гёделем) сигналы, как то, время нажатия на клавиатуру и так далее.

А все, что понято до конца - не имеет души. Я утверждаю, что ни одно человеческое творение не может быть понято человеко

0

test

0

Я нисколько не прикалываюсь, мне очень интересно. Замечательные вещи пишут. О том, например, как размазывает по времени от часов Дали.
Но юмор меня убил. Похоже на воскресное приложение к журналу компьютерра. Детский сад. Если честно, создаётся впечатление, что автор анекдотов кичится своими знаниями. Анекдоты, специально написанные для узкого круга профессионалов. ЭТО НЕ СМЕШНО! Это юмор просеенный сквозь сито разума. Естественно, ето единственное, что у него есть. Людям в живом мире это нафик не надо, так хоть со своими повздыхать.
****************************

0

Логика замечательная вешь! Она хороша когда надо сообразить, как заработать денег. Но понять жизнь с помощью логики невозможно. И все осмысления жизни бесполезны.

0

Логика замечательная вешь! Она хороша когда надо сообразить, как заработать денег. Но понять жизнь с помощью логики невозможно. И все осмысления жизни бесполезны.

0