Станет ли машина умнее человека?

Хочу привести следующую цитату:

Кибернетики утверждают, что лет через 10, 20 или 50 будет разработана программа для вычислительных машин, которая даст возможность электронному роботу сыграть хорошую партию, возможно, даже превосходную. Тогда титул чемпиона мира захватит механический шахматист и нам, шахматистам, придет конец, Я как математик в это не верю. Я очень сомневаюсь в том, сможет ли машина за 25 или даже 50 лет достигнуть мастерской, не говоря уже гроссмейстерской силы.

Слова сии принадлежат Максу Эйве, пятому чемпиону мира по шахматам (тому самому, что обыграл Алехина, когда последний страдал от алкоголизма). И сказал Эйве это в 1969-ом году. Вот так вот взял и сказал. И многие тогда ему поверили.

А как у нас обстоят дела сегодня? Одни верят в сингулярность, утверждая, что уже вот-вот, совсем скоро, лет через 10-15 наша цивилизация изменится до неузнаваемости блгодаря научно-техническому прогрессу. Другие же напротив, пытаются доказать, что этого не случится никогда. Кому верить -- покажет время. Думаю, правда где-то посерёдке. Не через 15, конечно, лет, но и не никогда. А что думаете по этому поводу Вы, уважаемые форумчане?

0

Сообщение от Дмитрий Сараев Машина всегда будет следовать логике и никогда не отступит от нее. А человек может поступить не логично и иногда этим пользуется. ИИ должен научиться понимать чувства человека, чтобы стать умнее его.ИМХО. Гугломобиль напичкан различными датчиками по всему корпусу и "видит" все вокруг. В его памяти заложены алгоритмы поведения в экстренных ситуациях на дороге. А что будет с ним, если он попадет на бездорожье. Скорее всего он остановиться, а человек способен продолжить движение там где дорог и нет. Да он не попадал в аварии по собственной вине. Многие водители водят автомобиль без аварий всю свою жизнь. Не забывайте, что машина создана, чтобы облегчить труд человек.

В том то и проблема что гугломобиль действует по алгоритмам не адаптирующимся, а почти как инстинкты у животных, для получения скорейшего результата вбивают в память гугломобиля алгоритмическое описание тысяч ситуаций что могут с ним произойти и пути их решения.
Человек ходить не с первого дня жизни умеет, а животное наоборот, некоторые только родившись тутже убегают в самостоятельную жизнь. Гугломобиль можно сравнить только с таким животным, но с жёстко фикстированным поведением, как шестерни в часах.
А так, всё решаемо и на бездорожье можно двигаться. Смотри про пиндосского вьючного робота.

Добавлено через 8 минут

Машина всегда будет следовать логике и никогда не отступит от нее.

Вот опять. Смотри пост про то как получается из 1 и 0 (да нет, минус плюс) то что некий форумчанин назвал "может быть" или я действительно настолько сложно попытался объяснить. попробую ещё раз.
Есть тысячи производимых нервами сигналов в пределах одной конечности происходящих в 1\100 секунды. (ето чисто гипотетически). За 3 секунды допустим что 1000000 сигналов да(сокращение) и нет(расслабление) сотворили сжатие руки в кулак. Тут был явный перевес в количестве сигналов на сокращение мышц(да). Ситуация "может быть" возникает когда за те же 3 секунды количество сигналов да и сигналов нет будет примерно одинаково или будет поочерёднос большой частотой перевешивать друг друга, что относится и к любому случаю возникновения сметения(или смятения хз как оно пишется).

Добавлено через 50 минут
И я чтото не пойму что все упёрлись в глупого и нелогичного человека? Это тока в кино чувства религия и благородство с мистическим понятием души спасают мир по тому что так об этом написали их создатели.

0

Сообщение от ЦарьКащей И я чтото не пойму что все упёрлись в глупого и нелогичного человека? Это тока в кино чувства религия и благородство с мистическим понятием души спасают мир по тому что так об этом написали их создатели.

Потому что этот глупый и нелогичный человек придумал и создал роботов.., тоже тупых.. только еще и бесчувственных железяк)))

0

Потому что этот глупый и нелогичный человек придумал и создал роботов.., тоже тупых.. только еще и бесчувственных железяк)))

Я имею в виду что человек не есть венец божьего творения и уж точно не совершенное существо в большинстве своём представляющий собой угрюмое мясо, но ни как не уберзольдата коими являются те сотни по настоящему умных людей.
А чувства это те же сигналы что и в проводах(не физически а по функционалу) и мясо у тебя под кожей тоже мясо, оно не имеет эзотерических свойств по тому что чувствва тоже физически существуют и их достаточно смоделировать чтобы железка обладала душой. Даже РПЦ со мной согласно.

0

Сообщение от ЦарьКащей Вот опять. Смотри пост про то как получается из 1 и 0 (да нет, минус плюс) то что некий форумчанин назвал "может быть" или я действительно настолько сложно попытался объяснить. попробую ещё раз.

Я не зануда. Зануда не я. Не зануда я. Повторяю Я не зануда

0

если не в курсе, гормон счастья а равно чуство счастья имеет аналог в шоколаде. Думаю все это и до меня слышали. Это равносильно тому что я могу покласть счастье в конфету. Всего то и отличия что счастье для организма молекула, а для машины может быть переменная или та же молекула.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дмитрий Сараев Я не зануда. Зануда не я. Не зануда я. Повторяю Я не зануда

О чорт! Я зануда!!!

Добавлено через 1 минуту
На самом деле я и не старался оригинально и весело рассказать о чём я думаю или что знаю людям которым не интересно то что я пишу. ТОВАРИЩИ! я пишу для себя, можете игнорировать мой скромный досуг и не отвечать, но я отвечу каждому

0

ЦарьКащей, да я смотрю Вы уже мыслите как робот) У человека есть еще и душа. И как бы вы не старались - робот так и останется машиной, бездушной, неодушевленной железякой.

0

Сообщение от Marina K ЦарьКащей, да я смотрю Вы уже мыслите как робот) У человека есть еще и душа. И как бы вы не старались - робот так и останется машиной, бездушной, неодушевленной железякой.

Ну давай не будем писать про то в чём не сведущи. Когда ты мне покажеш что у тебя есть сан священослужительницы я буду спорить с тобой о том что есть душа и есть ли она вообще ато не интересно.

0

0

Лучше мыслить рационально чем кричать ради звука.

Добавлено через 54 секунды

Разговор с умным человеком?)) Для себя можно написать в блокнотике и в стол положить, а не в теме на форуме.

Никогда таким не занимался. Зачем спорить с собой если я знаю каждый свой ответ заранее?

0

Сообщение от ЦарьКащей Ну давай не будем писать про то в чём не сведущи. Когда ты мне покажеш что у тебя есть сан священослужительницы я буду спорить с тобой о том что есть душа и есть ли она вообще ато не интересно.

Базару нет. Давай ты мне покажешь диплом посвященного в секту роботов-интеллектуалов и тогда продолжим разговор, а то не интересно.

0

Сообщение от Marina K Базару нет. Давай ты мне покажешь диплом посвященного в секту роботов-интеллектуалов и тогда продолжим разговор, а то не интересно.

Игнорируй меня. (:

0

Пример: боты для пк игр, они не обладают разумом

0

У них иное предназначение.

0

ЦарьКащей, они тоже машины

0

Сообщение от Vedmina ЦарьКащей, они тоже машины

А что это меняет?

0

По сути человек - сложная програмируемая система, не верите? Спросите у гипнотизеров...

0

Сообщение от programina Спросите у гипнотизеров...

Только до определенной степени. Да и влиянию гипнотизеров подвержены не все

0

Сообщение от Grossmeister Да и влиянию гипнотизеров подвержены не все

Для гопоты применяются другие методы и весьма результативно, главное вовремя проводить профилактику и не забывать чистить реестр

0

Сообщение от Grossmeister Только до определенной степени. Да и влиянию гипнотизеров подвержены не все

Более продвинутый гипноз называется нлп, которому никто не может противиться

0

Сообщение от ЦарьКащей Более продвинутый гипноз называется нлп

наоборот, нейролингвистическое программирование - по сути забалтывание, широко применяемое цыганами, это лишь часть гипноза, обычно малоэффективно без создания особых условий.

0