Дисплей на дымовых кольцах

Показалась интересной идея стрелять дымом. http://chemystry-chemysts.som/... -U5-1.htmlСегодня сделал один пиксел на пробу. Купил бочку, продырявил, натянул клеенку. Наполнил сандаловым дымом. кольцо маленькое сантиметров 10-15 - летит шустро, расширяется мало. Пока на 2-3 метра.

Как думаете - не слишком ли громоздкий принтер получается? Если скажем, чтоб имя отображалось. Ладно если Оля или Анна, но ведь бывают и длинные имена...

В общем пришел к выводу, что нужно сделать матрицу скажем 8х10 с электронигнитами, и пукать по одной букве за раз, а уж понимание на волю клиента. Просто по другому не получается.

А для теста может быть всего лишь три пиксела сделать (диаметром пару сантиметров) и посмотреть как оно смотрится и управляется.

(Видел подобные вещи с пеной, которая летит вверх (метровые буквы). Пена конечно дольше держится, если порывов ветра нет.)




http://**************************/download/file.php?id=22609&sid=c5b26b855a64614ad3 63a3c5a38bb9da


http://**************************/download/file.php?id=22608&sid=c5b26b855a64614ad3 63a3c5a38bb9da

0

Главное не перегревать, а то будут довольно вредные вещества образовываться.

0

Салфетку свернуть в кукиш, пропитать глицерином, обмотать нихромом и подать питание. Ну и вентилятор на обдув)
Вот и вся дым-машина.

0

Сообщение от Ohyttis Салфетку свернуть в кукиш, пропитать глицерином, обмотать нихромом и подать питание. Ну и вентилятор на обдув) Вот и вся дым-машина.

ну вы, товарисч... даёте. Можно еще на свой... кукиш нихром намотать и дуть ртом.

Купить машину за 3900 не проблема, но будет выкидыш - она же никуда не нужна, а для создания линейки пукселов похоже лучше сделать самодельные.

0

Сообщение от STT Зато компрессор может быть один, с большим ресивером, расположенным в подвале, неслышимым снаружи. Давление - вопрос прочности ресивера.

Не могу не отвлечься (вместо того, чтобы делать клапан) на то, чтобы вспомнить, как одна девушка, работающая в бойлерной, ебанулась на всю голову, начиталась мудрых книжек и пришла к выводу, что самая лучшая политика это Недеяние. Мне она как то сказала, что перестала сочинять музыку, так как только бог может творить. В общем, когда ректор вышел поссать из кабинета на минутку, тут то котёл под кабинетом и рванул. Менты думали на каких нить родителей отчисленных студентов, но мы то знаем, что Недеяние это так прекрасно! Особенно когда стрелка манометра ползёт и ползёт к красной черте...

0

Сообщение от mShit Недалёкое будущее: "А в наше время можно было лежать на траве, смотреть на облака и видеть в одном слона, а в другом рыбу или динозавра, а сейчас одна реклама..."

А вот это уже идея монетизации :) Так что надо этот пук-принтер доводить до ума, патентовать и продавать лицензии рекламщикам ;)

0

Переделал электрочайник. Сверху заклеил и оставил два отверстия для выхлопа. Сбоку сделал резиновую мембрану для тыканья пальцами.

При слабом тычке пальцем получаются два колечка, летящие вверх. Но пар горячий и мембрана тоже.

0

А я ведь не шутил про салфетку обмотанную нихромом)
Тут сам принцип "парообразования" похож на водичку в раскаленном масле. Только вот, в отличие от масла, глицерин является гидрофилом. А потому нужно очень быстро нагреть тонкий слой до температуры выше кипения воды. Тогда этот самый тонкий слой жидкости порвет в мелкий туман. Проще всего этого достичь при помощи фитиля, обмотанного нагревающей спиралью.

0

Сообщение от Ohyttis .. Проще всего этого достичь при помощи фитиля, обмотанного нагревающей спиралью.

Разные есть принципы создания тумана... Ультразвуковые увлажнители свободно продаются. Просто я почему против салфеток и фитилей - когда нужно много густого тумана, то нужна высокая производительность и, соответственнно, энерговложения порядка киловатта на 5 см3. Алюминий два миллиметра толщиной выпучивается, когда под ним пар генерится...

0

Ультразвук вам тут не поможет - вязкость большая.

0

Ну вот получил первые параллельно летящие кольца. Пока на небольшой длине и вручную.
Уже есть первые вжаные результаты:
1. Сила удара. Наконец то ясно какая моща нужна для генерации такого диаметра (20-30мм) колец. В отличие от ведра - здесь сильный удар не даёт кольца. Средний удар даёт слишком большую скорость колец и их не видно в ближней зоне, а в дальней они видимо теряют дым и тоже не видны. А когда щёлкал по вантузу пальцем чуть-чуть, то колечки красивые.
2. Расстояние между центрами отверстий на чайнике 10 см (при диаметре отверстий 25 мм) - слишком малО. Воздушные струи слипаются через 20-30 см.
2а. Расстояние между центрами отверстий на коробке из под лапши 15 см (при диаметре отверстий 25 мм) - уже лучше. Удается наблюдать летящие рядом кольца на расстоянии метра.
3. Расход дыма мал - это хорошо (я же мысленно умножаю на 10-100).
4. Контрастность довольно хорошая на чёрном фоне. А если обеспечить контрастную подсветку, то будет ещё лучше.
5. Сопла позволяют направлять кольца, но делают их менее контрастными и реже получающимися.
6. С динамиком пока не получается, хотя ход наблюдается хороший. Видимо слишком короткий импульс от батарейки. Нужно коммутировать ключом (и чтоб динамик не сгорел от длинного импульса).
7. При частом посыле колец - вихрь от одного кольца мешает лететь следующему кольцу.
7а. При частом посыле колец - дым снижает контрастность в ближней зоне.


http://**************************/download/file.php?id=22602&sid=44a12a05d7b0011bab 6d104c4eaa09f5


http://**************************/download/file.php?id=22601&sid=44a12a05d7b0011bab 6d104c4eaa09f5

0

Про напёрсток с дырочками уже шутили? Ухожу, ухожу... идея любопытна, но реализация заморочена в смысле практичности.
А то и правда накрайняк на расташопы переориентировать: приколись бро какой мне бурбулятор подогнали на днюху! Прикинь я в него курю, а оно мне дымом в воздухе пишет "бро с днюхой" и всё это в темноте подсвечивается ваще класс тема. Да ухожу, ухожу, уже ушёл.

Контекстная реклама, э... ммм... ну да, логично. Яндекс.

0

Сообщение от _moysi Про напёрсток с дырочками уже шутили? Ухожу, ухожу... идея любопытна, но реализация заморочена в смысле практичности.

Контекстная реклама яндекса удивительно практична. "И тут въезжаю я, на белом коне в чёрном смокинге"(с)

0

Потом выезжаю обратно и вместо динамиков из гофры с десятиметровыми какими-то там клапанами подумал про тысячу компьютерных вентиляторов. Тупо в лоб.
Но да, компьютерный вентилятор в глицериновом дыме будет расходником.

И ещё о конях: если чайник смасштабировать с кухонного стола на опенейр или хотя бы корпоратив в актовом зале - ветер тоже смасштабируется. Который мало того, что непредсказуем, так ещё и нестабилен. И по силе, и по направлению, и всё это разное в разных точках.
Когда хочется дымнуть абстрактным облаком в заданном хотя бы примерно направлении, эти хаотичные шевеления атмосферы перебиваются опять же вентилятором. Какой вентилятор, такой и результат. Но это с обычной просто дымовухой, без рисунков.

... итого: если целью является картинка из дыма в воздухе, то и управлять процессом её генерации желательно через обратную связь от конечного результата, а не от каких-то промежуточных слабо связанных с ним чего.
То есть да, вешаем одну видеокамеру и N генераторов направленного дыма в разных точках со всех сторон сцены, соединяем всё между собой через 10500 матана в ноутбуке, охуе много думаем и всё-таки сверлим дырки в напёрстке для вдохновения.
Причём с локально-точечными генераторами направленного его можно балансировать между увеличением количества в штуках и усложнением механики одной штуки: нет цели пыхнуть синхронно с всех орудий батарейным залпом наподобие матричного принтера, есть цель выстроить и удержать картинку... туда чуть дымнули, на полградуса повернули сопло, сюда чуть дымнули...

Ну и про яндекс заодно: разумное количество точек на единицу пространства некоторым образом взаимосвязано с их "расплывчатостью", а последняя с вышеизложенными соображениями. То есть 100 точек на дюйм будут выглядеть не очень отлично от одной точки на 10 см.

0

Сообщение от _moysi вместо динамиков... подумал про тысячу компьютерных вентиляторов.

Динамик даёт колечко, которое довольно далеко летит (по крайней мере на 10-20 диаметров). Вентилятор даст только вихрь, клубы, в общем хаос в ближней зоне. Даже тонкий слой пелены тумана (для экрана) не сформируешь вентиляторами. Хотя с одним вентилятором можно подумать о генерации смерчей (как более устойчивой фигуре)...

Сообщение от _moysi если чайник смасштабировать с кухонного стола на опенейр или хотя бы корпоратив в актовом зале - ветер тоже смасштабируется.

Вы про воздушный удар по людям от тора? К счастью даже от бочки, которую стукают кулаком по мембране, тор получается не смертоносный.

Сообщение от _moysi Да ухожу, ухожу, уже ушёл.

Да кто Вас гонит то?! Предлагайте, масштабируйте... Нужны советы!

0

Мы про управление дымом в реальных условиях вместо лабораторных. На открытом воздухе это лотерея даже с вентилятором - просто задымить желаемый объём.
С пеной что-то получается или может получаться потому, что она на порядок тяжелее и "твёрже", чем дым.
И одно дело, когда интересует форма элемента. Другое дело, когда интересует форма совокупности элементов, а точнее - того, во что она превращается.

Но нет уж мы всё-таки пойдём, спасибо конечно за разрешение.

0

.

0

Чмоки.

0

Как безвременно ушедший от нас

Сообщение от _moysi С пеной что-то получается или может получаться потому, что она на порядок тяжелее и "твёрже", чем дым.

Вспоминаю первый 3D принтер, который стрелял стальными или свинцовыми шариками.

Сообщение от _moysi И одно дело, когда интересует форма элемента. Другое дело, когда интересует форма совокупности элементов, а точнее - того, во что она превращается.

Но если буквы не получатся, попробую продать Заказчику хоть какие то "брюквы", например подобие спектра от музыки из чётких элементов - торов.

Сообщение от _moysi если целью является картинка из дыма в воздухе, то и управлять процессом её генерации желательно через обратную связь от конечного результата... вешаем одну видеокамеру и N генераторов направленного дыма в разных точках со всех сторон сцены, соединяем всё между собой через 10500 матана в ноутбуке.

Увы мне... Даже если видеокамера что то и увидит, а софт определит, где какое колечко, то никакая коррекция все равно невозможна. Cсать на снег проще.

Сообщение от _moysi нет цели пыхнуть синхронно с всех орудий батарейным залпом наподобие матричного принтера, есть цель выстроить и удержать картинку... туда чуть дымнули, на полградуса повернули сопло, сюда чуть дымнули...

Есть цель "пыхнуть синхронно сo всех орудий батарейным залпом наподобие матричного принтера". Дым без торов, это просто дым, он постоянно клубится. Я расчитываю только на стабильный, периодический пролёт чётко видимых торов вдоль линий.

Сообщение от _moysi на расташопы переориентировать: приколись бро какой мне бурбулятор подогнали на днюху! Прикинь я в него курю, а оно мне дымом в воздухе пишет "бро с днюхой" и всё это в темноте подсвечивается ваще класс тема.

Да, хоть кака я то финансовая польза будет от дебилов-кальянщиков.

0

Смонтировал новый излучатель, спаял ключ, написал прогу.
Колечки летят!

0

А как такая идея: несколько разнесенных отдельных "пушек", сфокусированных в некоторую общую область на заданном расстоянии.
То есть залп, колечки летят и вдруг в определенном месте (совершенно случайно подсвеченном :) складываются в букву. Или картинку. В общем, в символ.
Потом следующий..

Чёрт.. как бы не заразиться..

0