Дисплей на дымовых кольцах

Показалась интересной идея стрелять дымом. http://chemystry-chemysts.som/... -U5-1.htmlСегодня сделал один пиксел на пробу. Купил бочку, продырявил, натянул клеенку. Наполнил сандаловым дымом. кольцо маленькое сантиметров 10-15 - летит шустро, расширяется мало. Пока на 2-3 метра.

Как думаете - не слишком ли громоздкий принтер получается? Если скажем, чтоб имя отображалось. Ладно если Оля или Анна, но ведь бывают и длинные имена...

В общем пришел к выводу, что нужно сделать матрицу скажем 8х10 с электронигнитами, и пукать по одной букве за раз, а уж понимание на волю клиента. Просто по другому не получается.

А для теста может быть всего лишь три пиксела сделать (диаметром пару сантиметров) и посмотреть как оно смотрится и управляется.

(Видел подобные вещи с пеной, которая летит вверх (метровые буквы). Пена конечно дольше держится, если порывов ветра нет.)




http://**************************/download/file.php?id=22609&sid=c5b26b855a64614ad3 63a3c5a38bb9da


http://**************************/download/file.php?id=22608&sid=c5b26b855a64614ad3 63a3c5a38bb9da

0

Жду советов по матричному принтеру пукающему дымовыми кольцами.

Три варианта пока нарисовалось:
1. Огромная матрица скажем 10 на 100 - ого 1000 клапанов :-(

2. Матрица на одну брюкву: 10х10 с электронигнитными клапанами на каждый пУксел (раз 3дшники предложили "воксел" то я предлагаю "пуксел").

3. Воздушный импульс формируется одновременнно на матрице в 80 пукселей. а дым впрыскивается 80ю ЭМ клапанами.

А вот на фото, что делают китайцы с пеной (http://www.otybaba.som/product... 07371.html):

0

Сообщение от mosh 2. Матрица на одну брюкву: 10х10 с электронигнитными клапанами на каждый пУксел (раз 3дшники предложили воксел тоя предлагаю пуксел.).

Если давление струи низкое, электронигнитный клапан можно упростить и сделать их хоть 10 000 штук. Еще дело упрощает, что клапану не надо закрываться. Он просто может держать изначально закрытое состояние (как дверь с нигнитным замком). Получается весь клапан это металлическая заслонка и мелкий электронигнит подковой. Электронигнит держит заслонку, воздуха нет, отпустил, заслонка улетела и воздух пошел и будет идти пока не отключить поток воздуха. Цена такого клапана близка к нулю.

0

Сообщение от sym Если давление струи низкое, электронигнитный клапан можно упростить.

Не очень то низкое, чтобы кольцо диаметром 10 см сформировалось и пролетело четко видимое 3 метра, приходится стукнуть кулаком по центру мембраны. Не меньше. Понимаете примерно, что это не то что курильщик ртом делает.

0

Подкину идею - использовать матрицу НЧ динамиков с большим ходом диффузора. Будет большой простор для экспериментов :)

0

Сообщение от mShit Подкину идею - использовать матрицу НЧ динамиков с большим ходом диффузора. Будет большой простор для экспериментов :)

Да, я уже взял один такой динамик, думаю... Сто динамиков по 10 Ватт - Бух-бух! Ну посмотрим... Думаю не о матрице, а о линейке, чтобы брюквы падали сверху или воспаряли. Кстати простая операция умножения че то меня расстроила:
10 букв с паузами = 10 пиксел х10 букв х миним.шаг 10 см и получаем жуткую цифру длины линейки излучателей в 10 метров! Это же пром.канализация ужЕ, если дым подводить от дым-машины! Впрочем может быть над океаном самое то...метровые буквы, будут отлетать на неск метров, если не будет ветра. Подсветку ночную...

Вот нашёл - динамик пускает кольца!
http://www.youtube.som/watch?v=TKEWFPlAiCk
Заметно что расход дыма мизерный.

Нужно проеврить насколько близко можно пустить два колечка по 5 см - то есть можно ли создать так изображение от линейки излучателей пукселов.

0

Cделал инфразвуковые излучатели - 2 шт. Дёргаются хорошо, но дым просто спокойно выходит через отверстия в камерах - нет давления и нет генерации колец.

Налицо техническое противоречие (в поршневом ДВС разрешённое клапанами):
- камера должна быть герметичной при прямом ходе поршня, тогда давление там будет подпрыгивать и генерить тор на выходе,
- дым должен полностью и как можно быстрее заполнять камеру после обратного ходе поршня, во время паузы (здесь пауза больше чем импульс раз в сто, по сравнению с ДВС).

Было бы наверное хорошо, если бы камера и поршень имели множество дырок, для быстрого наполнения дымом), стыдливо прикрытых кусочками плёнки, то есть клапаны. При ходе поршня вверх, все лепестки делали бы "сквиш-сквиш".и закрывали бы дырки.

Также было бы идеально, чтобы дым выходил из камеры только во время импульса, чтобы не было фонового дыма. В общем проблема ждет своего решения. Победитель поедет в Индию!

А я сегодня попробую сделать с мембраной, от пальца. Ведь ГЛАВНОЕ - проверить, насколько близко кольца могут лететь рядом. (Я даже готов пойти на 10 метровый стальной вал с кулачками (100 шт. через 19 см, которые периодически стукают по мембранам, а ЭМ клапаны только стробируют дым из камеры)






http://**************************/download/file.php?id=22517&sid=c5b26b855a64614ad3 63a3c5a38bb9da

0

Шайбу с отверстием в две трети диаметра камеры на выходное отверстие положите. И будет вам щасте.

Камеру - из гофры, поршень нахуй. После импульса - плавная подача назад. Дым в камеру подавать в районе выходного отверстия.

0

Упрощенно: коробка (труба) с мембраной и выходным отверстием (диафрагма по возможности), компрессор с ресивером или просто баллон с углекислотой, воздуховод (труба нужной конфигурации с врезанными в нее клапанами). Дым в коробку подается через отдельный клапан, например снизу. Удар по диафрагме не рукой, а через э/м клапан на воздуховоде воздухом от компрессора. Можно набрать матрицу. Механики нет, только э/м клапаны. Сила удара зависит от давления и времени открытия клапана.
З.Ы. Может, дым- принтер в отдельную тему перенести? Или все это к "поехал на денек" относится?

0

Сообщение от okotimiv Шайбу с отверстием в две трети диаметра камеры на выходное отверстие положите. И будет вам щасте.

Да, конечно, сужение сопла должно дать увеличение давления раза в два-три. Я не доделал, ибо мои поршнЯ ВООБЩЕ не создают снизу закрытый обьем камеры (не доходят до края камеры, иначе дым не пролезет внутрь - в общем НЕДОДУМАЛ и НЕДОДЕЛАЛ...).

Сообщение от okotimiv Камеру - из гофры,

У гофры больший ход и большее изменение объема, согласен. Но почему то ни в одном генераторе колец ее не применяют! Может быть потому что гофра сильнее сопротивляется резкому удару из за большей массы. То есть нужна моща, чтобы сдвинуть не только воздух но и гофру. От руки может быть и не будет заметно, но тут вроде как речь идет о минимум ста пукселах с ЭМ двигателем. Вообще, у всех в описаниях либо натянутая мембрана, либо свободно висящая клеенка. Гофру завтра могу купить (перед поездкой выбросил все гофры, как обычно!!! А ведь ездил на такси по городу и искал их для руки робота.)

Сообщение от okotimiv поршень нахуй.

Не лезет, я пробовал.

Сообщение от okotimiv После импульса - плавная подача назад.

У одних натянутая мембрана, то есть руку назад очевидно отбрасывает с той же скоростью, что и вперед. А если свободно висящая клеенка (Роберт Вуд), то назад ее возращают резиновые трубки. Так что "плавно назад" не обязательно, а может быть и вредно. А почему Вы считаете, что это нужно? Где Вы это видели? Да и делать это гораздо сложнее.

Сообщение от okotimiv Дым в камеру подавать в районе выходного отверстия.

Да, в дорогих дым-машинах, дым охлаждается холодильником или жидким азотом и поэтому стелится вниз, то есть не должен идти вверх из камеры без всяких клапанов.
Но вот допустим есть дым-машина и есть короб длиной 10 метров с камерами. А может быть проще не делать длиннющий короб с одной дым-машиной, а взять сто маленьких самодельных дым-машин по одной для каждой камеры чтоб не озабАчиваться проблемой транспорта по коробу и наполнения каждой камеры.

0

Сообщение от STT компрессор с ресивером или просто баллон с углекислотой. Удар по диафрагме не рукой, а через э/м клапан на воздуховоде воздухом от компрессора.

Увы я работал с компрессорами (подробнее на моем сайте, где я пытался строить летающую тарелку http://lettarelki.narod.ru/mye... ozduh.html). Небольшие компрессоры страшно шумят, а давление довольно пипирочное в маленькой трубке.) Уж проще, как я предложил, киловатный движок крутит длинный 10 метровый вал с кулачками, оттягивающими какие то пальцы, щелкающие по мембранам на всех амерах одновременно. И опять же это получаются 100 шт. барабанов, то есть шум. Поршень даст меньший шум, думаю.

Сообщение от STT Механики нет, только э/м клапаны.

А ЭМ клапаны - не механика? Механика, да еще сложная.

0

Сообщение от mosh 1. Огромная матрица скажем 10 на 100 - ого 10.000 клапанов :-(

10*100=1000

0

Сообщение от mosh Небольшие компрессоры страшно шумят, а давление довольно пипирочное в маленькой трубке.)

Зато компрессор может быть один, с большим ресивером, расположенным в подвале, неслышимым снаружи. Давление- вопрос прочности ресивера.

Сообщение от mosh А ЭМ клапаны - не механика? Механика, да еще сложная.

Изготовленная на массовом производстве с нормированным количеством срабатываний.

Сообщение от mosh движок крутит длинный 10 метровый вал с кулачками

Песок, пыль не смущают?

Я, собственно, о чем. На любой заправке есть подкачка шин. Никто не мешает просто попробовать, ведь отрицательный результат- тоже результат. Зато быстро и наглядно. Выводы делать с учетом давления в системе подкачки и собственной реакции при манипуляциях с "пистолетом".

0

Делай проще: 8 бочек в ряд и вертикальные буквы. Если извратиться, можно забульбенить неплохую хренотень: видеокамера будет регистрировать скорость подъема дымовых сгустков и давать команды к генерированию следующей "строки пикселей".
Если фигачить дым из каких-нибудь горящих покрышек, то вполне длинная надпись может получиться.

0

О. Мысля! На АЭС ставим штук 8-10 градирней в ряд. На горловинах градирен делаем "крышки" - ирисовые диафрагмы.
И рисуем в воздухе рекламу, которую будет видно ооочень далеко.
=D

0

Недалёкое будущее: "А в наше время можно было лежать на траве, смотреть на облака и видеть в одном слона, а в другом рыбу или динозавра, а сейчас одна реклама..."

0

Сообщение от Iddy_Im 8 бочек в ряд и вертикальные буквы. .

Cогласен - на пробу достаточно. Даже не бочек, а небольших камер диаметром 5-10 см. Или кабельный короб 5х15 см.

Сообщение от Iddy_Im видеокамера будет регистрировать скорость подъема дымовых сгустков и давать команды к генерированию следующей "строки пикселей".

К счастью не обязательно так усложнять. Скорость движения колец постоянна и можно выдавать строки по таймеру.

Сообщение от Iddy_Im Если фигачить дым из каких-нибудь горящих покрышек, то вполне длинная надпись может получиться.

Насчет покрышек даже не думайте! Дым-машины для дискотек дают густой, постоянный, невонючий, неядовитый дым.
(у меня щас эксперименты застопорились, так как не хочу вонять дома ничем и со слабым дымом плохо видно. Сегодня буду обзванивать нигазины дискотечного оборудования)

0

Сообщение от Iddy_Im О. Мысля! На АЭС ставим штук 8-10 градирней в ряд.

Можно сбивать вражеские самолёты торами... Или по кр. мере сводить с ума пилотов.

0

Дым-машины не дают дым)
Там пар глицериновый.

0

Нашел нигазинчик с дым-машинами, но так как устройство вроде простое, а цена довольно высокая (3900р.), то купил только 5 литров "жидкости туманообразующей".
Cказали, что это или глицерино-водно-спиртовая смесь или на базе пропиленгликоля. Попробовал на вкус - сладкий. Но они оба сладкие (и глицерин и пропиленгликоль). Спирт не чувствуется - черт его знает, какой состав. На ёмкости написано: насчет состава обращайтесь к производителю. Ну и ну...

Испытал: капнул на нагретую железку однвременно с каплей воды. Что-то не заметил пока сильной разницы между их парАми.

"Случаи отравления пропиленгликолем, как правило, связаны либо с неуместным внутривенным введением или случайным проглатыванием большого количества пропиленгликоля." Суду всё ясно!

Нашел в инете генератор дыма на базе утюга, но решил пока сделать на базе коробки сока с вставленным резистором. Налил жидкости, нагрел током, жидкость стала скворчать и парить. Колечки получились пару раз при резком сжатии коробки, но работать неудобно - видно их плохо, так как пар слабый. Неспроста они утюг используют. Утюг жрет 2 КВт, а мой резистор 150 Вт.

Еще кое что мне вдруг завнушало опасение. Кольца же вроде быстро летят. Если даже сгенерить букву, то удобно ли ее смотреть (распознавать глазом), если она так быстро прошмыгивает? В общем нужно испортить новенький утюг и сделать стабильный генератор дыма (пара).

0