@tomaticus

Здравствуйте,не подскажете ли вы,как начать заниматься с этой электротехникой?
Вот хочется мне эти платы самому делать..например хочу своими руками заставить мою плату заставить зажечь лампочку,самую обычную,нокак что,и как я не знаю.
Например программирование - вся программа строится на исходном коде,который считывается и выпоняются различные алгоритмы.
Вот и тут мне интересно,как что,как начать что делать,и тому подобное.
Спасибо.

0

@Смолевич

raxp, спасибо и на том...
Я, хотя бы, понял, что все-про-все обойдется мне не намного дороже, чем в 1500 руб. USB-шнурок - погоды не делает...

Это вы - зря, ИМХО... Сколько надо прокрутить такую огромную тему, прежде, чем найдешь нужное... Лучше уж все по отдельности, вбил в поисковик - нашел нужную тему - прочитал - все.
Ну, да ладно...

0

raxp

- намного дешевле все обойдется ...~ в 150 рублей и меньше, USB шнурок, как правило, уже в комплекте.
- это правила форума, претензии мимо кассы. Если вас не устраивают, пишите свои пожелания в существующей отдельной теме по правилам форума.

Кому надо за 1500, тот и за 5000 найдет, было бы желание:

0

@Смолевич

raxp, ну, за 5000 - это уже, детский конструктор обычно, куда входят красочные мануальчики, макетка, и прочие, посторонние вещи...
А, 1500 - это за элементарное удобство получить заказ сегодня же (и в случае нерабочего состояния - иметь возможность отстоять свои права потребителя), а не связываться с китайцами и Почтой России, которые могут прислать пустую коробку, и ничего с ними не сделаешь...

0

raxp

...волков бояться - в лес не ходить.

Регулярно чего нить заказываем. Вон в соседних темах в ветке Ардуины, люди заказывают и уже работают.

0

@dzrkot

Смолевич
вы в принципе для начала можете попробовать всё смоделировать в Proteus, скачать, установить, выбрать там какую-нибудь atmega8 , установить в качестве IDE - code vision avr, atmel studio или IAR (хотя у меня пиратский так и не установился под avr, но и free версии хватит), сделать там простой проект (в code vision есть очень удобный генератор кстати), затем залить всё в протеус и запустить. Это всё будет бесплатно, научитесь пользоваться IDE. Как альтернатива ещё можете заказать плату не ардуинку, а stm32_discovery, они покруче будут, и разобраться мб будет чуть сложнее, но обилие учебного материала по ним весьма велико и не думаю что с этим могут возникнуть проблемы...

0

@Витальич

0

@pyzhman

0

@Akellorio

Можно ли выучить электронику без базовых знаний с физики по этой теме ? Как лучше начинать с нуля , или же влезать в дебри электроники без знаний физики ? Если можете , то к ответу прикрепите литературу , которую вы можете посоветовать .

0

raxp

Нельзя.

сделаем проще. Это уже десятая на счету аналогичная тема, когда в упор не видят закрепленные темы раздела, поэтому сливаем в уже существующую.

0

@panotnap

Подскажите, что можно почитать для обстоятельного понимания устройства компьютера на "электронно-программном" уровне - это, в моём понимании, нечто, связующее электрические процессы в радиодеталях с низким уровнем программ.

Всё, что мне пока что встречалось - это слишком схематичная абстрагированность: прямоугольники и пр. фигуры со стрелочками туда-сюда, которые понять точно не получается (что там внутри-то? ). Но полный "присяд" на транзисторы, дырки и химические связи толку тоже не даст - ибо в этом всём утопаешь, забывая для чего оно вообще в конечном итоге нужно.
---

Например (и таких примеров много). Нигде не могу найти и понять, чем триггер-ячейка памяти а) включается в то или иное положение и чем это включение инициируется, откуда идёт этот сигнал, каков он б) как триггер питается (уровень напряжения, полярность, постояннство его) в) куда считывается по каким каналам г) какого рода сигнал - пиковый или постоянный д) зачем нужна эта деталь в нём, та и другая? и пр.
(П. С.: Какого лешего в википедии нарисована схема триггера с двумя выключателями, которые ясно намекают на то, что они МЕХАНИЧЕСКИЕ, когда как таких деталей в трггере П.К. вроде бы таких быть не должно?! )
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ted_EN.svg.png

Потом. Сумматор. Падает ли напряжение на каждом очередном блоке логики и "гуляет" ли оно вообще в пределах АЛУ в зависимости от, например, количества переносов сложения?

И, в конце концов, я не могу понять точку отсчёта всего. Это трудно объяснить. То есть сколько всего обязательного должно наличиствовать для работы микро-микро-компьютера? Что является не обязательным и только отвлекает внимание?

0

quwy

Обычный RS-триггер. Подали импульс на S, на выходе установилась стабильная 1, подали импульс на R, получили на выходе стабильный 0.

Зависит от технологии производства микросхемы. TTL-схема требует +5 вольт. КМОП зависит от толщины техпроцесса, работает обычно от +1 до +15 вольт. ЭСЛ-логика работает в отрицательных полярностях и, если мне не изменяет память, требует -5 вольт.

Параллельной шиной из нужного количества линий, а куда -- зависит от схемы конкретного устройства.

Прямоугольные импульсы.

Это рассказывается в книгах по элементарной логике. Найдите описание элемента 2 И-НЕ серии К133 или К155 (микросхема K133ЛА3/К155ЛА3). Это самый часто разжевываемый логический элемент.

Это выключатели, которыми подается сигнал на входы. Это не часть триггера, это просто источники входного сигнала.

Нет, конечно. Каждая элементарная операция лишь изменяет состояние триггеров, все напряжения соответствуют своему логическому уровню и меняются только скачкообразно при его изменении.

1

raxp

c Войцеховского начните, с игрушек.

А вообще, глазки вверх на закрепленные темы:
Литература по радиоэлектронике. Увлекательные конструкции, видеокурсы и справочники. Начинающим и не только
Как начать заниматься электроникой и программированием микроконтроллеров? Курсы и прочее...
Литература по программированию в электронике, микроконтроллеры и ПЛИС

как вам сказать, азы они есть азы. Представьте себе, каждый десятый новичок считает свои вопросы исключительно уникальными.

0

@Shnurov

Часто встречаю подобные темы. Радует, что людям интересно начинать чем-то заниматься. Все стоит начинать с основ, и не нужно сразу в проф.литературу лезть, все равно не разберетесь.

0

@Developshik

Не знаю как Вам а мне кажется, что вопрос является риторическим. Попробуйте начать - с начала, а дальше все само собой придет или не придет это уже дело времени и желания.

0

@Ethereal

Эта книга просто восхитительная. Но нельзя же рекомендовать ее начинающему. Пусть сначала "Транзистор? Это очень просто!" (Айсберг Е.) и из той-же серии книг прочитает.

Добавлено через 20 минут
Вообще, поиск по фразе "Книги для начинающего радиолюбителя". Читать и паять.
Их очень много издавалось во времена СССР. Правда, они заточены под архаичную
элементарную базу, но книги были хороши и их было много..

Добавлено через 22 минуты
Супер-компьютер Крей ты там спаять не собираешься ?
Детекторный приемник для начала спаяй. По крайней мере тебе это будет по силам.

0

ValeryS

трудно сказать
мне она попалась на глаза, когда уже был опыт за плечами
но мне понравилось, что вместо трехэтажных формул, при объяснении транзистора,нарисованы человечки
Практически первой, достаточно научной, у меня была "Электроника от транзистора до устройства",выходных данных дать не могу, книга утеряна, но десяток лет на столе была, до этого был научпоп Ивановский типа "электроника это просто"ну и статьи в "Юнный техник"

0

@Ethereal

Да, да. Мне тоже запомнилось, что в этой книге очень хорошо объяснялось как работает транзистор. Ну так это единственная глава в ней, которая была бы полезна начинающему. А все остальное там уже для тех, кто от паяния чужих схем дерзает перейти к разработке своих.

Добавлено через 12 минут
Вот никак не могу вспомнить свою первую книгу по радиолюбительству. Книга была еще времен когда рулили радиолампы (правда у нее потом было переиздание уже с упором на транзисторы). Но просто обалденная книга. Там для начала собирался детекторный приемник. Потом одноламповый прямого усиления. Потом двуламповый. Но написано было с огромным упором на выпрямление рук. Типа нету у вас конденсатора для детекторного приемника ? Щас сваяем. Берем бамагу, пропитываем парафином. Берем фольгу. Прикидываем размеры, мотаем, приделываем выводы. Кондюк готов. И все было в таком духи. Как пилить, как паять, где сверлить, как собирать из любого говна, что под руку попадется. Типа нету фольгированного гетинакса и не проблема. Вот так делается проволочный монтаж, вот так другой, вот так третий. Как самому катушку индуктивности мотать было. Намотка типа "Универсаль". И все в таком духе. Вот после этой книги электроника становилась очень понятна. Потому-что ты ее всю ручками потрогал и с нуля. А когда ручками все сам с нуля сделаешь, это не абстрактные знания, оно до печенок доходит.

0

ValeryS

никогда не мог её правильно намотать
после одного-двух слоев переходил на "внавал"
это как бы да, но теперь другие времена, практически все можно купить
и при изготовлении всего руками можно "за деревьями не увидеть леса"
да и как сваять свой, например, микроконтроллер

0

raxp

...за микроконтроллерами люди тоже часто леса не видят. Чтобы кнопку нажать - микроконтроллер тулят, а на элементарщину в виде одновибратора и цепь задержки на резисторе и емкости как бараны на новые ворота.

Что хочу сказать: для начинающего должен быть базис в виде основ, причем тут надо как с детьми, в игровой форме, в виде простых опытов и практических жизненных задач. Емкость своими руками сделать хорошо, а покажи ему лейденскую банку и разряды, уже заинтересовал. Резистор своими руками, покажи и навей нихромовую спираль для печки или ее ремонт...

В общем, с игрушек и бирюлек с повторением школьной физики. Все это есть в закрепленной теме. Каждый выбирает литературу и курсы, видео по вкусу и наличию времени.

0

@Ethereal

Да никак. Но сначала надо сваять самостоятельно какую-нибудь мигалку на двух транзисторах или там самопальный звонок с трелью себе на дверь, а потом можно и за микроконтроллеры.
Помню я генератор шума прибоя себе сбацал. Чтобы под звуки прибоя хорошо спалось.

0