Сообщение от Ludwig Valentin Свидетель - ценный кадр.

ага.

0

Сообщение от NeoMatrix ага.

Вы нарисовали спортсмена.

0

Сообщение от qtkoder777 Когда появились эти дисциплины тогда официальная наука и решила что сейчас уж точно всё открыто.

Пруф приведите с таким высказыванием представителей науки.

0

Сообщение от Centurio "Официальная" наука (всё, что не "официальная" - не наука) считает, что познание бесконечно.

Это точно? Мне казалось, что это положение из "диалектического материализма". То есть, из философии. Из одной из философских концепций. Яркое высказывание такого рода от господина Ульянова: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом". Но концепций философских много. И все они - философская наука. Если философию можно назвать наукой.
https://youtu.be/kciEjgWCeXA - вот тут немного о философии и философах.
Если речь о природе, то занимается природой физика.
Физика точно не может так считать. Физика на этот счёт вообще ничего считать не может. Физика по этому поводу должна молчать. Ибо физика отвечает на вопрос "как?". Физика не отвечает на вопрос "почему" и на другие возможные вопросы. Физика не гадает на кофейной гуще.

0

titan4ik, а почему вы считаете, что какие-то точки зрения в философии и в науке не могут совпадать?

0

Centurio, вы текст прочтите.
Что касается возможного совпадения мнений по вопросу, относительно которого никто из людей не может иметь даже понятия, то это совпадение "мнений" мало кого может волновать, если мы говорим об обоснованном волнении - в рамках научной методологии.

0

Сообщение от titan4ik вы текст прочтите.

Я прочитал весь текст. То что вы написали про физику - это, конечно правильно, но вы намерено сузили область науки до физики, чтобы рассуждать только, на какой вопрос отвечает физика. Не надо такими финтами заниматься. Если вы человек умный, то поняли, что я говорил о науке вообще, как об одном из способов познания мироздания. Вы же взяли только одну научную дисциплину и стали сравнивать её с философией вообще, а не с каким-то одним направлением философии. Некорректно с вашей стороны.

0

Физика - наука о первоосновах. О фундаментальных законах природы, о веществе как таковом, о поле и т.д.. Ну, это же понятно. А так, да существует и такая наука, как история искусства. Но в контексте проблемы на переднем фронте или в основе всего - именно физика.
Но можно говорить и обо всей науке. Ведь методологические принципы науки одни. Главный принцип тот, что критерием истинности научного утверждения является практика.
Поэтому наука не может утверждать, что познание бесконечно. Практика (доступная на сегодняшний день) не может это ни подтвердить, ни опровергнуть.
А философия может в рамках той или иной философской концепции включать нечто подобное. Почему? Это лучше спросить у философа. Что это такое вообще - философская концепция, традиция и т.п.? Так или иначе, философия отличается от других наук своими методами. В философии, видимо, допустимо отрываться от практики в большей степени. Вот все эти утверждения о бесконечности познания или о его конечности или о принципиальной непознаваемости мира - это всё из философии. Конкретно, о бесконечности процесса познания - из диалектического материализма.
Для начала можно посмотреть видео 10 глупых вопросов философу (с Дугиным).
P.S.
Как и вопрос о существовании бога - это вне науки. Наука не может ни подтвердить ни опровергнуть.
Ученые изголяются так примерно - "Нет нужды в гипотезе о существовании бога".
Вот в этом довольно интересном видео, если посмотреть его до конца, маститый ученый изголяется в конце именно так.

Лекция на тему: "Теория относительности Эйнштейна: истина в последней инстанции?" в рамках мультимедийного проекта "ЛектоРИА". 93 года назад в Лондоне было объявлено о подтверждении общей теории относительности Эйнштейна. По словам ученых, Альберт Эйнштейн возвел здание, перед которым все стоят, чувствуя изумление и головокружение. Имеются ли у его теории границы применимости? Если да, то как она обобщается? Об этом рассказал академик РАН, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, заведующий кафедрой факультета физики МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор физико-математических наук Валерий РУБАКОВ.

http://pressmia.ru/special_lec... 15483.html
Этот ученый умер, не так давно. И таким образом, он, будучи теоретиком, не нуждающимся в гипотезе о существовании бога, совершил практическое действо - умер - и теперь, как уже практик (можно сказать, экспериментатор) знает больше, чем теоретик. Но он не может поделиться снами этим своим новым знанием. Очень жаль.

Добавлено через 6 минут
А мне представляется, что в науке есть место гипотезам (предположениям) о существовании двух качественно разных миров - условно "земного мира" и условно "небесного мира". Надо бы как-нибудь накропать связную концепцию на паре листиков А4). По крайней мере, я лично, не могу создать непротиворечивую концепцию мироздания без введения понятий этих двух миров. И даже не знаю о такой.

0

titan4ik, dы написали ерунду. Сразу видно, что вы довольно слабо знаете, что такое наука. На чём основано ваше утверждение, что физика во фронте и основе всего? На том, что лично вы так считаете? Ну, этого, знаете ли, недостаточно.
В общем, вы чего-то себе понапридумывали про науку, а потом собственные положения и критикуете, выдавая эти положения за общепринятые. Типичное "чучело".

0

Панятна.

0

истины нет.

Пока не попадёшь кораблекрушение искренно верить не будешь.

того бога, который описан в Библии.
отказывалась верить в того бога, который описан в Библии.


То еврейский бог не ваш. бог создал Адама - Адам - Аврама про вас там ничего не написано. Это свято.
Опираться можно только на факты, а их нет.
Славян создал другой бог. ДНК разные.

0

Сообщение от zbw То еврейский бог не ваш. бог создал Адама - Адам - Аврама про вас там ничего не написано. Это свято. Опираться можно только на факты, а их нет. Славян создал другой бог. ДНК разные.

Истинный Бог должен быть Един.
Всевышний Господь Иегова Саваоф Элохим Адонай Создатель Вселенной. Как-то так.

0

Сообщение от Ludwig Valentin Как-то так.

Духовное начАло

0

какую мзду берут чтобы стать свидетелем фиговы?

0

Сообщение от gfadsa111 свидетелем фиговы?

смотри, доиграешься с Иеговой-Яхве...

0

Сообщение от Ludwig Valentin смотри, доиграешься с Иеговой-Яхве...

Это тебе все игры. Надо голову включать.

1

Сообщение от gfadsa111 Надо голову включать.

С гловой у меня всё ОК. Но к Сатане не хочу.

0

Сообщение от Ludwig Valentin С гловой у меня всё ОК.

Если тебе нравится, что в голову срут, то это не значит что это дерьмо надо другим советовать.

Сообщение от Ludwig Valentin Но к Сатане не хочу.

Хочешь-не хочешь ты уже там. И хрен оттуда кроме тебя кто-то сможешь вытащить.

1

Сообщение от gfadsa111 Если тебе нравится, что в голову срут, то это не значит что это дерьмо надо другим советовать.

Ты не прав. Ты со мной не знаком, а пишешь на меня поклёп.

Сообщение от gfadsa111 Хочешь-не хочешь ты уже там. И хрен оттуда кроме тебя кто-то сможешь вытащить.

Сатанаил будет падать.

0

Сообщение от Ludwig Valentin Ты не прав. Ты со мной не знаком, а пишешь на меня поклёп.

В чем поклеп, что свидетель фиговы?

Сообщение от Ludwig Valentin Сатанаил будет падать.

Ты уже упал, так сказать вляпался

1