Сообщение от pav1uxa Это на сколько же должен быть извращен мозг, чтобы 2 предыдущих варианта казались более наглядными, удобными и гибкими чем эти:

Я этих "правильных" вариантов понаделал не одну сотню, уже мозоли на пальцах. А теперь серьёзно. Извращение - это с какой стороны посмотреть... Вот например кто-то привык с детства к определённым вещам и думает что это норма. Поймите: для простых задачек вроде этой может быть лучше стандартный вариант(хотя он и не правилен по сути, т.к. не соответствует Тьюринговой машине), но если вам встретится задачка посложнее, то возникнут проблемки. Например нам нужно запрограммировать робота. У него может быть, например, 4 состояния: повёрнут вправо, влево, вперёд, назад. Из этих состояний он может двигатся в каждом из 4 направлений на один шаг. Это несложно сделать в традиционной манере, но предположен что наш робот должен взаимодействовать с другими роботами, соответственно отвечая на их возможные действия своими. Вот сдесь традиционныйподход начинает буксовать, и чем сложнее задача тем сильнеесадится на брюхо "классика". Наоборот: при автоматном подходе чем сложнее задача тем он выгоднее. Здесь на робота достаточно навесить все возможные ответные переходы из состояния в состояние в блоках конкретных состояний и всё. Если не нравится goto можно программировать по так называемой switch-технологии, но с goto код быстрее.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от pav1uxa Это на сколько же должен быть извращен мозг

И ещё. Чтобы понять автоматную программу не используют исходный текст, а используют графы переходов(ГП) похожие на UML-диаграммы, и описание интерфейса данного конкретного автомата. Автомат может иметь в себе вложенные автоматы, а также использовать информацию о состояниях других автоматов формируя своё поведение исходя из их анализа. Также возможен выбор собственного поведения в зависимости от того состояния в котором пребывал этот автомат на предыдущем шаге. Это открывает практически безграничные возможности, это надо прочуствовать.

0

Сообщение от CoderHuligan но если вам встретится задачка посложнее, то возникнут проблемки

Ну вот и давай сюда эту задачку посложнее, со своим вариантом решения. Тогда будет о чем поговорить, а до тех пор все это просто пустая болтовня

0

Если в традиционном стиле один цикл более менее понятен как в данном примере, то предположим надо обработать трёхмерный обьект, да ещё по сложному сценарию. Сколько вложенных циклов будет при традиционном подходе? Как их понять? Да никак, только дебаггер врубать и то не факт что вьедешь. А здесь не будет никаких вложенных циклов, так то вот:-))

0

Сообщение от CoderHuligan Вот например кто-то привык с детства к определённым вещам и думает что это норма.

Ну да. Я бы как раз вот это к goto отнес.

Сообщение от CoderHuligan Поймите: для простых задачек вроде этой может быть лучше стандартный вариант

Ну Вы только что привели этот вариант, якобы в нем goto удобнее и нагляднее и его легче дополнить. Я показал Вам обратное, Вы мне уже говорите что конкретно эта задача оказывается все-таки не подходит. Так покажите пример который подходит. Только так чтобы, после того как я его переделаю на "человеческий лад", Вы бы не сказали - "ну да, это задача слишком простая, не совсем подходит, вот если бы была другая..." И не в виде каких то там абстрактных 3d роботов, а пример реального кода.

Сообщение от CoderHuligan Сколько вложенных циклов будет при традиционном подходе?

В правильно оформленном коде сколько бы не было циклов - все понятно и наглядно.

А вот если вместо этих циклов налепить меток - читабельность упадет в разы.

0

Код с goto трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (парадигму структурного программирования) и потому отступы, призванные отображать структуру программы, не всегда могут быть выставлены правильно. goto также мешает оптимизации компиляторами управляющих структур.
Формально доказано (теорема Бёма — Якопини), что применение goto не является обязательным, то есть не существует такой программы с goto, которую нельзя было бы переписать без него с полным сохранением функциональности (однако, возможно, с потерей эффективности).

0

Сообщение от Voivoid Ну вот и давай сюда эту задачку посложнее

Переписать функцию tcp_input() из 4.4BSD без goto, но так чтобы код остался столь же эффективным как и исходный:https://github.com/denghuancon... cp_input.c

Сообщение от pav1uxa А вот если вместо этих циклов налепить меток - читабельность упадет в разы.

Я ж говорил, что тексты программ читать не нужно, а нужно создавать сооответствующие спецификации.

Сообщение от Valentinus Hogo Код с goto трудно форматировать, так как он может нарушать иерархичность выполнения (парадигму структурного программирования) и потому

Как по писанному в учебниках...

0

Сообщение от CoderHuligan Переписать функцию tcp_input() из 4.4BSD без goto

Очевидно, что на плюсах нельзя переписать одну функцию, оставив весь остальной сишный код без изменений. Надо переписывать все. Так что давай какую-нибудь другую задачу и постарайся уж чтобы и твой код там тоже фигурировал

0

Сообщение от CoderHuligan Переписать функцию tcp_input() из 4.4BSD без goto, но так чтобы код остался столь же эффективным как и исходный:https://github.com/denghuancon... cp_input.c

Очень смешно Код на сях 94 года. Тут многие форумчане моложе чем этот код

Тут раздел C++, а не C, и за окном 2016 год, а не 1994.

Это как если Вы скажете мне что при производстве автомобилей гвозди не нужно использовать, а я дам Вам телегу и скажу - ну вот, попробуйте мне ее без гвоздей сделать. Только чтобы она также работала.

0

На тему goto есть комикс актуальный

1

0

Кто нибудь может подытожить, чем пЛОХ goto?

0

Сообщение от Ferrari F1 Кто нибудь может подытожить

было уже

Сообщение от Croessmah Коротко о том, чем же плох goto - ничем

0

Croessmah,

Сообщение от Ferrari F1 Я, как правило, темы и комментарии до себя никогда не читаю, прежде чем писать свой комментарий. Лень)

0

Ferrari F1, тогда и смысла отвечать Вам нет.

7

Сообщение от obivan Ну лично я считаю, что все таки не очень гуд его юзать, хотя бы потому что мне кажется в больших проэктах если делать длинные "прыжки" то можно что то упустить,

obivan, я согласен. Это хорошее наблюдение в хоре голосов о "трудночитаемости". Как уже сказано, goto иногда облегчает жизнь и как пример, - выход из глубоко вложенных блоков. Но в большинстве случаев, это не хорошо. Инкапсуляция, это важное свойство программных объектов. Простите за кривую терминологию, но она проста и лаконична. Любой блок, это не только легкость чтения, это прежде всего область видимости, определяющая видимость и время жизни локальных объектов... Функция предоставляет интерфейс и скрывает реализацию. Это же надёжность и простота логики, независимость и следовательно, возможность повторного использования имён, простота отладки...
Свободный переход позволяет делать очень большие области и игнорировать блочный модульный подход. Локальные объекты в таких областях, набирают силу глобальных, со всеми их недостатками. Управляемость ресурсами тоже усложняется. Но ставить вопрос на уровне, хорошо - плохо, это примитивно, так же, как и разговор о вреде кошек и полезности слонов. Вот оператор следования, - запятая. Он позволяет написать половину кода через запятую. Более того, он позволяет часть кода упрятать в логические блоки. Но никто же не скажет, что это плохой оператор. Без него грустно. А использовать, его везде, где только можно, это надрыв. Истерический, имхо. Я согласен с Вами obivan, дело не только в читабельности.

2

В общем я понял, goto не плох, но использовать его надо с умом. В С++ он почти не используется, потому что есть множество способов его заменить, в итоге он применяется только для выхода из множества вложенных циклов, но в остальном только ухудшает читаемость и простоту кода.

0

GbaLog-, а чем тебя не устроил именно мой ответ, что ты его не считаешь подходящим?
И я подозреваю, что это был тов. gru74ik

0

Ferrari F1, Да если бы не считал, то убрал бы эту отметку( да, я могу ), а вообще мне всё равно, я спасибки тем, кому хотел, расставил.

0

Сообщение от GbaLog- множества вложенных циклов

Вложенные циклы тоже не нужны ( а тем более множество ).

0

Сообщение от GbaLog- он применяется только для выхода из множества вложенных циклов

Недавно видел оригинальный способ решения этой проблемы без goto.

5