Насколько фанатизм распространен среди религиозных людей и атеистов

Эта тема возникла из-за следующего анекдота:

Наука и религия очень даже могут сосуществовать. Например, для изготовления бомбы нужна наука, а для её подрыва нужен религиозный человек.

Здесь речь идет не об сосуществованиих науки и религии, как о таковых, а именно о том, что заявлено в теме
Если есть желающие высказаться, милости просим

Сообщение от Ivandur для её подрыва нужен религиозный человек

Знаете, это совсем не смешно...
Нужен фанатик, а это не одно и то же... Фанатики есть и среди атеистов...

2

dimank666, мои взгляды соответствуют тому, что написано в Библии
Разумеется, в Библии нет ответов на ВСЕ вопросы.
Но она дает принципы, по которым я сверяю свои взгляды на все происходящее.
Плюс мой постоянный интерес к истории, которой я увлекаюсь не один десяток лет.
На происшедшие события у меня также выработался свой взгляд, основанный на фактах и размышлениях.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от dimank666 Пример религиозного познания "Эта тряпка красная так как, так написано в библии"

Глупость-то не говорите

Добавлено через 35 минут

Сообщение от dimank666 ну ка разъясните религиозное познавание

Вам, боюсь это не понять... Но попробую...
Изучение сложнейшего строения окружающего мира, чтение научной литературы (впрочем вполне достаточно даже школьных учебников) меня убеждают, что все построено по замыслу разума.
Пример: ДНК и белки. Одно не может быть создано без другого. И при этом, и то, и другое - чрезвычайно сложны. Они могли появиться только одновременно! И таких примеров масса!
Наблюдение за окружающим миром, за звездами (пусть глазами видно немного, но мы же знаем, что их ОЧЕНЬ много!), за тем, как они построены, как развиваются!
Размышление, какая уникальная наша планета! Ведь стоит отклонить любой параметр хоть чуть-чуть в сторону, и жизнь бы на ней была бы невозможна! Не задумывались?
И Солнце, и Луна выполняют свои задачи ровно в той мере, сколько необходимо!
Не задумывались, насколько сложна ОДНА клетка? Это целая фабрика! С руководством, с памятью (архивом), с охраной, с транспортом, перерабатывающими цехами и много чего! И это возникло в результате игры случая?!
Почему-то до сих пор прекрасно здравствует великое множество живых существ, возраст которых огромен. И не помышляют как-то меняться, "эволюционировать"... Хотя пришлось пережить множество катаклизмов.
Почему-то до сих пор нет убедительных находок промежуточных звеньев. То, что находится, вполне можно считать самостоятельными видами, которые вымерли из-за всевозможных обстоятельств. Говорят, что за давностью лет тяжело найти. Но тем не менее, с уверенностью, достойной фанатика, утверждается, что теория эволюции доказана! И т.д. и т.п.
Плюс анализ Священного Писания. Размышление над написанным. Поиск ответов на возникающие вопросы... И нахождение ответов, разумеется...
Кстати, многие ученые, занимаясь естественнонаучными исследования, анализируя полученные результаты также приходят к логичному выводу о Творце.

0

Сообщение от liv Еще раз о войнах в древности...

Дальше, что вы написали, сплошное словоблудие. Бог призывал уничтожать другие народы? Призывал. Эти другие народы его детище? Его. После истребления других народов по его указанию бога можно считать милосердным? Отвечайте прямо: да/нет. Радовался ли он смерти других или нет - значения уже не имеет. Это уже вопрос, садист или не садист бог, а не вопрос милосердия. Хотя вот это: "Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" - порождает сомнения в вашем утверждении, что богу было не в радость убивать. Призыв к убийству детей и педофилии объясните-ка.

Сообщение от liv Т.о., в древности Бог считал войну законным способом положить конец различным формам угнетения и нечестия. Но важно отметить, что не люди, а Бог определял, когда и кто будет вести такую войну.

Вот именно, что бог определял, кого и когда убивать. Это вы называете милосердием?

Сообщение от liv А слово Бог лично Вы можете писать, как хотите. У Вас их великое множество. Для меня он один. Поэтому пишу Бог, дабы почеркнуть его единственность. Все остальные просто боги.

Вы тоже можете писать, как хотите. Запретить я не могу, да и смысла нет. Просто я пишу по правилам русского языка, а вы по правилам своей веры.
А написание с большой буквы не подчёркивает единственность бога.

0

Сообщение от Centurio Эти другие народы его детище?

В том-то дело, что нет. Его детище - только Адам с Евой, которые отвернулись от Него. Люди сами захотели идти своим путем. Забыли о Боге. Далее людьми начал негласно руководить Сатана. Бог дал ему возможность показать, что людям будет лучше, если будут якобы сами управлять собой. Далее, Бог заключил с Авраамом соглашение, пот которого произойдет Божий народ, о котором Бог будет заботиться.

0

Сообщение от liv Вам, боюсь это не понять... Но попробую... Изучение сложнейшего строения окружающего мира, чтение научной литературы (впрочем вполне достаточно даже школьных учебников) меня убеждают, что все построено по замыслу разума. Пример: ДНК и белки. Одно не может быть создано без другого. И при этом, и то, и другое - чрезвычайно сложны. Они могли появиться только одновременно! И таких примеров масса! Наблюдение за окружающим миром, за звездами (пусть глазами видно немного, но мы же знаем, что их ОЧЕНЬ много!), за тем, как они построены, как развиваются! Размышление, какая уникальная наша планета! Ведь стоит отклонить любой параметр хоть чуть-чуть в сторону, и жизнь бы на ней была бы невозможна! Не задумывались? И Солнце, и Луна выполняют свои задачи ровно в той мере, сколько необходимо! Не задумывались, насколько сложна ОДНА клетка? Это целая фабрика! С руководством, с памятью (архивом), с охраной, с транспортом, перерабатывающими цехами и много чего! И это возникло в результате игры случая?! Почему-то до сих пор прекрасно здравствует великое множество живых существ, возраст которых огромен. И не помышляют как-то меняться, "эволюционировать"... Хотя пришлось пережить множество катаклизмов. Почему-то до сих пор нет убедительных находок промежуточных звеньев. То, что находится, вполне можно считать самостоятельными видами, которые вымерли из-за всевозможных обстоятельств. Говорят, что за давностью лет тяжело найти. Но тем не менее, с уверенностью, достойной фанатика, утверждается, что теория эволюции доказана! И т.д. и т.п. Плюс анализ Священного Писания. Размышление над написанным. Поиск ответов на возникающие вопросы... И нахождение ответов, разумеется... Кстати, многие ученые, занимаясь естественнонаучными исследования, анализируя полученные результаты также приходят к логичному выводу о Творце.

где тут хоть что то связаное с религией

0

Сообщение от dimank666 Заставить человека подчинится, и выполнять чужую волю можно только силой. А какая эта сила физическая или моральная это уже не важно.

Вот вы тоже упрощаете, называя всё "силой" - "заставить человека подчинится, и выполнять чужую волю". От примитива прямого подчинения давно перешли к управлению и манипулированию. Для манипулирования нужно внедрить в сознание человека определенную систему внутренне непротиворечивой информации. И научить человека "правильным" методам работы с информацией вообще. После этого им можно манипулировать. Хотя и сила необходима, как компонент. Этими методами владеют и пользуются не только служители культа.
Но перед внедрением этих информ систем в сознание, его нужно очистить. Эту функцию выполняет образование (не давать фундаментальных знаний, кормить эрзацами) и пропаганда.
Но это одна сторона дела - утилитарная.
Однако, есть же объективные (фундаментальные) причины для существования религий и для их большой роли в обществе..
Но тут важно отделять
1. Фундаментальные проблемы нашего сознания - фунд. вопросы бытия, на которые наука не даёт ответа.
2. Религию, как вариант реакции на наличие проблем по п.1 и веру, как механизм реализации религиозных конструкций.
3. Церковь - как организацию людей, на базе определенной религии.
4. Иные, не религиозные (и/или не в рамках классических религиозных конфессий), варианты реакции на проблемы п.1
Просто так отмахиваться от всего религиозного не правильно. Как говорится, нет дыма без огня.

1

Сообщение от titan4ik Вот вы тоже упрощаете, называя всё "силой" - "заставить человека подчинится, и выполнять чужую волю". От примитива прямого подчинения давно перешли к управлению и манипулированию.

ну манипулирование тоже строится на страхах. что бы заставить нужно напугать придумать какое то наказание или поощрение

0

Сообщение от dimank666 ну манипулирование тоже строится на страхах. что бы заставить нужно напугать придумать какое то наказание или поощрение

Не только на страхах. Вы же сами писали о морали. Мораль, нравственность - это мощные источники мотивации поведения людей.
Могут быть и сознательно внедряемые в головы некие надуманные (а может и на базе искренних заблуждений тех, кто внедряет) концепции о том, "что такое хорошо и что такое плохо". То есть, человек может как бы сам принимать решения, но они прямо или косвенно будут обусловлены тем, что внедрено в него. Не только на страхе.

0

Сообщение от dimank666 или поощрение

О! Это же не страх) Кнут, пряник и моральное порицание/поощрение.

0

Сообщение от titan4ik О! Это же не страх) Кнут, пряник и моральное порицание/поощрение.

не одним страхом едины
Ведь есть ад для тех кто не соблюдает правила и есть рай для тех кто все выполняет
кнут и пряник

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от titan4ik То есть, человек может как бы сам принимать решения, но они прямо или косвенно будут обусловлены тем, что внедрено в него. Не только на страхе.

согласен
но если пообещать горы золота или дорогу в рай это тоже воздействие, которое не связано со страхом но тоже заставляет выполнять чужую волю

0

Сообщение от dimank666 если пообещать горы золота или дорогу в рай это тоже воздействие

Или "морковку перед носом повесить". Похоже, что сейчас, с развитием информ технологий, манипулирование принимает уже апокалиптические формы.

0

Сообщение от titan4ik Похоже, что сейчас, с развитием информ технологий, манипулирование принимает уже апокалиптические формы.

+1(вискасом заманивают УУУУУУУУУУУУУУУУУУУ)

0