Универсальный язык программирования

Всем здравия!
Похоливарим?
Если деятельность разработчика имеет широкий спектр, то, скорее всего, он использует не один язык, не одну технологию.
К примеру, я вынужден использовать Python для BackEnd, но для Android я вынужден использовать C#.
Уверен, не только у меня возникает вопрос об универсальном языке программирования. Возможен ли он?
Посмотрите, что происходит. Python пытаются впихнуть, куда только можно. И что интересно, куда можно он и пролазит.
Однако Python не лишен проблем. Интерпритируемость. Пока на 100% не решена проблема с отладкой ошибок, я не стал бы использовать Python как основу для серьезного проекта.
Потому, нужно искать альтернативу универсальности.
JS, здесь без комментариев. Тот же пример, что с Python, пытаются впихнуть куда только можно, только вот он уже не впихивается

0

Так, ну с ворой все понятно. А что скажет товарищ testuser2

0

Сообщение от 7alek7 так ведь ясен пень, какие времена и технологии – такая и реализация

Времена одинаковы для всех. Технологии в принципе тоже. Если нет своей электроники, то кто угодно мог (до недавних времен) купить нужную. Но ведь реализацию сделали именно англосаксы. Соединить идею и технологию. Китай ведь доказал, что мог. Но первым не сделал. Почему? Мы - тоже самое. Сделали ведь и Сбер и Яндекс что то, но не первыми. Почему?

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Дмитрий_1982 Так, ну с ворой все понятно

А по существу ответить?

0

Сообщение от voraa Времена одинаковы для всех.

Нет же. В любом смысле.

Даже современники в разных частях света воспринимают текущие времена по разному.
Аборигены в Австралии, непальцы, голландцы, мы... и т.д. ))

Одинаковые түт лишь руки ноги и проч., а восприятие, мышление, социумы – увы, шибко разные))

Сообщение от voraa Технологии в принципе тоже.

Уж тем паче нет))

Сообщение от voraa Но ведь реализацию сделали именно англосаксы.

Да кто с этим спорит?)) Сделали и сделали, но вовсе не потому, что они англосаксы, в который уже раз упоминаю это))

Сообщение от voraa Почему?

Тоже здесь было. Про деньги и золото это, если оч. оч. коротко.
А не по причине, например "бремени белого челдобрека" или «англосаксовости» ))

0

Сообщение от 7alek7 но вовсе не потому, что они англосаксы

Конечно не национальность определят. А стиль жизни так сказать. Социальные и общественные законы. Национальность тут ни при чем. Там и африканцы и евреи и китайцы и индусы работают. Но там. Где условия позволяют делать что то первыми, а не у себя.
Но вот эти сами законы и стиль жизни установились именно благодаря англосаксонской культуре.

0

Сообщение от voraa Конечно не национальность определят. А стиль жизни так сказать. Социальные и общественные законы. Национальность тут ни при чем.

Да, согласен.

И далее, рассуждать о том, как формировались социумы, государства, культуры и науки, и ҡто-где и как <и у кого> накопил злато-серебро на ништяки, чифан, развлекалово, военные темы и науку, а кто в результате известного "бремени" остался ни с чем, а то и вообще исчез с лица Земли <не успев ни с ИИ, ни с наукой, ни просто пожить>– можно примерно бесконечно.

Но неохота))

1

Сообщение от Дмитрий_1982 А что скажет товарищ testuser2

Я уже все сказал, все остальное может касаться не очень "популярных" и скучных тем, поэтому... дальше я затруднился с окончанием фразы, поэтому решил обратиться к нейросети (Алиса), и надо сказать, весьма, весьма..:

Нейтрально‑деликатный вариант «…поэтому предлагаю на этом завершить разговор». С намёком на уважение к собеседнику «…поэтому оставлю детали за кадром — не хочу утомлять вас неочевидными нюансами». С лёгким юмором «…поэтому оставим остальное для фанатских форумов и ночных философских бесед». Коротко и по делу «…поэтому остановимся на главном». С акцентом на приоритетность сказанного «…поэтому сосредоточимся на том, что уже обсуждено — это ключевое». Вежливо‑уклончивый вариант «…поэтому не буду загружать вас второстепенными подробностями». С отсылкой к аудитории «…поэтому опущу детали — они вряд ли будут интересны широкому кругу». С намёком на продолжение (но не сейчас) «…поэтому отложу остальные аспекты до более подходящего момента». Минималистичный вариант «…поэтому на этом всё». С оттенком иронии «…поэтому спасём друг друга от погружения в бюрократические дебри».

0

Конечно экономика, золото, стиль жизни т.д. это важно, но решающие значение имеет, на мой взгляд, всё таки наличие универсального языка программирования у англосаксов, а точней в Microsoft.

0

Сообщение от Dmitriy_SD а точней в Microsoft.

Т.е. она поэтому успешна. А всякие гуглы, яблоки, пишут хрен знает на чем, и у них все очень печально. Так, что ли?
Правда нормального, быстрого сервака от MS нет. Наверно язык не очень универсальный и не позволяет хороший сервер написать. Еще и с браузерами там как то хило. Пришлось у гугла брать (у гугла наверно специальный язык для написания браузеров).

0

Сообщение от Dmitriy_SD Конечно экономика, золото, стиль жизни т.д. это важно, но решающие значение имеет, на мой взгляд, всё таки наличие универсального языка программирования у англосаксов, а точней в Microsoft.

Конечно экономика, и награбленңое золотишко очень важны.
Где ещё было брать энежки на столетия развития науҡи, в т.ч. и военной, чтобы всякие аборигенчики оставались позади, и всегда грызлись, <тогда им особо и не до науки, и не до социальности>, верно же?))

Да и универсальных языков пока нигде ещё нет, или у вас есть пример такого языка?))

0

Сообщение от 7alek7 пример такого языка?

Если под универсальность ещё хотябы asm вставки обязательны, чтобы под любой хард,
и сквозь любые ограничения заготовок, видимо выше уровнями и по отдельным специализациям уже диалекты, так или иначе.

Программирования чего; это же не вопрос. Если универсальный , значит монстр всего
Но тут , кроме того что под любую новую/старую железку, уже сразу по максимуму должно быть можно всё,
ещё и что-то новое, уровня повыше, тоже будет нараждаться со скоростью бешенного таракана.
Низкоуровневое будет присутствовать по большей части как вставки и под капотом...
Синтаксис более менее единый тоже не много и даст, какого-то упрощения.
Не считая того что останутся ещё диалекты/языки типа sql-запросов и похожего предметно-специфичного.

То что Вы, если не ошибаюсь, тут предлагали как вообще с человеческого в код программ транслировать,)
будет включать наверное сразу пачки заготовок на куче диалектов ,) как-то подбираемые из кучи вариантов реализаций.
... и под кучу архитектур, устройств , ... кучей разных любителей чего-то эдакого привнести.

0

Сообщение от ft4l То что Вы, если не ошибаюсь, тут предлагали как вообще с человеческого в код программ транслировать,)

С любого))
Включая голос, чертежи <и корявые рисунки тож>, видео, даташиты, спецификации, художественные описания, пяное мычанье, и т.д., и так проч.))
Ведь интерпретатор – ИИ))

Утопия, это же нам путь наверх!..
В смысле – обратно.
На пальмы))

0

Сообщение от voraa Т.е. она поэтому успешна. А всякие гуглы, яблоки, пишут хрен знает на чем, и у них все очень печально. Так, что ли?

Почему такое не возможно?

Сообщение от voraa Правда нормального, быстрого сервака от MS нет. Наверно язык не очень универсальный и не позволяет хороший сервер написать. Еще и с браузерами там как то хило. Пришлось у гугла брать (у гугла наверно специальный язык для написания браузеров).

Это в MS надо узнавать.

Сообщение от ft4l Если универсальный , значит монстр всего

Или прародитель?

Сообщение от ft4l Но тут , кроме того что под любую новую/старую железку, уже сразу по максимуму должно быть можно всё, ещё и что-то новое, уровня повыше, тоже будет нараждаться со скоростью бешенного таракана.

А в Microsoft разве не так с погрешностью на пользовании этим языком не большого количество людей

Сообщение от 7alek7 или у вас есть пример такого языка?))

Вряд ли он в свободном доступе, а англосаксы его так просто не отдадут. Его можно только высчитать.

0

Сообщение от Dmitriy_SD Сообщение от 7alek7 или у вас есть пример такого языка?)) Вряд ли он в свободном доступе, а англосаксы его так просто не отдадут. Его можно только высчитать.

Значит нет примера))

Что вовсе нисколько неудивительно, ведь языка же такого и близко нет, ибо в случае наличия и сверхсекретного пользования – куски кода вылезли б, и сабж немедленно пропалили бы вездесүщие хакеры и IT спецслужбы))
В первую очередь, из России, Китая да Польши))

Но – нет, и ещё долго не предвидится главным образом по причине ненужности пока – сейчас, и в среднесрочной перспективе))

0

C и Паскаль.
Паскаль - учебный язык. но его используют не только студенты.
C - тоже классика. На нём написано большинство ОС. И легко пишутся прикладные программы.
Для баз данных - SQL - ещё один универсальный язык.
Идеален для использования с RAD.

0

Сообщение от Ludwig Valentin Для баз данных - SQL - ещё один универсальный язык.

БД разные бывают.
Поэтому вряд ли sql может быть универсальным. Он не подходит для нереляционных бд.

Паскаль и С не могут считаться универсальными. Там нет средств для многопоточности или асинхронности. Конечно есть библиотеки. Но библиотеки можно хоть на фортране использовать. А если речь идет об универсальном языке, то все эти средства должны быть встроены в сам язык - в его синтаксис и семантику.

0

Сообщение от voraa Поэтому вряд ли sql может быть универсальным. Он не подходит для нереляционных бд.

Возможно, нереляционные БД могут быть быстрее для определённого вида задач, но SQL-движок имеет планы выполнения., которые можно оптимизировать.

И потом, SQL удобен с точки зрения менеджмента БД.

0

Сообщение от Ludwig Valentin И потом, SQL удобен с точки зрения менеджмента БД.

Он может быть сколько угодно удобным, но мы говорим про универсальность.
Опять же про универсальность одного языка, а не кучи языков - один для одного, другой для другого....

0

Сообщение от voraa Он может быть сколько угодно удобным, но мы говорим про универсальность.

Реляционные базы данных и SQL де-факто стандарт для большинства современных систем.
На нём работают банковские системы.
Или банки хотят работать на COBOL?

0

Сообщение от Ludwig Valentin Реляционные базы данных и SQL де-факто стандарт для большинства современных систем.

Блин!
Они могут быть для 90% потребностей.
Ты слово универсальность понимаешь? Для всего. Вот любую базу, которую придумает человек на нем описать можно? Не подгонять ее под возможности языка, а описать то, что я придумал и работать с этим на нем можно?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Ludwig Valentin Или банки хотят работать на COBOL?

Американские банки работают на COBOL. И переходить на что то другое не хотят. Потому, что переходить дорого и не слишком надежно. Поэтому сейчас пытаются переносить программы с cobol на java, но с сохранением БД, их структур и всей информации.

0

Сообщение от voraa Ты слово универсальность понимаешь? Для всего Вот любую базу, которую придумает человек на нем описать можно? Не подгонять ее под возможности языка, а описать то, что я придумал и работать с этим на нем можно?

Конечно можно.
DDL - язык описания таблиц - сущностей и реляций между ними.
DML - язык доступа к данным.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Американские банки работают на COBOL.

ОК.

0