Сообщение от taras atavin Мы сейчас софт обсуждаем, или пластмассовый калькулятор?

Вообще я говорил о человеке, который работал с обычным калькулятором, а потом увидел программы-калькулятор.
А если говорить о софте - мне вполне хватает обычного калькулятора с 4 действиями арифметики (чтобы проверить правильность некоторых чисел, выданных программой), всякие тригонометрии и проч. в эконимических задачах не актуальны
И в этом смысле виндовый калькулятор меня вполне устраивает

0

Сообщение от Grossmeister Есть фраза (правда она относится к человеческим языкам, но и компьютерным тоже), что сложно выучить первые 3 языка (кол. точно не помню), остальные уже учатся легче.

Мне тяжело дались только второй, третий и четвёртый по счёту языки. Второй я изучил кое-как, третий вообще не осили, а все отальные, включая первый, оказались проще. Но пятый оказался прост в изучении именно благодаря знанию червётрого, а иначе я дико сомневаюсь, что в принципе бы его осилил.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Grossmeister Вообще я говорил о человеке, который работал с обычным калькулятором, а потом увидел программы-калькулятор. А если говорить о софте - мне вполне хватает обычного калькулятора с 4 действиями арифметики (чтобы проверить правильность некоторых чисел, выданных программой), всякие тригонометрии и проч. в эконимических задачах не актуальны

А память? Если и она не нужна, то виндовый калькулятор интуитивно понятен без знания обычного пластмассового, к тому же польско-суффисного, а не инфиксного (это уже о себе).

0

0

Сообщение от iama а степень для сложных процентов? а тангенс угла для определения эластичности?

Он конечно тангенс, но угол там никогда не известен, так что не тангенс это, а производная. А сложный процент он последовательным умножением считает и вручную округляет каждый промежуточный результат, что, кстати, адекватнее степени.

0

0

Сообщение от taras atavin Если и она не нужна, то виндовый калькулятор интуитивно понятен без знания обычного пластмассового

бред!
вся твоя интуицичя - это опыт
если в твоей жизни не было опыта использования калькулятора - то виндовый калькулятор - филькина грамота.

То есть, берем тело, которое говорит
"Я всю жизнь проработал на счетной машинке! Мне показали на компьютере какую-то фигню и сказали, что на ней я могу считать. Но забыли покказать где у этого компьютера ручка!"
В итоге, вся твоя "интуитивность" плавно накрывается тазом...

0

Сообщение от Dmitry бред! вся твоя интуицичя - это опыт если в твоей жизни не было опыта использования калькулятора - то виндовый калькулятор - филькина грамота.

Я использвал только постфиксный калькулятор, да в дестве видел ещё какой то, но не использовал. И на компе два инфиксных, но полноэкранных. Виндузячий инфиксный, но однострочный и ни на какой ранее использованный не похожий понял с одного взгляда. Причём, догадался (а не надыбал методом антинаучного тыка) и про кнопки для использования памяти на одну ячейку. А вот статистический режим не осилил даже с помошью справки. И именно по опыту использования этого калькулятора потом освоил инфиксный же пластмассовый, но со скобками. Так как статистического режима всё таки не знаю, то не берусь утверждать, что знаю и саму эту софтину. Но "обычный режим" понял с одного взгляда.

0

Сообщение от iama Не по теме: Вы серьёзно? Посчитайте 1,2^18 на таком калькуляторе. Сверим погрешность.

Это все теоретизирование. В каких реальных задачах применяется 18-я степень? Да и эта самая эластичность
Я разрабатывал программы в Водоканале (сметы/процентовки, складской учет), банке (кредиты, денежное обращение, расчет ФОР и многое другое), производственно-торговом холдинге (сбыт опт и розница, склад и др.), в софтовых фирмах (склад, биллинг ЖКХ, доработка ERP-системы OeBS), инвест. компании (всякий учет ценных бумаг). Нигде никаких наворотов окромя 4 арифметических действий не было и в помине.

0

Сообщение от iama 1,2^18 на таком калькуляторе. Сверим погрешность.

Так ведь в экономике это не погрешность: сложный процент есть процент на основную сумму и процент, то есть процент на всю сумму на конец предыдущего периода, а она имеет точность до копеек. Поэтому последовательное умножение адекватнее. 5% годовых, ежегоджная индексация, вклад на пятьдесят лет, основная сумма 100 рублей. Сколько будет через пятьдесят лет? 100*1,05^50=1146,73997857537. На самом деле 1092,26*1,05=1146,87, потому что через 49 лет 1092,26.

Добавлено через 4 минуты
А если не округлять до сотых, то и последовательным умножением будет 1146,73997857537.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Grossmeister Это все теоретизирование. В каких реальных задачах применяется 18-я степень?

В кредитах и вкладах, хотя, 18 действительно редко встречается, а вот 36-я и 60-я - запросто, но считается не как степень, а через произведение.

Сообщение от Grossmeister Да и эта самая эластичность

. При выборе цены: если спрос эластичен, то даже небольшое увеличение целы ведёт к резкому сокращению продаж и убыткам, если неэластичен, то от цены не зависит и увеличение цены ведёт к увеличиению прибыли, а при единичной эластичности как ни меняй цену - прибыль постоянна, так как изменение спроса полностью, но без "лихвы" компенсирует изменение цены.

0

Сообщение от Grossmeister В каких реальных задачах применяется 18-я степень?

Сложные проценты начисляются раз в два месяца, вклад на 3 года. Ясно, это гипотетическая задача, но большие показатели степени можно встретить часто

Сообщение от taras atavin А если не округлять до сотых, то и последовательным умножением будет 1146,73997857537

Сколько-разрядный у вас калькулятор? 100%ая точность, в такое слабо верится. И вообще, больше 10 раз нажимать * Х, довольно неудобно, да и ошибится легко. И мы слишком ушли от темы

taras atavin, давайте признаемся, эта эластичность, по большому счету, действительно довольно бессмысленный показатель, высчитать её в рельной жизни, как и функцию спроса\предложения, невозможно, хотя как теоретическим понятием оперировать довольно удобно.

0

Ребяты, не надо мне объяснять про спрос и предложение и про кредитные проценты особенно (я на кредитах в банке 6,5 лет сидел). Разница в том, что вы мне излагаете теорию, а я - то, с чем сам сталкивался, что реально применяется на практике (не буду говорить про все места, но в большинстве).

Впрочем, мы уже довольно далеко ушли от темы топика.

0

Сообщение от taras atavin Как под виндой запустить софтину от имени другого юзверя?

runas в cmd

0

Сейчас меня тут все побьют, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против линукса.
После его установки:
-не факт что все оборудование заработает
-программ под линукс действительно мало, а иногда просто нет вариантов виндовым программам, про вайн молчу так как он еще глючнее винды.
- да и популярные дистрибутивы линукса глючат не по детски, почитайте отзывы о последних убунтах, федорах и прочее. На них проблем не меньше.
- Я имею достаточно прямые руки, НО у меня на компе так и не заработала вебкамера, микрофон. А также не получилось завести локальную сеть и интернет одновременно (тоесть не работают роуты).

И это только малость из того что вспомнилось))
Думайте

0

Сообщение от @KOT@ - Я имею достаточно прямые руки, НО у меня на компе так и не заработала вебкамера, микрофон. А также не получилось завести локальную сеть и интернет одновременно (тоесть не работают роуты).

вы правы, тут действительно стоит задуматься

0

Сообщение от alex_x_x вы правы, тут действительно стоит задуматься

Это тонкий намек???

0

@KOT@, это сарказм и побуждение к объективным оценкам своих возможностей

0

Сообщение от M128K145 @KOT@, это сарказм и побуждение к объективным оценкам своих возможностей

Возможности уже есть. Но нет времени, на то чтобы заставить работать каждую деталь компьютера.
Извините тратить пол дня на то, чтобы заработал микрофон для скайпа - это уже слишком!!!

0

Сообщение от @KOT@ Сейчас меня тут все побьют, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против линукса. После его установки: -не факт что все оборудование заработает -программ под линукс действительно мало, а иногда просто нет вариантов виндовым программам, про вайн молчу так как он еще глючнее винды. - да и популярные дистрибутивы линукса глючат не по детски, почитайте отзывы о последних убунтах, федорах и прочее. На них проблем не меньше. - Я имею достаточно прямые руки, НО у меня на компе так и не заработала вебкамера, микрофон. А также не получилось завести локальную сеть и интернет одновременно (тоесть не работают роуты). И это только малость из того что вспомнилось)) Думайте

я тоже против линукса, буду до последниго сидеть на xp/7

0

Сообщение от Vlad_AVS я тоже против линукса, буду до последниго сидеть на xp/7

И молодец)))

0

Сообщение от @KOT@ тоесть не работают роуты

это голова не работает, а не роуты...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vlad_AVS я тоже против линукса, буду до последниго сидеть на xp/7

Ну да, кто не умеет водить автомобиль, будет до последнего ходить пешком.

0