Сообщение от XLAT на каком знаке в ПИ находится "Война и Мир" познать нельзя, потому что такое кол-во знаков не поместятся в нашу Вселенную.

Ну вы же не проверяли. А может быть пары триллионов знаков хватит, что бы найти код.
Ну считайте пока вселенная не забьется. Тогда и скажете есть там код или нет.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 На сегодняшний день наука о работе мозга не знает почти ничего.

это ВЫ не знаете почти ничего. Поэтому вместо того, чтобы выдумывать всякую чушь, лучше бы начали изучать соответствующую литературу, статьи и т.п.

Сообщение от Kubuntovod Если вы можете, то продемонстрируйте. Без этого на ваши тупые вопросы и утверждения не вижу смысла отвечать Если Вы не тупой, по Вашим же меркам, то и расскажите

И снова перевод стрелок...

Сообщение от Kubuntovod Вы не можете продемонстрировать слепым, как надо видеть?

Для вас таким откровением будет существование электромагнитных волн, радиации и многого другого, чего человек в принципе не может воспринимать непосредственно?

Сообщение от Дмитрий_1982 В реальности наука по вопросу существования Бога пока не дала ни положительного, ни отрицательного ответа.

Вы вообще читаете, что вам пишут? Она и по поводу Чебурашки не дала ответа. Давайте, молитесь на него.

Сообщение от nikipor COKPOWEHEU, все Ваши переживания, обдумывания, чувствования можно создать путём введения в организм хитрых неведомых Веществ.

Отчего ж неведомых. В основном - гормонов.

Сообщение от nikipor Да ладно, всё тут понятно. Бытовуха тогдашняя происходила, а связывать её со Вседержителем - это ещё додуматься надо было!

Так тогда бытовуха и была неотделима от мифологии. Это сейчас под богом понимается что-то абстрактное, а тогда все было проще, боги жили прямо вместе с людьми.

Сообщение от Дмитрий_1982 Чуть больше 2000 лет назад согласно церковным приданиям на Землю спустился сын Божий.

А согласно другим "преданиям" сам мир является фрагментами мертвого бога. А согласно третьим - истинный бог придет только в будущем. И что, предлагаете всем сказкам верить?

Сообщение от XLAT на каком знаке в ПИ находится "Война и Мир" познать нельзя,

Ну лично вам нельзя. А принципиальных ограничений нет.

Сообщение от Kubuntovod составляющие этой толпы работают в автоматическом режиме.

Пойдем дальше. Представим, что человек это такой биоробот, чье следующее состояние полностью определяется предыдущим и окружающей средой. Вот полная автоматика. И какой-нибудь демон Лапласа совершенно точно знает, что и когда Kubuntovod напишет в следующий раз.
Дальше что?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Поэтому вместо того, чтобы выдумывать всякую чушь, лучше бы начали изучать соответствующую литературу, статьи и т.п.

Ну что же. Давайте почитаем интервью с Константином Анохиным, директором института исследования мозга. dzen.ru/a/Z1XLU338gjzmUeGb?ysclid=metru2dj2b821013 049

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Давайте почитаем интервью с Константином Анохиным,

Ну почитали. Что то наука знает, чего то не знает. Везде и всегда так.
Нельзя же говорить, что ничего не знает.

0

Сообщение от voraa Нельзя же говорить, что ничего не знает.

А кто говорил, что ничего не знает? Отсечка.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 А кто говорил, что ничего не знает? Отсечка.

Сообщение от Дмитрий_1982 На сегодняшний день наука о работе мозга не знает почти ничего.

Вот это "почти" ближе к ничего, или знает многое, но далеко не все?

Добавлено через 5 минут
Причем ученые продолжают все это скрупулезно изучать, страны тратят большие бабки на институты...
И все зря. Ведь просто есть непознаваемая душа. Как все просто.

Добавлено через 3 минуты
И сколь ко бы не узнали, все равно найдутся те, кто будет говорить, что это самую малость больше "ничего", а все остальное непознаваемо.

0

Сообщение от voraa знает многое

И что многое она знает? Чипы устанавливать научилась? Вас же не удивляет ЭЭГ? А чипы работают по тому же принципу. Сделать их могли и раньше, но тогда чип был бы размером с грузовик. Так что эти чипы это прорыв в микроэлектронике, а не в знаниях о мозге. На всякий случай выделю самую главную часть интервью с Анохиным.

Мы не знаем, как работает мозг.

И душа здесь ни при чем.

Добавлено через 1 минуту
voraa, я понимаю, сложно смириться с тем, что кто-то снимает ваши розовые очки. Для ксенофоба это вдвойне тяжелее. Все это понятно.

0

И ладно бы просто говорили, что вот это вряд ли кода мы узнаем - это непознаваемо. Но ведь начинают придумывать. Оно непознаваемо, но на самом деле устроено вот так. И мы (и вы тоже) должны строить свою жизнь исходя из этого, а то попадете в ад, никуда не переселитесь или переселитесь во что то непотребное, ваша душа будет вечно скитаться... И ведь доказательств и подтверждений их слов с них не спросишь. Как подтвердить? Оно же непознаваемой.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Дмитрий_1982 выделю самую главную часть интервью с Анохиным. Мы не знаем, как работает мозг.

Не знаем всего? Не знаем вообще ничего?
Оказывается что то знаем.
Иначе откуда фразы

В этих глубоких частях сходятся очень много предварительно переработанных сигналов и от зрения, и от слуха, и от обоняния, и от тактильной чувствительности, и от внутренних мотиваций, которые свидетельствуют о голоде, жажде и тому подобных нуждах. Эти нейронные связи способны это связать, потому что клетки, которые там находятся, обладают уникальным свойством, похожим на эпигенетическую память, которая нарабатывается после рождения — они, по сути, являются ячейками памяти. Они способны накапливать изменения, формируя всё новые и новые виды знаний.

Помещение таких воспоминаний в те или иные клетки в нейробиологии обучения памяти называется «алокацией памяти». Известно, как это происходит, как можно алоцировать, «засосать» в нужные нейроны нужные воспоминания.

А если почитать не интервью с Дзеном, а реальные научные работы (ну хотя бы их описания), то выяснится, что знают гораздо больше.

0

Сообщение от voraa А если почитать не интервью с Дзеном, а реальные научные работы (ну хотя бы их описания)

Для не специалиста эти работы кажутся чудом. А для ученых в этой области они чудом не являются. Это крохи. В вопросах понимания работы мозга мы находимся в начале пути.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 И что многое она знает?

Неизмеримо больше, чем любая религия.

Сообщение от Дмитрий_1982 Чипы устанавливать научилась? Вас же не удивляет ЭЭГ? А чипы работают по тому же принципу. Сделать их могли и раньше, но тогда чип был бы размером с грузовик.

Чипы по принципу ЭЭГ? У вас с головой все в порядке?!
Насколько помню, основная проблема с чипами не в том, как считать состояния нейронов (это-то самое простое), а как сделать, чтобы они не отторгались организмом.
Кстати о чипах и бреднях Кубунтовода мол нельзя показать слепому как можно видеть - показали. Были опыты по передаче визуальной информации на массив электродов, и после некоторой тренировки человек мог научиться через них видеть.

Сообщение от Дмитрий_1982 И душа здесь ни при чем.

Разумеется, душа здесь ни при чем. Если вы даже не можете доказать само ее наличие.

Сообщение от Дмитрий_1982 voraa, я понимаю, сложно смириться с тем, что кто-то снимает ваши розовые очки.

Вам бы сначала свои розовые очки снять. Ну, те самые, которые заставляют вас верить в богов, золотую рыбку и прочую чушь.

Сообщение от Дмитрий_1982 На всякий случай выделю самую главную часть интервью

Ну кто бы сомневался, что вместо изучения научных материалов вы выберете какой-то журналистский пересказ и будете пытаться дергать из него рандомные цитаты, считая их аргументами в споре.
Повторяю: если бы вы хотели ознакомиться с состоянием современной науки о мозге, вы бы и изучали научные работы.

Сообщение от Дмитрий_1982 Для не специалиста эти работы кажутся чудом. А для ученых в этой области они чудом не являются. Это крохи. В вопросах понимания работы мозга мы находимся в начале пути.

Допустим. Но можете ли вы предложить альтернативу лучше?
Помогла ваша религия... ну пусть не МРТ или чипы, а хотя бы выявить какие зоны мозга за что отвечают?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Ну, те самые, которые заставляют вас верить в богов

Я где-то говорил, что верю в Бога?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Чипы по принципу ЭЭГ?

Да, принцип тот же самый. Только вместо датчиков - электроды. Если ошибаюсь - поправьте.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Повторяю: если бы вы хотели ознакомиться с состоянием современной науки о мозге, вы бы и изучали научные работы.

Ок. Когда человечество научится лечить шизофрению (именно лечить, а не купировать симптомы), я с вами соглашусь, что мы действительно много знаем о работе мозга.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Да, принцип тот же самый. Только вместо датчиков - электроды. Если ошибаюсь - поправьте.

ЭЭГ снимает информацию с нейронов. А электродами информация передается на нейроны. Тут все должно быть намного точнее - и выбрать нужный нейрон (надо знать какой), и нужную мощность и частоту.

Сообщение от Дмитрий_1982 Когда человечество научится лечить шизофрению

А если не научится? Можно знать причины, но последствия не всегда можно устранить. Нейроны могут быть повреждены настолько, что не устранить повреждения. Гены могут вырабатывать такие белки, которые наносят неустранимые дефекты связей нейронов.
Ну только пересадка ГМ и редактирование генома...
То, что уже многое знают, какие химические вещества как влияют на те или иные участки ГМ, как они влияют на проводимость сигналов в ГМ (в нужных местах) уже говорит о том, что известно немало и позволяет создавать лекарства замедляющие развитие болезней.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Я где-то говорил, что верю в Бога?

Это уж вам виднее в какую именно паранормальную чушь вы верите.

Сообщение от Дмитрий_1982 Да, принцип тот же самый. Только вместо датчиков - электроды. Если ошибаюсь - поправьте.

И близко не тот же самый. Хотя бы потому, что ЭЭГ - неинвазивная процедура, там нет прямого контакта с нейроном. Если не ошибаюсь, отдельные нейроны оно увидеть и не может.
А электрод это электрод. Прямое соединение с вполне конкретным нейроном.

Сообщение от Дмитрий_1982 Ок. Когда человечество научится лечить шизофрению

Так вперед, учитесь на медика и занимайтесь этой проблемой.

Сообщение от voraa и выбрать нужный нейрон (надо знать какой)

Даже не обязательно совсем точно угадывать нейрон. Мозг штука пластичная, и со временем сам разберется как интерпретировать сигнал.

Сообщение от Дмитрий_1982 именно лечить, а не купировать симптомы

Еще раз. Наука может хотя бы купировать симптомы. Ваша (или любая другая) религия хотя бы близко к этому подобралась?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Мозг штука пластичная, и со временем сам разберется как интерпретировать сигнал.

А вот здесь поподробнее. Какой сигнал интерпретирует мозг?

0

Сообщение от Дмитрий_1982 В вопросах понимания работы мозга мы находимся в начале пути.

Мы в любых вопросах находимся в начале пути. Непознанное всегда больше познанного. Вот ТАМ и обитает Господь.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 А вот здесь поподробнее. Какой сигнал интерпретирует мозг?

Что значит "какой"? Любой, который к нему приходит от нейронов. Свет. Звук. Запах. Внутренние сигналы из бездн организма.
Или вы про механизм передачи сигнала спрашиваете? Так это не ко мне, а к учебникам.

Сообщение от nikipor Мы в любых вопросах находимся в начале пути. Непознанное всегда больше познанного. Вот ТАМ и обитает Господь.

"бог белых пятен". Что толку с такого бога?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Что значит "какой"? Любой, который к нему приходит от нейронов.

Все, понял. Больше вопросов не имею.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Что толку с такого бога?

"Такой" бог нужен примерно половине населения. Неважно, зачем. По поводу "зачем" можно устраивать фолософские диспуты. Но нужен.

0

Сообщение от nikipor "Такой" бог нужен примерно половине населения.

Ну нужен им, пускай верят и поклоняются. Вот только пускай не учат другую половину, как им жить, что делать.
Не требуют соблюдения выдуманных ими правил, обрядов, и особого уважения к выдуманным богам.

0

Сообщение от voraa Вот только пускай не учат другую половину, как им жить, что делать.

voraa, а кто вас учит как жить и что делать? Вот например ко мне только свидетели Иеговы приставали с подобным. Но это же секта. Может ваш мозг неправильно интерпретирует сигналы, или сигнал не той частоты поступает?

0