Верите ли Вы в Бога? (5)

	Комментарий модератора
	Продолжение темы Верите ли Вы в Бога (4)

0

Не нейронка, а – неонка! И она, значить – внутре, как и положено!
Тута вам не тама, это здеся понимать надоть!

0

Сообщение от testuser2 Это чтож нейронка, машина чтоль, нехристь треклятая, балалайка чугунная, чур меня чур!!

А вы, батенька, луддит - разрушитель машин?

0

Аз есьми чюловекымъ

0

Сообщение от testuser2 Аз есьми чюловекымъ

Я тоже человек, только дебильный человек.

1

Сообщение от Ludwig Valentin Я тоже дебильный человек.

вот за это я вас уважаю.

1

Сообщение от XLAT вот за это я вас уважаю.

уважаю вашу разборчивость, хоть у вас бывают и странные утверждения.

0

Недавно ради интереса решил прочитать попавшуюся статью о теологии . Кароче Бог не может создать круглый квадрат и камень который не сможет поднять , не потому что он не всесильный - а потому что это нарушает логическое непротиворечие , а ведь Бог логически непротиворечив . Библия с противоречиями на каждой странице вышла из чата .

0

Сообщение от Wadim_Ymniy Кароче Бог не может создать круглый квадрат и камень который не сможет поднять

Короче, Бог тоже играет по правилам.
Законы физики рулят.

Сообщение от Wadim_Ymniy не потому что он не всесильный - а потому что это нарушает логическое непротиворечие , а ведь Бог логически непротиворечив

Встаёт вопрос - А кто создал законы физики?
Они имеют внутреннюю логику.

Сообщение от Wadim_Ymniy Библия с противоречиями на каждой странице вышла из чата .

Библия была дедовская писанина.
Но в ней есть Божественное Откровение.
И Система Птолемея была ранняя фирма.

0

Система Птолемея.

Миниатюры

 

0

Ludwig Valentin

Встаёт вопрос - А кто создал законы физики? Они имеют внутреннюю логику.

ОТО с Черными дырами вышла из чата .
Или я что-то пропустил и Нобелевская Премия по решению вопроса с испарением информации уже решена ?

0

Сообщение от Wadim_Ymniy ОТО с Черными дырами вышла из чата .

Я не физик - я математик, механик. информатик. Физикой интересуюсь по полу-дилетантски.
Насколько понимаю, Чёрная дыра обладает настолько мощной гравитацией, что притягивает обратно весь свет, который сама испускает.

Сообщение от Wadim_Ymniy Или я что-то пропустил и Нобелевская Премия по решению вопроса с испарением информации уже решена ?

Информация нематериальна, хоть может быть закодирована - иметь материальный носитель.

0

Сообщение от Wadim_Ymniy круглый квадрат и камень который не сможет поднять

1. Нарисуйте на листе квадрат и сверните лист в трубочку.
2. Для любого булыжника в далёком космосе направления верх/низ неопределённы.

... А так, в соответстаии со словами "Не искушай Всемогущего" , из "всё мочь" никак не следует "делать что попало"...
Или из "по образу и подобию" никак не следует "идентичность по форме и содержимому"

2

Сообщение от ft4l из "всё мочь" никак не следует "делать что попало"...

Добавлено через 37 минут
Вот, люди не хотят быть ворами - чтобы не сидеть в тюрьме.
Я тоже не хочу в тюрьму.
Но я хочу думать понятиями, как вор (валет), но быть при этом целым королём (шахматным) - с правым уклоном.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 7alek7 это здеся понимать надоть!

Вот читай выше - про вора с понятиями.
Или студенты и школяры вообще - люди с понятиями, иногда абстрактными.

0

Чёрная дыра обладает настолько мощной гравитацией, что притягивает обратно весь свет, который сама испускает.

и это неверно . Читайте излучение Хокинга .

0

0

Сообщение от Wadim_Ymniy Читайте излучение Хокинга .

написано, что гипотеза не подтверждена.

Wadim_Ymniy,
как вы с этим разобрались https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_horizon ?

Как вы собираетесь возвращать информацию, которая уже ушла за космологический горизонт???

0

XLAT никак классическим образом . В этом и весь прикол . Она просто испаряется вместе с чёрной дырой . Типа там квантовые корреляции передаются виртуальной парной частице улетающей от границы .

Но лично я придерживаюсь многомировой интерпритации . В ней потеря информации в конкретном блоке вселенной впринципе некритична - так что вопрос Хокинга не столь принципиален . Она может быть даже случайно восстановлена теневыми частицами .

1

Надо ёщё учитывать отношение массы испаряющихся частиц к полной массе ЧД.

0

Информация – это нечто осознанно понимаемое о чём(ком)-либо субъектом, сүбъектами, социумом.

Т.е. т.о. в т.ч. нематериальные представления, виртуальные образы и модели в сознаниях мыслящих особей.
Стало быть 'появляющиеся' и 'исчезающие' там же. В сознаниях.

Соотвественно любые записи <на неодүшевленных)) > мат. носителях становятся понимаемой, или не очень понимаемой, или вообще никак не понимаемой – но всё же информацией тогда, и только тогда, ҡогда осознающий начинает одуплять, шо это, полюбасу кака-то инфа!

И если для одного (допустим – человека)), некий ограниченный набор сигналов вопринимается как некая инфа, то для находящегося рядом второго чела, эти же сигналы могут быть просто ничем, белым шумом.
Может он спит. Или пьян. Или ему похрен))
Кто, этот загадошный субьект?..
Щёрний дырке?! ))

«Идея» том, что пресловутая ЧД может как-то невозбранно, безвозмездно (т.е. даром), и безвозвратно чифанить чьи-то нематериальные мечты о шкалике с плавленным сырком, или даже – инфу о самой дыре (было бы "логично" в рамках той "логики", не так ли?) – несусветная хрень.

А то, (например), сожрала бы ЧД инфу о себе, <если б инфа была бы настолько обособленной от сознания, и настолько съедобной, как в бредовой гипотезе> и... всё.
Тут же пропала бы дыра из сознаний всех субъектов, и со всех носителей. И с небосвода разумеется тоже))

1

Сообщение от 7alek7 Информация – это нечто ... нематериальное ...

Вау! Это выше всех моих ожиданий!
Вы совершили огромный скачок вперед! Это фантастически!

давайте сразу закрепим этот ваш результат.

7alek7, вам вопрос:

Что первично: Идея или Материя?

0