Верите ли Вы в Бога? (5)

	Комментарий модератора
	Продолжение темы Верите ли Вы в Бога (4)

0

Сообщение от escoult Мы не можем сделать никаких выводов ни о вечности мира, ни о его конечности. Процесс когда-то закончится. Но это я так воспринимают мир, возможно вы думаете по другому.

Видимо вы не все оветы вам читаете.
Ок, повторю:

Сообщение от 7alek7 Концепция «Несуществование» – логически невозможна

Сообщение от 7alek7 Всё очень просто на самом деле: -- Поскольку если допускать граничность мира, тут же придётся признать наличие его окружения. -- А если окужающее тоже признать в свою очередь граничным объектом, то воҡруг** опять же – ещё окружение. -- Такие экскурсы в "Матрёшку" априори бесконечны)) -- аналогично и с вечностью. Резюме: -- Мир – безальтернативно вечен, и бесконечен.

Так какие у вас контраргументы против изложенного?

0

Сообщение от 7alek7 Так какие у вас контраргументы против изложенного?

Ну если вы уж так просите...
Чушь какая-то. Как вы отделяете мир от "его окружения" (я вас цитирую)?

0

Сообщение от escoult Ну если вы уж так просите... Чушь какая-то. Как вы отделяете мир от "его окружения" (я вас цитирую)?

Я как раз вообще не отделяю))
Прямо же изложено – мир вечен и бесконечен, опять мой ответ плохо читали?

Но вы-то против этого.
Вы утверждали, что мир заҡончится. Т.е. вы его конечность декларировали))

Контраргументы собираетесь предъявлять, вечности и бесконечности мира, или «чүшью» будете отговариваться?

0

Сообщение от 7alek7 Прямо же изложено – мир вечен и бесконечен,

Что вечно? Мир или его окружение?

Сообщение от 7alek7 Вы утверждали, что мир заҡончится. Т.е. вы его конечность декларировали))

Я не могу сделать никаких выводов, удостоверяющих его состояние во времени. Не приписывайте мне того, что я не говорил. Я считаю что мир это процесс и он когда либо закончится. И предложил вам поделиться своим мнением на эту тему.

Сообщение от 7alek7 или «чүшью» будете отговариваться?

))
Повторюсь. Все что там написано - полнейшая чушь. Я вообще не способен это распознать.

0

Сообщение от escoult Я не могу сделать никаких выводов. Повторюсь. Все что там написано - полнейшая чушь. Я вообще не способен это распознать.

Не можете сделать выводов, не способны распознать – но тем не менее – уверены именно в «чуши»))

ОК, находитесь и далее, в этой самой уверенности))

0

Сообщение от ft4l Нет времени - нет движения или динамики. Нет динамики - нет температуры... точнее она 0К.

In spacetime foam, causality does not apply, because there are closed loops in spacetime where the future of an event is also its past (so its outcome can also be its cause). The probabilistic nature of quantum theory suggests that, when the probability distribution is evenly spread out, all outcomes are equally possible and the comfortable notion of causality we associate with a classical understanding of physics is lost.

Если "движение всего" зациклено, как вы определите наличие времени?

0

Сообщение от 7alek7 Не можете сделать выводов, не способны распознать – но тем не менее – уверены именно в «чуши»))

Выводы сделать могу ))
Но не о том, что я сказал.
Вы можете - велком. Давно прошу о мнении на эту тему. ))

0

Сообщение от 7alek7 Пространство-время НЕ могло появиться в результате БВ, такое «событие» противоречит физ. заҡонам и логике.

Не противоречит. Именно так и считает современная физика с её законами и логикой. Более подходящей модели пока не придумали.

Сообщение от 7alek7 НАСА это ок. Чтобы вам перейти от официальности результатов наблюдений, к официальности исследований, ищите официальную научную аналитику того, что в НАСА понаблюдали))

А может это вы ищите?

Сообщение от 7alek7 Ещё раз про принцип причинности вообще в науке (а не только в физике):

Нет такого принципа "вообще в науке"

Сообщение от 7alek7 Заключайте, ҡто же вам мешает))

Понял, так и поступлю.

Сообщение от 7alek7 Может быть вам нужно внимательнее читать, что в поиск, <даже если на сайте НАСА>, дабы получать точные ответы, надо вносить не просто имена иблейского старца и грека, а так, как я вам показал?))

То есть, вы не понимаете, как работает поиск в информационных системах. Понятно.

Сообщение от 7alek7 Тем паче, что официальная информация о периодических коррекциях в науке

Ваши фантазии не являются "официальной информацией".

Раз вы отказываетесь предоставить источник, буду считать вас фантазёром и пустословом, по вашему же совету.

Продолжать с вами разговор не имеет смысла.

0

Сообщение от escoult Выводы сделать могу ))

Нет, не можете))

Сообщение от escoult Я не могу сделать никаких выводов

Оставайтесь наедине с вашей невзможностью к выводам, и неспособңостью распознавания))
ОК?))

0

Сообщение от 7alek7 Оставайтесь наедине с вашей невзможностью к выводам, и неспособңостью распознавания)) ОК?))

Хорошо ))

0

Сообщение от korvin_ Сообщение от 7alek7 Пространство-время НЕ могло появиться в результате БВ, такое «событие» противоречит физ. заҡонам и логике. Не противоречит.

Противоречит.

Если считаете иначе – предъявляйте законы физики, и логики – которые позволяют исторгать бесконечную массу перегретой протоматерии и бесҡонечное пространство, а ещё и время – из нулевой точки сингулярности))

Сообщение от korvin_ Продолжать с вами разговор не имеет смысла.

ОК))

0

когда не то, что ты ошибка, а вся твоя Вселенная является ошибкой:
впереди нас всех ждёт материальное вечное и бесконечное НИЧАВО:


для тех, у кого нет ютуба:

0

Сообщение от korvin_ In spacetime foam, causality does not apply, because there are closed loops in spacetime where the future of an event is also its past (so its outcome can also be its cause). The probabilistic nature of quantum theory suggests that, when the probability distribution is evenly spread out, all outcomes are equally possible and the comfortable notion of causality we associate with a classical understanding of physics is lost.

Но это после того как возникло пространство-время

В соответствии с принципом неопределенностей квантовой механики и общей теорией относительности, пространство-время в малом масштабе не будет гладким. Согласно теории гравитации, пространство-время будет состоять из множества небольших областей, в которых оно изменяется пенообразным образом[2].

Т.е. если и применимо, то скорее БВ это, как я называл, трансформация ,)) а не возникновение пространство-времени.

Чисто пошагово :
1. Учёными на основании неравномерности пульсаций сверхдальних объектов предположено расширение пространства вселенной.
2. Методом "мысленного рассмотрения" того как развивались события , с п.1 увязали изначальное состояние до "высокооднородная и изотропную среда с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением.".
... пока допустимо вполне "нормальное" пространство-время ))
3. Цитата : "В период времени от нуля до 10⁻⁴⁰ секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности.
...
Приблизительно через 10⁻⁴² секунд после момента Большого взрыва фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной."

Всё логически закономерно, как то, что если земля всё держит, то значит что-то держит землю ... черепаха... а она уже плавает .))
Но пункты 2 и 3 настолько-же и всё более предположительны ...как пункт 1,
Потомучто:
п.1 , Несмотря на стройность теории о пульсарах/квазарах и ряд косвенных подтверждений,
между ними и нами может быть туча пены и любых всевозможных образований, коллизий, и т.п.
И так-же много чего мы можем не знать из того, в чёи причина "наблюдаемого" экспоненциального расширения,
как древние учёные о том держится-ли на чём-то земля
Косвенные подтверждения, что есть вплетающиеся-переплетающиеся непротиворечия с другими наблюдениями - это не доказательства.
... Так почему это считается современным представлением возникновения всего ?
Как направление исследований метода экстраполяции предполагаемого космического расширения... да пожалуйста,) пусть исследуется,
но зачем так держаться за то, что противоиречит некоторым небезосновательным подмечаниям, замеченным критиками теории ))
Оттого и так медленно эволюционируют общепризнанные представления,)) много хайпа, мало желания менять уютно освоенное.

0

ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ боролись и проиграли.

0

Сообщение от ft4l Косвенные подтверждения, что есть вплетающиеся-переплетающиеся непротиворечия с другими наблюдениями - это не доказательства. ... Так почему это считается современным представлением возникновения всего ?

Все дело в том, что у других теорий нет и этого. Как только появятся наблюдаемые факты, которые ни коем образом не могут быть объяснены существующей теорией она будет отброшена.
Как только появится другая теория, которая даст объяснение всем уже имеющимся наблюдениям и тем, что не укладываются в нынешнюю теорию, она будет принята.
Пока таких нет.

Сообщение от ft4l как я называл, трансформация ,)) а не возникновение пространство-времени.

У вас есть какие то знания в данной области.
Сможете набросать и решить пару уравнений и объяснить что они дают?
Когда сможете, будете что то как то называть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 7alek7 Если считаете иначе – предъявляйте законы физики, и логики

Если считаете иначе, предъявите научные факты, наблюдения, экспериментальные данные, которые бы подтверждали вашу идею вечности и бесконечности.

0

Сообщение от ft4l Но это после того как возникло пространство-время

а куда старое то делось?

меньше читайте белиберду британских ученых)

они напишут на заборе, а вы читаете и верите написанному...



есть места куда наука добраться не сможет никогда...

потому что черепная коропка имеет малый объем,
чтобы в неё помещать немыслимые идеи.

0

Сообщение от XLAT есть места куда наука добраться не сможет никогда...

А как доказать, что они есть? Принять это на веру?

0

Сообщение от voraa Сообщение от 7alek7 Если считаете иначе – предъявляйте законы физики, и логики Если считаете иначе, предъявите научные факты, наблюдения, экспериментальные данные, которые бы подтверждали вашу идею вечности и бесконечности.

Научный факт:

-- любой реальный процесс, действие, событие – имеет причину.

Опровергайте))

0

Сообщение от voraa А как доказать, что они есть?

возьмите искусство, как производное от сознания -
КАКИМ БОКОМ ТАМ ВАША ЛЮБИМАЯ НАУКА ???

далее,
приперли сюда вашу науку,
а изначально тут разбирается тема,
для которой наука слепа и глуха.

наука тут по теме ничего не может внятно сказать, поэтому она должна скромно пойти лесом.

0

Сообщение от voraa экспериментальные данные, которые бы подтверждали вашу идею вечности и бесконечности.

Фактические данные:

-- у любого реального, ограниченного объекта, есть окружающее.

Опровергайте))

0