Сообщение от phil2105 AMD - оружие пролетариата! AMD в массы!

Еле осилил весь этот холивар на 36 страниц, лично моё мнение что по производительности Intel лучше, пускай он и дороже, мне кажется AMD очень сильно уступает по безопасности, сколько знаю друзей у кого ранее стояли AMD-шники, у всех погорели, перешли на Интеловцев, радуются жизни.

Но как не странно, я больше уважаю Intel, но почему-то следующий свой ПК хочу собрать на основе AMD, видел много тестов, сравнений и так далее, где AMD в связке с Radeon, выигрывает в играх по производительности, но так же Intel выигрывает по работе с различными приложениями которые грузят систему без нагрузки на видеокарточку, допустим в том же самом Sony Vegas, Intel показал высшие результаты, но тем не менее проиграл в тестах на многих играх.... Вот и бьюсь в конвульсиях, на чем бы собрать свой пк, стать скупым, заплатить меньше и потом обжечься или же доплатить и работать стабильно ... Потому что еще не видел не одного случая из знакомых у кого бы горел Intel.

Тут многие пишут что AMD на данный момент печка, посмотрите на Intel'овские процессоры, которые в в простое греются под 54 градуса на обычных боксовых куллерах, когда AMD той же ветки развития с теми же куллерами греются под 30-40 градусов...

0

Сообщение от KreeDoZz мне кажется AMD очень сильно уступает по безопасности, сколько знаю друзей у кого ранее стояли AMD-шники, у всех погорели, перешли на Интеловцев, радуются жизни.

У меня был Athlon64... до сих пор жив (маме отдал). А на работе был Pentium4, так он сдох через пол года работы. В общем, эти ни о чём не говорит. К тому же, обычно процессоры подыхают не сами, а из-за внешних факторов (перебои и скачки питания, статика и т.п.).

Сообщение от KreeDoZz Потому что еще не видел не одного случая из знакомых у кого бы горел Intel.

Теперь меня знаешь

Сообщение от KreeDoZz Тут многие пишут что AMD на данный момент печка, посмотрите на Intel'овские процессоры, которые в в простое греются под 54 градуса на обычных боксовых куллерах, когда AMD той же ветки развития с теми же куллерами греются под 30-40 градусов...

Тут тоже как повезёт. Можно купить два процессора одной и той же модели и они будут по разному греться.

0

Сообщение от Humanoid У меня был Athlon64... до сих пор жив (маме отдал). А на работе был Pentium4, так он сдох через пол года работы. В общем, эти ни о чём не говорит. К тому же, обычно процессоры подыхают не сами, а из-за внешних факторов (перебои и скачки питания, статика и т.п.).

Возможно, у нас на работе парочка AMD стоят, там паста сухарем стала, пришлось менять, еле оторвал радиатор от процессора, боялся сорвать его с сокета. Интел в этом плане хорош, там крепление лучше, да и контакты другие, не погнёшь

Сообщение от Humanoid Теперь меня знаешь

Сообщение от Humanoid Тут тоже как повезёт. Можно купить два процессора одной и той же модели и они будут по разному греться.

Возможно, но сам лично еще не сталкивался с печками AMD.
Собственно я не сторонник не AMD и не Intel, я как-то по серединке, больше равняюсь на показатели и отзывы в интернете. Говорю вот хочу сделать комп на AMD (разгоном не болею) ибо дома больше в игры балуюсь, а по отзывам связка AMD и ATI Radeon очень хороша, по сравнению Intel с NVIDIA/ATI. Но дело в том что так же обучаюсь 3D моделировании и работой с видео (создание, редактирование, спец. эффекты и прочее), но по отзывам много видел порталов, где пишут что с такими программами лучше работает Intel, поэтому еще обдумываю все, на чем лучше собрать...

0

Сообщение от KreeDoZz а по отзывам связка AMD и ATI Radeon очень хороша

А что с физиксом?

0

Сообщение от kjiflrf А что с физиксом?

А вот фиг его знает PhysX это же вроде разработки NVIDIA, а у ATI скорее всего что-то своё. Хотя вроде есть гибриды PhysX NVIDIA для ATI

0

Сообщение от KreeDoZz у нас на работе парочка AMD стоят, там паста сухарем стала, пришлось менять, еле оторвал радиатор от процессора

Да, у меня такая же история была с Атлоном. Оказалось, что с боксовым кулером идёт не термопаста, а термоклей. Отвёрткой подлезть было негде, пришлось отрывать... в результате выдернул кулер вместе с процессором из закрытого сокета К счастью, ножки не оторвались. А когда уже из материнки выдернул, то уже отвёрткой оторвал процессор от радиатора.

Да и вообще я не совсем понимаю, что значит AMD или Intel. У каждой фирмы есть огромное количество разных процессоров с разной производительностью и ценой.

Сообщение от kjiflrf А что с физиксом?

Это уже вопрос к разработчику (nVidia)... на сколько я понял из Википедии, nVidia не поддерживает работу с видеокартами других производителей.

0

Сообщение от kjiflrf А что с физиксом?

А с физикой добро пожаловать сюда
https://www.cyberforum.ru/vide... 87727.html

Добавлено через 5 минут
что хотел добавить в защиту сгоревших амд
Кто покупает компы на амд всегда хочет с экономить но получается что экономят не только на процессор а еще и на материне и блоке питания, отсюдова и возможные проблемы.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Humanoid Это уже вопрос к разработчику (nVidia)... на сколько я понял из Википедии, nVidia не поддерживает работу с видеокартами других производителей.

Мало что не поддерживает так еще и палки в колеса вставляет
блокирует использование своей технологии на других видеокартах, и даже блокировала использование процесора при расчетах визики.

Вот бы был смех еслиб микрософт стакже поступила что ее операционая система лучше работала на интеловских процессорах, а при использовании других использовала только 1 ядро

0

Сообщение от dimank666 Вот бы был смех еслиб микрософт стакже поступила что ее операционая система лучше работала на интеловских процессорах, а при использовании других использовала только 1 ядро

Некоторые программы так делают. Или, например, Intel выпускает свой компилятор, который оптимизирует код именно под Intel'овские процессоры. При этом, если воспользоваться им, то программа будет быстрее работать с интеловским процессором, чем с АМДшным.

0

Сообщение от Humanoid Да, у меня такая же история была с Атлоном. Оказалось, что с боксовым кулером идёт не термопаста, а термоклей. Отвёрткой подлезть было негде, пришлось отрывать... в результате выдернул кулер вместе с процессором из закрытого сокета К счастью, ножки не оторвались. А когда уже из материнки выдернул, то уже отвёрткой оторвал процессор от радиатора. .

Та же самая ситуация, боялся выдрать его и повредить, потом бы в зарплату впаяли... За такое время могли бы уже и придумать совместимую защиту от "выдирания"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Humanoid Некоторые программы так делают. Или, например, Intel выпускает свой компилятор, который оптимизирует код именно под Intel'овские процессоры. При этом, если воспользоваться им, то программа будет быстрее работать с интеловским процессором, чем с АМДшным.

Дак скоро реально покатиться все к тому, что будет монополия в сфере технологий, хочешь себе Windows - покупай Intel, хочешь AMD - ставь Linux и мучайся с драйверами...

Монополия - залог богатства...

Знаю что меня щас наверно обосрут профессионалы в сфере администрирования, но все равно не люблю я Linux не смотря на его продвинутую защиту и прочее, мне по душе Windows Server, больше доступных возможностей без лишних заморочек.

0

0

Сообщение от Humanoid Не по теме: В Линуксе слово драйвер ты увидишь только мельком, когда он будет автоматически устанавливаться. Тебе не придётся даже диск вставлять. Про проблемы с драйверами - это древние сказки.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от kjiflrf А что с физиксом?

Тут прочитал пару статеек на не официальном комьюнити NVIDIA, пишут что PhysX замечательно идет с карточками ATI ибо это отдельное программное обеспечение и в случае если стоит ATI, то PhysX будет просто обрабатываться процессором а не видеокартой.

Добавлено через 10 минут
Поэтому наверно и получается что связка AMD и ATI выдают лучшие показатели чем Intel и NVIDIA, потому что на NVIDIA дополнительная нагрузка от PhysX на GPU, а процессор то однако быстрее будет работать с PhysX на сколько я понимаю, потому что у него больше свободного пространства для обработки. Так сказать есть куда впихнуть обработку Или это просто один из факторов влияющих на производительность. Ведь в большинстве игр, нужна видеокарточка чем процессор

0

К примеру, мать M5A97 asus с 970м чипсетом АМД не пашет в связке SLI/nvidia...
Ограничения не малые, только после добавления сертификата в биос,начинает пахать,а вот 980чипе уже поддерживает SLI/SliHybrid...
Хотя аналоговые мамки с чипом Интел прекрасно работают,но Cross не поддерживают...
На лицо конкуренция от которой,страдаем только мы....

0

Я вот тут вопрос хотел поднять
Как вы считаете намерено ли микрософт ограничивала производительность процессоров, так как у нее небыло 6 ядерных поэтому оптимизации были только к 4 ядрам. Я просто просмотрел все обновления котрые ставились в системе и уж больно много их вы не находите? С появлением у интела 6 ядер

Высказывайтесь кто что думает

0

dimank666, Более того производители программ визуализации или автоматизированного проектирования типа AutoCAD, ArchiCAD, Solid Works, 3D Studio Max и других при разработке предпочтение отдают спецификациям процессоров Intel и соответственно с ними меньше проблем и выше производительность при равных условиях. А вот в играх совсем другая картина, поэтому нисколько не удивлюсь некоему альянсу интел энд майкрософт - деньги правят миром.
не всё золото, что блестит-не всегда дороже значит лучше.

0

Сообщение от L-User К примеру, мать M5A97 asus с 970м чипсетом АМД не пашет в связке SLI/nvidia... Ограничения не малые, только после добавления сертификата в биос,начинает пахать,а вот 980чипе уже поддерживает SLI/SliHybrid... Хотя аналоговые мамки с чипом Интел прекрасно работают,но Cross не поддерживают... На лицо конкуренция от которой,страдаем только мы....

я вот например нихрена не страдаю. еще ниодной игры не нашел, которая бы не пошла на 1900х1080 на максимальных настройках со всеми тесселяциями и прочей лабудой. в сёгуне минимальный фпс 37, а это на данный момент самая требовательная игруля

Добавлено через 1 минуту
тут вон уже рабочую версию квантового компьютера сделали http://www.overclockers.ru/har... essor.html а вы живете в прошлом веке...

0

Сообщение от kjiflrf тут вон уже рабочую версию квантового компьютера сделали

ага альтернативного топлива тоже полно однако как жгли бензу так и будут жечь-кто им даст развиваться. А игры у меня тоже ток на ультра.

0

Сообщение от L-User аналоговые мамки

Аналоговых системных плат не бывает.

0

Сообщение от dimank666 Я вот тут вопрос хотел поднять Как вы считаете намерено ли микрософт ограничивала производительность процессоров, так как у нее небыло 6 ядерных поэтому оптимизации были только к 4 ядрам. Я просто просмотрел все обновления котрые ставились в системе и уж больно много их вы не находите? С появлением у интела 6 ядер Высказывайтесь кто что думает

не вижу смысла в многоядерности. пока архитектура винды не в состоянии использовать 100% ресурса многоядерности. т.е 2ух ядерный процессор с частотой 2 ггц не сможет конкурировать с одноядерным с частотой 4 ггц. а поэтому толку развивать многоядерность пока не много. когда винда сможет это делать тогда и будут развивать.

0

Сообщение от kjiflrf не вижу смысла в многоядерности. пока архитектура винды не в состоянии использовать 100% ресурса многоядерности. т.е 2ух ядерный процессор с частотой 2 ггц не сможет конкурировать с одноядерным с частотой 4 ггц.

Он и должен конкурировать с 3-х гигагерцовым. 2 камня должны давать полтора быстродействия, 3 - два, 4 - три и так далее. То есть если их 2, то вычитаем 0.5, а если больше, то вычитаем 1. Кто будет диспетчеризовать задачи на камни и решать конфликты одноврененного доступа? Выделенный итаниум в Вашингтоне? Или бердан? Хоть как ты пиши, а часть ресурсов надо потратить на это. Причём, именно вычислительных и именно локально. А если у тебя сколько ядер, такой и коэффициент, то на обеих сравнивамых машинах софт кривой, на многопроцессорной - не надёжный, а на однопроцессорной - висячий. И нафига тогда такое сравнение? Оно всё рано не адекватно. Разве что задачи абсолютно не связаны, но тогда они ничего не потеряют от решения на двух разных компах. Ядра же - это процессоры в общем корпусе. Как вариант - на одном кристалле, но даже от этого они не потеряют то общее, что роднит их с тридцатью одноядерными процессорами Deep Blue. Если ядер 6, а эквивалентны они 5-ти, и частота 2ГГц, то это 10 ГГц, но на одном ядре по той же технологии от силы будет 3 ГГц. То есть многоядерный и дешевле своего одноядерного эквивалента, и выпустить его можно раньше.

0

ну так вот пока не станут использовать принцип квантовой запутанности ничего нового они от процессоров не добьются. все будет упиться в температуру. а в фотонном процессоре она отсутствует! вуаля!

0